RP-CHEX15 [1.5m] レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.60	4.04	-位
音質・画質 音質・画質のよさ	4.80	4.13	-位
安定・耐久性 耐久性に優れ、安定して動作をするか	4.80	4.04	-位
設置性 配線のしやすさ	4.00	3.96	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[セバスチャン・バッハ]

2015年9月11日 16:38 [857261-1]

満足度	5

デザイン	4
音質・画質	5
安定・耐久性	5
設置性	4

付属品とプレミアム製ケーブルの違い

1　使用環境
　　テレビ「ビエラTH-50-AX800F」ブルーレイレコーダー「パナBZT9600」と接続していた付属品の「KIHY19YY0028」から同社最高級品HIDMケーブル「RP-CHEX1.5m」に交換すると音質差がありなのか、この装置のほかにヘッドフォンアンプ「ラックスマンP700u」とレコーダーの接続は三菱電線工業製「D.U.C.C BL1-XR1.5m」バランスコードにて接続・またCDプレーヤーラックスマンD06u接続にはサエクのバランスコードを使用しております。なを防振縦策として中国製黒御影石を各機器に敷いております。またヘッドホーンはベイヤーダイナミック製T1/T90/T990PURO/テクニカAD200X/AKG701を使用しております。
⒉　再゛製装置はNHK市販ブルーレイソフトとしてサイモン・ラトル指揮ベルリンフィルの「ベェトーヴェンSYN NO3」東芝EMIディスク「サイモン・ラトル指揮「マーラーSYMNO1」とかマルタアルゲリッチ「チャイコフスキーｐＣ1等々の曲をきていおります。
⒊　温室効果
　　同一会社製のHIDMケーブル交換ですので、少なくともAKG701/tacunik2000X程度では区分することは不可かもしれませんか゛ただ画質・音質は使用後数ケ月が経過して電源入力して⒉―⒊時間しなければ良い音・画質にはなりません。これは機械製品に言うることですがね。またラックスマンのP700uアンプによる所も大だと思いますかT1/T90になると温室効果有る様に思われます。資本主義経済のもと変化なしはないでしょうか。
　また、ことケーブル交換に関してはスピーカーケーブルがより堅調なのですが、変化肯定論と否定論が大きく分かれております。
　私はテレオンさんでのスピカーケーブル交換体験した件むからは変化有り派ですかね。

[daisi@japan]

2013年9月21日 15:09 [630742-1]

満足度	4

デザイン	3
音質・画質	4
安定・耐久性	4
設置性	3

必要にして十分

プロジェクター：マランツ　VP-15S1
BDプレーヤー：パナソニック　DMP-BDT900
の接続に使用しています（すぐ近くに置いているので、この長さで間に合うのです）。
映像のみで、音声には使用しておりません。
今まで使っていたのは、オーディオクエストのHDMI-3（2m）で、それとの入れ替えになります。

ケーブルで変わる・変わらない、双方の意見があることは分かっています。
科学的な根拠はなく、数少ない個人的な経験だけでの判断ですが、私自身は「変わる」派です。
ただ、デジタル信号の場合、アナログ信号よりもケーブルによる変化は少ないと思っています。
また、変化の判断は人によってまちまちで、ある人にとっては大違いでも、別の人にとっては誤差の範囲内とも思っています（逆に言えば、誰が判断してもガラッと変わってしまうようなものは問題だと思います。ケーブルはイコライザーじゃないんですから）。



【デザイン】
見た目ではなく、質感の評価ですが、シッカリした造りで良いものであることはよく分かります。
でも、「こんなもの」と言われれば、そういう感じもします。


【音質・画質】
上記の通り、オーディオクエストのHDMI-3との比較になりますが、コントラストが上がって、解像感が増した（当然のことながら、解像度が上がったわけではない）ように感じました。
もちろん気のせいかもしれません。


【安定・耐久性】
安定しています。
途切れるなどはありません。


【設置性】
少し硬め。
平べったいので、特に狭い場所の場合、取り回しにくいと感じるかもしれません。
アマゾン・ベーシックの4層シールドよりも取り回しは楽です。


【総評】
オーディオクエストのHDMI-3、モンスターのHDMI 400、カナレやプラネックス、アマゾン・ベーシックの4層シールドのものや何かのおまけで付いてきたノーブランドのものなど、いろいろなHDMIケーブルを雑多に使っています。
このパナソニックのものを使用したプロジェクターとBDPの間で一通り試してみましたが、HDMI-3とHDMI400は違いが分からない、このパナソニックのものはその2つと比べて気持ち程度上回るかな、という違い。
なお他のカナレやアマゾンのものなどはすべて、コントラストが低く、黒浮きが目立ったので、すぐに外しました。
つまり、手持ちの中では一番優秀なケーブルであると思っています。


＊　32インチの液晶テレビも所有しているので、そちらでもいろいろやってみましたが、こちらは面白いほど違いが分からなかったです。オーディオクエストでもモンスターでもノーブランドでもまったく変わらない。
テレビでも50インチ以上とか4Kのものになると違いが目立つのかもしれませんが、あまり大きくないテレビの場合、ケーブルへの投資はコスト・パフォーマンスが良くないと判断しました。

[Emeraldhawk]

2013年6月9日 10:24 [601739-1]

満足度	5

デザイン	3
音質・画質	5
安定・耐久性	5
設置性	5

半年程使用して

分離がとてもいいケーブル、おそらく、皮膜の材質が制振的にいい仕事をしているのでしょう、改造しても然程、分解能は向上しませんでしたので、最初からキチンと作られているみたい。
数ランク上の価格帯の物とも十分に渡り合える感じ。

ノイズも少なく、おそらく、ダブルドレインアースという技術のおかげみたい。

出力の質感も、線材の高額なケーブルの艶感には及ばないまでも、この価格帯では、抜群だと感じます。

軟らかいので取り回しも楽でした。

半年程使用しましたけれど、特に、不具合も無く使えています。

コストパフォーマンスは高く、満足しています。