WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600] レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象91件 / 総投稿数91件

1. 5 53%
2. 4 35%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.07	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.03	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.08	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.40	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.86	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Quina]

2016年1月13日 23:14 [894525-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

３TBで最安の部類で信頼性はあるようですが…

とにかく動画ファイルが多くて高容量のHDDは結構なペースで買い続けることになり、こちらは2ヶ月ほど前にまだ安かった頃に購入しました。

ホントはもっと高容量がいいのですがGB単価はまだ３TBが一番安いので、一番大切なことは信頼性だと思い価格コムで評判のいいこちらにしましが、「IntelliPark」って言うんですか？これがほんっとにウザいです。

ちょっとアクセスしてないといちいちスタンバイ？になって、ドライブにあるファイルを開こうとするとエクスプローラーがしばらく考え込んじゃうし、ドライブに保存してある動画を観ていてなんかの用事でポーズしてしばらくして再生するとしばらくカクついちゃいし…

まあ、一応項目を埋めます。


【読み込み速度】
この価格帯の5400rpmのHDDとしては普通じゃないですか？

【書き込み速度】
この価格帯の5400rpmのHDDとしては普通じゃないですか？

【転送速度】
この価格帯の5400rpmのHDDとしては普通じゃないですか？

【静音性】
悪いです。２台中１台は回転音が耳に付きますし、共振？って言うんですか？ビビリ音みたいのがケースに伝わって不快な音がします。あとスタンバイから復帰するときも「ウィーーーン」って、うっさい。

【耐久性】
まだ２ヶ月しか使ってないのでわかりませんが、この部分についてはせめて評判通り良くないと納得出来ないですよね。


とまあ、超適当な項目評価しかする気がおきませんが、そうそう、この「IntelliPark」は無効化する方法がネットで出てますが、そのとおりにやっても「該当するWDのHDDが無い」とかなんとか出ちゃって私は無効化できていません。
んで、これの次のモデルも２個買っちゃったんですが、それもまた「IntelliPark」だし、あー…

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[doerows]

2015年11月19日 20:28 [876861-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

異音発生

今年の1月に購入後、通常使用において特に不満は無かったのですが、11月に異音が発生、
購入店舗（エイデン）に持ち込んだところ
WD30EZRZ SATA 6 Gb/s 3.5インチ 5400 3 TBに新品交換となりました。

パソコン部品の不良には慣れているので、特に悪評価にはなりませんが、
最近は、どのメーカーも不良を修理せずに、即新品交換となるのには、少々違和感を
感じています。個人的には、新品だと故障のリスクは変わらないので、新品交換ではなく、
修理の方が安心できるのですが…ひねくれていますかね

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ふにゃ時雨]

2015年4月10日 17:27 [814310-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	1
転送速度	2
静音性	5
耐久性	無評価

ハズレなのか元々なのか・・・

データ用として購入しました。

以前使っていたモデルはSeagateの1TBモデルでしたがシーク音異常のため買い替え。


今回購入したこの製品と比較をさせていただきます。


読み込み　Seagate　・保存を前提に購入したとはいえ遅すぎる。フォルダへのアクセスですら時間をとられる始末

書き込み　Seagate　・前こんなに時間かかったっけ…と思うほどの鈍速。ちょっと買い替えを考えました。

静音性　　WD30EZRX-1TBP　・アクセス時にほんの少し音がする程度　ほぼ無音に近い。この点は◎



総合としては、ハズレを引いた可能性も無くはありませんが、

全体的な性能は以前の商品のほうが良かったと思えます

しかし、耐久面でまだ希望が持てるので今後に期待です。


システムで使用したらストレスが溜まりそうなので、おとなしくSSDを選んだほうが得策かと思われます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[amakase]

2013年9月14日 11:19 [628502-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

RAID/NAS用途はメーカー非推奨

題名の通りです。

問題は商品のパッケージには一切そのことが書かれていないことです。
メーカーのHPのWD Greenのページの右下に灰色の字でこっそりこんなことが書いてあります。

===引用ここから===

”デスクトップ用ドライブのRAID環境でのご使用は推奨いたしません。ご自宅やスモールオフィスのNASシステム（1〜5ベイ）には、WD Red NASハードディスクドライブをご検討ください。5ベイ以上のNASシステムについては、WDエンタープライズハードディスクドライブをご検討ください。”

===引用ここまで===

レビューを見るとRAID構成で使っている人が結構いるみたいなので書いておきます。
私自身も購入してからこのことを知りました。
上記内容は本来であれば箱の表側に赤字で書くべきことだと思うのですが…
買う前に知っていれば少し高くなりますがWD Redにしていたと思います。

買ってしまった以上、仕方ないので使用しています。
3台構成でZFSというファイルシステムでRAID Z(RAID 5相当)で使用しています。
セクタサイズはAFTなので4kになっています。
某掲示板ではトラブルの事例も書かれていますが、購入後2ヶ月ほど経過しても異常はありません。
バックアップ用途なので、メインと同時に壊れなければ良いのでこのまま使う予定です。
今後どうなるか分かりませんが、不具合等出たらまた書こうと思います。

製品そのものの性能としては、レビューの通りです。
震災後、ここ2年ほどHDDを購入していなかったので最近の一般的な性能は分かりませんが、以前使用していたHGSTのHDDより静かで発熱が少ないです。
書き込み速度はベンチマークをしていないので正確な数値は出せませんが、写真等の1TBのデータをコピーする時間は以前より早くなっていました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[工藤優作]

2013年6月22日 17:32 [604811-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	2

私の周りではSEAGATEよりWDのほうが壊れる。

私の周りではSEAGATEよりWDのほうが壊れる。
タイトルどおりです。今後に期待。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視