NC-KT082-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：2.71

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.86	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	2.71	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	4.43	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	3.86	4.38	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	5.00	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.57	4.25	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[無知蒙昧Limited]

2014年4月14日 09:59 [692494-2]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
静寂性	4
湯沸し力	3
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

シリーズ終了と特価販売に納得

【デザイン】
　てっぺんが平ら過ぎて今一つ。

【使いやすさ】
　なかなか臭いが取れない。
　（フッ素加工の臭いか？？湯沸かし3回では全然不足）
　また、お湯が注ぎやすい｢なめらか給湯｣は看板に偽りあり。
　お湯がたっぷり入っていてわずかに傾けるだけならいいが、
　大きく傾けると注ぎ口から四方に飛び散る様になるので、
　これではドリッパー等にお湯を注げない。
　注ぎ口の整流板が却って邪魔をしている感じである。
　これで｢なめらか給湯｣などとはよく言ったものだ。
　注ぎ口が小さい為、流量も少ない。
　この流量と飛び散り様ではカップ麺に使うにも厳しい。
　ほとんど湯の流れが乱れない象印EA08と較べると雲泥の差だ。

　内側のメモリもほとんど見えない。
　黒いフッ素加工に盛り上がりだけで文字を浮き出させているので、
　ほとんど見えない。
　象印だと黒いフッ素加工に白ペイントで文字を描いてあるのでよく見える。

　本体はあまり熱くならない。（湯沸かし直後でも触っていられる）
　象印EA08は触っていられないほど熱くなるのだが。

【静寂性】
　象印EA08より静かではある。
　沸騰してからスイッチが切れるまでの時間が象印EA08よりちょっと長く感じる。
　その分、グラグラ音が長い？
　象印は（カルキ飛ばしが無い場合）沸騰するとすぐに切れるが、
　これはおいおいいつまで沸かしてるんだ？とちょっと心配になるほど電源が切れない。
　沸いた時は無音でスイッチが切れるカチッという音だけ。
　病室で使う分には、大部屋でも迷惑にならなくていいが、
　逆にグラグラ音が長いので気になる。
　家庭で使うとなると、沸いた時に音が鳴って欲しい。

【湯沸し力】
　冬場で800mlフルで4分45秒ほど。
　象印EA08だと3分40秒ほどだからかなり遅い。（1200Wと1300Wの差か？）
　カップ麺（大盛り）やカップ焼きそば（大盛り）だとほぼ800mlフルで沸かす事になるが
　ここまで遅いと、包装フィルム破って、具やスープの元を入れて、さぁ！という段階から
　まだまだ待たなければならないのでちょっとイラつく事になる。

【手入れのしやすさ】
　内部フッ素加工なので手入れは楽だが、フッ素加工の色が黒なので
　使って行くうちに水あかとかカルシウムとかの白い汚れが目立つようになるのでは？

【サイズ】
　ずんぐりタイプで安定性重視の様に思われる。

【総評】
　とにかく注いだ時のお湯の量が少ない上に、流れが汚い。
　沸かして注ぐという２大機能の両方が象印EA08より遥かに劣るレベルでは、
　この業界ではやっていけない。
　シリーズ終了して正解である。
　（買わされたユーザーはたまったものではないが）
　安くても買わぬが吉。
　特に象印からの買い替えの場合は、欠点ばかりが目に付くので買わない方がいいだろう。

重視項目

その他

[パーマン弐號]

2013年7月28日 13:12 [614639-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	4

81からの改善

前モデルの81から買い替えました。
81はロック機構に設計ミスがあり、給湯/ロックが非常に切替えにくかったのですが、82では改善されてしっかりとした切替が可能になっています。当たり前の事ですが…

元々デザインと安定性で選択しており、他の機能は問題無いので、この改善により不満点は無くなりました。余分に金を使わさせられましたが…