ATH-AD1000X レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 44%
2. 4 44%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.78	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.78	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.78	4.11	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.00	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	1.67	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	1.40	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	1.50	3.86	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[イ・ジュン]

2018年10月11日 16:48 [1165375-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

余韻も楽しめ期待以上

「追い続けるのは、どこまでも曇りのない音空間。目の前に広がる音場と透明感あふれるサウンド。」

今日11日午後に届いて、2時間も経っていないのにレビューです。（笑）
結論先に、古くなったATH-AD9の代わりとして使えそうなバランス高完成度に思います。

●デザイン（評価 4.5〜5）
AD900Xはラベルのロゴが金色でしたが銀色の方が落ち着きがあって高級感はこちらに分があるなと。
ハウジング内の銀色はキラキラして安っぽいですがAD900Xより量が約1/5に激減して挿し色程度で良好。
でも価格差2倍を考えるとそこまでの差は正直感じません。ATH-AD9の方がクラシック的高級感がありますし。
ただ機能的デザインや重量265gでこの品質感なら価格面は-0.5程度に抑えて評価5で。

●高音（評価 4〜5）
澄んでいて良く伸びる。解像度感十分。
●中音（評価 4.5〜5）
近すぎず、アタックも丁度いい(やや強め)。ワイドに良く伸びる。
●低音（評価 3〜4）
AD900Xと比べると弱めで軽め。AD9に近いがやや弱め。ボーカルを聴くためには寧ろ十ニ分で悪くはないので甘め評価。

スッキリして明るめの音場。ボーカルと余韻が素晴らしい。
最初はATH-AD9と同程度の音場の広さと感じましたが・・・
余韻が印象的でそこでもう何度かウェーブが起きてもう一伸びするような音場が素晴らしいなと。
透明度高く遠めで余韻を感じるので破綻して聴こえない、逆にそうだから余韻のウェーブが聴こえてくるのかも。
おそらくAD9より広いように思います。そのような音場感です。

※ソースはあえて質の良くないものばかりです。CDから128〜198kbps mp3中心。
PCで音楽動画ダンス動画鑑賞がメインですのであしからず。

●装着感（評価 4〜5)
ウイングサポートで基本的には良好です。
側圧は古いAD9よりは強いですが、AD900Xよりは弱かったので評価5にします。
AD900Xと比べると面接触感も薄れています。


●満足度 総合（評価 5）
弦楽器やドラムはAD900Xの方が良いが、ボーカルはAD1000Xが絶対的に良い。
AD900Xのような厚みと元気(ノリ)の良さはないが、これはある程度ボリュームを増すことで近づけます。
もしくはしっかりとしたアンプを用いることで違ってくると思います。
余韻を楽しむならばこのまま透明度感が一番だと思えるのとで我が家では即戦力です。
ノーザンクロス(May'n)を128kbps MP3化して意地悪なソースでも破綻感はなく濁りを感じにくいバランスです。
基本的にはAD900Xよりも中音重視だと思えるほどボーカルが際立ちますが、全体的に近かったAD900Xよりやや遠くで鳴る感覚です。
女性ボーカルだけでなく(寧ろ)男性ボーカルもあいます。（BUMP OF CHICKEN、三浦大知、西川貴教ですが繊細な色気が明瞭）

音の伸びが良く、横方向は余韻としてかすかにもう一伸びする感覚で伸びていくのが素晴らしい。
冷えた状態で且つエージング無しに等しい状態＆PC環境で、キャッチコピー通りの完成度だと思わせてくれます。

AD900Xの厚みのあるサウンドより透明度重視の方が好みですね。
もう最初の3曲 プロトカルチュア(菅野よう子)、アイルキスユー(石川智晶)、ノーザンクロス(May'n)で10分程度でレビューを書こうとしてしたくらいです。(笑）
入手した当日にレビューするのも早いですが、特に相性の悪いソースや悪い部分が見当たりそうにないので。
ロックとかはAD900Xの方が向いているのでボーカル重視でなければこれ一台ですべてという感じまではないですが、ATH-AD9の代わりとしても使えそうなバランスなので満足してます。
ただしATH-AD9は手放しません。長年使っていることもあって装着感と合わせてしっくりくるのと、PCではこっちが鳴りやすいかなと。

次は密閉型の方で悩むことにします。A900Zをまず考えていましたが、ZはこれまでのARTシリーズより低音よりのようなので候補から一旦外しました。
廃盤の900Xの中古ならまだ程度良さそうなのでそちらを狙う予定です。
個性的なA9Xの代りとなると結構高額になりそうなのでサブのA900の代りになりそうなA900Xがまずは良さそうかなと。

比較製品

オーディオテクニカ > ATH-AD9

オーディオテクニカ > ATH-AD900X

主な用途

音楽

映画

ゲーム

接続対象

PC

[santomo]

2013年10月27日 16:06 [643841-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

明瞭で聞きやすいです。

コードの本数以外デザインはほとんど変わりません。

ATH-AD900Xに続いての感想です。

【高音の音質】
高音が出る傾向は変わらないですが、ATH-AD900Xより柔らかく聞きやすくなり心地いいです。

【低音の音質】
ATH-AD900Xよりも出てないような印象です。
比較するものがなければこれでも満足でしたが、ATH-AD2000Xと比べると迫力というか音の重みがないです。

【フィット感】
ドライバが耳に当たるのが気になります。

【総評】
音の明瞭になり全体の音質がかなり上がった印象です。
これと比べるとATH-AD900Xの音はかなりぼやけた感じです。
ヘッドホンの音質がいいと感じたことは今までなかったのですが、初めていい音だと感じられました。

ATH-AD1000Xで十分満足する音だったのですが、ATH-AD900XとATH-AD1000Xでは音質が全然違っていたので、ATH-AD2000Xが欲しくなり買い替えてしまいました。

高音の心地よさに関してはATH-AD1000Xの方がいいように感じたので、高音重視であればATH-AD2000XよりATH-AD1000Xの方が良いと思います。

ATH-AD2000Xの感想も書いているので満足度を星4つにしていますが、比較対象がなければ高音質で良い製品だと思います。

比較製品

オーディオテクニカ > ATH-AD900X

オーディオテクニカ > ATH-AD2000X

主な用途

音楽

テレビ

接続対象

オーディオ