DLA-X75R-B [ブラック] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.67	4.25	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	5.00	4.40	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	5.00	4.27	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.67	4.00	-位
静音性 動作音の静かさ	4.33	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ケーキクーラー]

2014年5月20日 04:04 [718973-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
静音性	4
サイズ	2

濃厚な映像美で立体表現もあり好印象

【デザイン】
Ｘ３,7,9から変わらない正方形のようなデザインである。ＨＤシリーズの頃よりは素敵なデザインかと思います。余計なデザインがなくシンプルです。
【発色・明るさ】
明るさはＸ３０よりＵＰし、とりわけ諧調表現の微妙なニュアンスがX75Rではしっかりと出してくれるので時代の進歩だと感じました。
【シャープさ】
ネイティブ４ｋではないがドットの感覚が無くなり、シャープ差も向上しております。とりわけ人物像などは良い印象ですが殆どアニメしか見ないので逆に４ｋ機能をＯＦＦにしたりすることもあります。
【調整機能】
エプソンみたいにどこに置いても投射出来る事は出来ません。当方、学習デスクの稼動デスクに鎮座して使っているので何とかそれに近い距離に置いて使えるレベルまで持ってきておりますが本来ならば天井にのせて使いたいところです。
【静音性】
３０と比べて少しファンの音が大きくなったのかと思います。映画を大音量にしてあげれば何も問題はないと思います。
【サイズ】
サイズはこんなものでしょうと感じております。３管はもっと大きいのでコンパクトなのでしょう。
【総評】
プラズマテレビみたいな映像美が欲しいけど、テレビはやはりテレビの感覚がありいまいち微妙な所です。奥行きのある映像と調整を求めてx30を購入し、今回500ES,500Rと比較する中コントラストと値段で決めてきました。４ｋも後３年ほどは良いかと思いそれまではX75Rで使っていけるのかと思っております。X30は結局４００時間程しか使わなかったので今回はそれ以上に使いたいと思います。

主な用途

自宅

[ビンボー怒りの脱出]

2013年10月29日 22:57 [644664-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	5
サイズ	3

貸出機でのレビュー

X75R	50ES	HC3800
X75R	50ES	HC3800

今回ビクターさんからの一週間の貸出機での視聴でしたが思ったより視聴時間が
割けず少ない時間での視聴でしたので簡単な感想です。

【デザイン】
デザインは直線的なデザインで他のメーカーに比べると無骨な感じがしますが
フラットなデザインは曲線を多用したデザインのプロジェクターより置き場所
を選ばないところは良い所だと思います

【発色・明るさ】
X3との比較ですが明るさは数字上はX3の方が明るいはずですが実際に見た感想
はX75R眩しいくらい明るいです。X3はかなり暗く感じました。
X3を所有しているとき三菱のHC3800と比べてもHC3800の方が明るく感じました
がX75RとH3800と比べると今度はHC3800の方が全体的に暗く感じました。基本
的な発色はX3とは変わっていませんね。濃厚というか少し濃いめの発色です。
ただX3と比べて映像の精細感が比べものにならないくらいアップしていて全
体的な発色もX3ではくすんだ感じがしましたがX75Rはくすんだ感じもせずクリ
アーな発色(映像）に感じました。
とにかくX3とは全く別物の映像です。X3.7.9或いはX30あたりを所有している
人は替えるだけの価値をX75Rはもっています。

【シャープさ】
今回は麻倉先生の設定で視聴しましたがＭＰＣの高解像度モードのシャープさ
は凄いです。X75Rの映像を見た後にVPL-HW50ESのリアリティークリエーション
をONにした映像でみても５０ESの映像が緩く感じたくらいです。
見る映像にもよりますがVPL-HW50ESのリアリティークリエーションでも十分す
ぎるくらい解像度の高い映像だと思ったくらいですから疑似とはいえX75Rの４
ｋモードも凄いです。
ただ余りにも映像がシャープすぎるので映画によっては少し不自然な感じが
することもありMPCをフィルムモードにするか切りにした方が自然な感じがし
て良い事もあります。

【調整機能】
玄人向けのプロジェクターだけあって調整機能は充実してますね。
今回時間がなく、その機能の一部しか使う事が出来ませんでしたので
レビューは割愛させていただきます。
まあ時間があっても私には使い切れないと思いました(笑)

【静音性】
静音性ははX3の時からそうでしたが本当に静かで視聴の妨げにはなりません。
今度出たSONYのVPL-VW500ESはかなり煩いようですね。


【サイズ】
大きさが大きすぎるとのと重すぎるのが難点です。
他は満点ですがここだけはマイナス１でしょうか。
まあこれだけの性能機能がぎっしり詰まっている事を考えればこの大きさも
納得でありますが。


【総評】
気になったところを少し書き加えますが今回麻倉先生の設定(画質モード：シネマ
カラープロファイル：シネマ２（色域が広い）４Ｋプロファイル：高解像度．Enhance→
85．Dynamic→50．Smoothing→30)とハッピーアイランドさんオススメの設定
(カラープロファイル→スタンダード（HDTV規格/Rec(BT)709）・色温度→650
0K・ガンマ→カスタムガンマにて「2.2」を選択・ランプ →「低」)と見まし
たがハッピーアイランドさんのおすす目の方が全体的に自然でどのモードで
映画を見てもバランスの良い映像でみれると思いました。ただ麻倉モードだ
とハッピーアイランドさんの設定より奥行き感立体感がありバランスも取れ
ているのではないかと思いました。
ただちょっと麻倉モードは映像がシャープすぎるところが欠点ですね。
個人的にはエンハンスはもう少し下げても良いのではないかと思いました。

あと50ESと比べると50ESの方があっさり目の発色でX75Rの映像を見た後だと
色が薄く感じました。X75Rでアンチヴァイラルという映画を見ましたが黒と
白で表現した空間の映像が多く黒と白はX75Rの方がとてもクリアーで綺麗で
した。X75Rを見た後だと５０ESの方が少しくすんだ黒白に見えました。
ここはやはりビクターがいかに黒に拘ってプロジェクターを作り込んでい
るかがはっきりと分かる部分でした

動画ブレに関してはクリア・モーション・ドライブを高にすれば無くなると
の事ですが確かに動画ブレは少なくはなりますが何かちょっとヌルヌルした
動きが不自然な感じがして気持ち悪いので私の場合は低にしています。ここ
はX3からは余り進化はしてない気がしました。ただし低にすると動画ブレも
たまにあり映像自体が一部動く瞬間に崩れたりする事もありました。

今回三菱のLVP-HC3800とも視聴比較しましたがX75Rと５０ESの映像を見た
後だと映像全体が暗ぼったくくすんだ映像に見えました。
唯一検討していたのは映像の解像度でしょうか。ＭＰＣもリアリティーク
リエーションも持っていなく10万以下の機種のコスパの高さには改めて驚
かされる部分があります。三菱は国内での発表はまだのようですが海外で
はプロジェクター撤退の発表があったので個人的には大変残念だと思って
います。

今回２Dにばかり時間を割きすぎて３Dを見る時間が無かった事が唯一の
心残りです。とにかくX75Rは私が所有したX3より上位機種と言う事もあ
りますがX7.X9(代替え機で視聴済み)と比べても全く別次元の映像です。
X3時だと映画毎に調整しないと納得できない映像で見れませんでしたが
X75Rだと一度設定を決めてしまえば大体どの映画でも調整しなくても
見れるのではないかと思います。
X3では毎度の調整に嫌気がさして手放したという経緯がありますがX75R
お金に余裕が有れば買っても良いと思える機種に仕上がっています。

VPL-VW500ESに心が傾いていましたが再度ビクターに心が傾いています。
MPCの映像を見ると２Kではこれ以上の映像は必要ないと思わせます。
４Kプロジェクターといってもまだ４Kコンテンツも全然充実してません
しHDMI2.0の規格に完全に対応した機種も出てきていませんのでまだ買う
には早いのかもしれません。


X75R･VPL-HW50ES･LVP-HC3800との比較との比較写真を載せておきますが
写真が載せきれないので掲示板の方に載せておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000427208/SortID=16771389/#tab

主な用途

その他

[luna16]

2012年12月26日 22:33 [558945-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	4

そこらの映画館を超える

100からの買い替え。
呆然とするほどの解像度と階調。100がアラを隠そうとするとするのなら、こっちはアバタもエクボも
肌荒れも、ファンデーションの塗りムラも、毛穴も汚れもすべてあからさまに出してしまう印象。
（もちろん良いソフトが必要）
高解像度モードは危険。プレイヤーの素性をモロ出しにしてしまい、時に不自然な画になる。
相性があえばすごい。
ちなみに某S社高級録画器との相性は駄目で、PS3との相性は抜群などなど。
価格にはこだわらずにパートナーを見つけるべき。

いろいろ調整してみて、私は高解像度モードにおちついてる。
NR系はすべて外してます。スムーズとかいうのも外しました。色温度は高めが好き。
THXは好きになれない。

3Dだが、別にエミッターが必要となるが、オススメしたい。
そこらの満足に調整されてない映画館の3Dをはるかに超える立体感。
いや、思えば映画館は多くの人がいろんな角度距離から見るのだから、無難な調整に落ち着くのは当たり前かも。
こっちは個人のホームシアターなのだ。自分の目専用に追い込めるわけだ。
3D調整項目があってほんとよかったと思ってる。

ところでアバターの3Dソフトは唖然とするほど超高画質。以前に出た2D版を遥かに凌駕する。
なんと音も！ものすごく怖くなってます。

参考までに。
店で95とも比較したが私の目では差がわからなかった。
色はちょっと変わったというのはわかるがこの程度なら調整できそうだし、
切り替え視聴だったが、何度か切り替えてもらってるうち、今どっちの映像だかわからなくなってしまった。
ほら、ここだよと指さされて説明されればわかるかもしれないが、この程度では更に金を積む気にはなれませんでした。
よって！75をオススメします。
あと蛇足ながらSONYも高評価らしいが、個人的好みではSONYの色は楽しくない。興奮しない。

主な用途

自宅