ビデオグランデII N レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.00	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.00	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Yuchimosayu]

2017年4月21日 20:24 [1022446-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
収納性	4
操作性	4
安定性	4

ビデオカメラ(パナW870M)用に

	これでもなんとかなります

買ってすぐに700DXの脚に入れ替えたのでほぼ雲台の評価です。

【デザイン】
雲台は完全にプラスティックです。近くで見ると情けなくなるほどプラスティッキーです。

【携帯性】
雲台が完全にプラスティックなのでとても軽いです。

【収納性】
パン棒をロックするナットが雲台から完全に外れるので、無くすのが怖くてパン棒をはずせません。

【操作性】
ねっちょり、ヌルヌルでいい感じです。ビデオ雲台なので当然ですが…。
パン棒は基本的に右側専用の設計です。左側にできないこともないですが、付け替えがとても難しいです。
内部のスプリング機構でチルト方向はまっすぐに戻ろうとしますが、ノブをかなりの力で締めないと動きます。

【安定性】
縦位置に撮影できる機構のせいで強度が弱いと感じます。ビデオカメラなので気になりませんが、フルサイズ一眼レフだと耐えられないかもしれません。

【総評】
現物を見ないでネットで買ったので、開封したとたんガッカリしました。プラスティックの雲台は使ったことがなかったので衝撃的でした。
悪いことばかり書きましたが、一般的ファミリーユーザーがビデオカメラ用に使う分には全く問題ないと思います。10,000円程の細くて小さい三脚を使うくらいなら、こちらを買って長く使うほうがいいと思います。ミラーレスや小型一眼レフなら十分使えると思います。

主な被写体

子供・動物

室内