IC4CL69 [4色パック] レビュー・評価

満足度：3.58

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 21%
2. 4 42%
3. 3 26%
4. 2 0%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	3.96	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	3.99	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	3.91	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	2.32	2.78	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	3.89	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サンパチェンス5]

2024年9月16日 18:38 [1884897-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

これを使っているがプリンターのトラブルは特に起きていない。

【発色性】資料やレジュメなど通常の使用では色味がおかしいと思ったことはない。

【耐光性】光にさらす状態で保管したことがないので不明

【定着性】一般的なコピー用紙を使用しているが、インクが乗らなかったり剥げたりしたこともないので問題はないと思う。

【印刷コスト】互換インクに比べればどうしても割高になる。また、この４色パックを買うよりもバラで４色買った方が安いことがあり（同じ店でも）、パックで買うお得感はあまり感じない。

【入手のしやすさ】近所の家電量販店やホームセンターでもどこにでも置いてあるため、すぐに入手できる。

【総評】超長期保存したいものを印刷するときや、メーカーや販売店の保証期間内（期間内に互換インクを使うと保証が受けられなくなる）であれば純正を積極的に選ぶのが良いと思います。
そうでない場合は、互換インクでもいい気はします。
私は純正の安心感という理由だけで純正を買っていますが、そこにどれだけの意味があるのかは分かりません。互換インクでも品質のいいメーカーのものを買えばトラブルはほとんど起こらないようなので。。。

[rondatta]

2023年3月5日 18:15 [1689601-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

純正の安心感はあるがその分割高

【発色性】見た目は綺麗で不満はない

【耐光性】【定着性】気にしていないので無評価

【印刷コスト】割高に感じる

【入手のしやすさ】ネットで簡単に買えるので安心

【総評】純正の安心感はあるがその分割高

[いかぽっぽA]

2022年8月26日 15:19 [1614212-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

純正品の安心感！

純正品は、トラブル時にインクが原因と言われない為に必要。
（それでも互換インクに比べ、割高感は残る）

[jaderiverfeiji]

2021年9月18日 16:27 [1496220-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	3

異常無しの印字品質

添付のインクは純正品は高額ですね。安い偽物がありますが、純正品を使います。インクの根詰まりは困りますし、印字品質の保証が必要です。

[価格ｃｏｍありがとう]

2020年4月20日 09:53 [1320221-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

やはっぱり純正品

インクカートリッジは互換性もありますが、安心して使えるのは純正品。
安い互換品を使ってノズル故障して、修理不可能で買い直しになりました。
価格.comで純正品の最安値を調べ、ノジマで購入しました。
直ぐに届いてよかったです。ありがとうございました。

[safe]

2019年11月20日 19:44 [1277034-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

純正は高いよね

【発色性】
普通紙に写真を印刷しても、破綻なく印刷されるので、悪くはないと
思います。

【耐光性】
購入してまだ数か月なので、無評価とします。

【定着性】
印刷後にすぐに手で触れても、インクが手に付着するなどはありません。

【印刷コスト】
純正インクは高い。それに尽きると思います。安心料？

【入手のしやすさ】
ネットショップ、家電量販店など、EPSONなのでたいていは置いてあります。

【総評】
安心料だと思って純正インクを買っているようなものだと思います。

[お花日和]

2019年10月25日 07:26 [1270327-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

コスパ悪いが安定の品質

EPSONのPX-436Aに使用。ずっと純正購入で一度も故障なく順調です。
互換インクは本機の寿命を縮めるので、コスパで稼いでも結局は高くつきます。
お守りと割り切って純正購入をおすすめします。

以前はキヤノンで2機連続ハズレで故障してからEPSONに乗り換えました。
キヤノンに比べればずいぶんとコスパは良くなったと実感できます。

用途は年賀状のほかに、仕事で使うPOP作成など。
使用頻度が低いと、ヘッドクリーニングが必要になりインクを使うので、
使っても使わなくても4色パックを最低年1回購入している計算です。
近所のホムセンより1割ほど安いので価格comで調べて安いショップで買っています。

[黒いしっぽ]

2019年6月15日 01:42 [1235002-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

純正品ですから、

　コスパの悪さに目をつぶれば、品質は文句なしですね。
　このインクが使えるエプソンプリンターの販売時期からしばらく経っているので、そろそろ底値かもしれない。
　しかし、インク吸収パッドが一杯になるとプリンター自体有償修理になるので、安い新品に買い替えるか迷います。。。

　尚、Canonの６色プリンターも使ってますが、コスパの悪さに撃沈。写真は、Canon、写真混じりの文書はエプソン、と使い分けてます。

[でっひ〜]

2018年8月26日 14:05 [1153429-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	1
入手のしやすさ	1

稀にしか買えません。

さすがに互換インクを買う人が多いのでしょうか、僅かに値段が下がったように見えますがそれでもまだまだ高く、そしてどこのメーカーのどの機種のインクも高すぎです。余程クーポンやポイント還元などで大幅な値下がりでもなければ購入はしません。
私も純正は最初の数回だけで、後はエコリカなどを使っています。あまりにも値段が安すぎるインクは私自身失敗した経験もあり、止めておいたほうが良いと思います。
表面が擦れればインクが剥げるのは純正でも同じ事ですし、データとして残っていればいつでも印刷出来ますので、昔のように印刷した写真を何年何十年と保存する事も少なくなりました。
エコリカなどの互換インクを使うと稀に詰まったりしますが、ヘッドクリーニングを2〜3回すれば直りますし、そんな事を考えに入れてもあまりにも高すぎると思います。

[タテ組]

2017年10月12日 18:24 [1069549-1]

満足度	1

発色性	3
耐光性	4
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	3

すぐ無くなる！

現状で本体の価格の2/3って、どうなんでしょう？www
黒だけデカいの出すんだったら、他の色も出せよ！
皆さんそう思いません？

[ドライブ星人たく]

2017年1月7日 02:21 [992830-1]

満足度	5

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

やっぱ純正でしょ

　純正製品を使って間違いはないです。ただ，長い間使わないと乾いてしまい，プリンタのクリーニングを何回も行ったりノズルチェックを行ったりしなければなりません。色は，一般的なものなら十分すぎると思っています。私の場合は黒が一番多く減るので，４色パックといっしょに黒だけ単品で６９Lという量が多いものを買っています。値段が高いことだけが難点です。

[県央サティ]

2016年12月25日 21:40 [988922-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	3

たまにしか使わないですが。

プリンターを使うことは年賀状と確定申告くらいで１年のほとんどは
眠ったままなので、たまに使う時にノズルが詰まっていると
まずクリーニングからすることになります。
そうなると価格が高めでも純正品が安心です。
過去に汎用品を使ったこともありますが、
自分の使用頻度から考えれば価格差はほぼなしです。
家電量販店に行けば売っているのですが、
プラントなどのスーパーにいくと汎用品しかないので
入手のしやすさは星２個です。

[edamame360]

2016年7月27日 18:48 [948332-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

やっぱり純正

大学生の娘のために購入です。
遠方に住んでいるために、メンテナンスが容易な純正を選択。
互換品はどうしてもヘッドの詰まり等が起こりやすいために選択から除外しました。

コスト面での不満は残りますが・・・

[たっち.]

2016年2月5日 19:31 [901699-1]

満足度	3

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

やっぱり純正

安心して使いたいから純正にこだわり購入。
コストは高い気がしますが、安心して使えてます。

[minming]

2015年7月1日 21:44 [838258-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	3

やはり耐光性はイマイチ

発色性は悪くないと思うのですが、エコリカに比べて大差があるとは思えません。
直接の太陽光が当たるわけでもないのに、明るい部屋に置くと半年から１年で退色(黄変)するのは昔使っていたエプソンの「４６」同様で困ったものです。
このことから、購入時はいつもエコリカとどちらにしようかと迷います。私にとっては、この製品はコスパは良くなく、安心材料のようなものです。
まあ、個人用としては過去に４台のプリンターを使ってきましたが、キャノンに比べるとエプソンのほうが、故障時の対応が良いので、それの「純正ならこんなものか」というのが使い続ける本音ですね。