BDZ-EW2000 レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 40%
2. 4 50%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.16	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.76	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.76	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.25	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	4.64	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.57	3.83	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.68	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アイコロリン]

2018年12月3日 16:06 [1179485-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	3
サイズ	5

さすがSONY、6年近く使用しての感想

【デザイン】薄くて余り高級感は無い。

【操作性】本体のスイッチは電源とトレーの2個のみ。余りに細くて押しづらい。リモコンは合理的に出来ており、多機能ながらも操作に迷うことは余り無い。

【録画画質】特に不満に感じた事は無い。

【音質】特に不満に感じた事は無い。

【録画機能】以前使用していたT社DVDレコーダーとの比較になるが、録画予約はかなり簡単になった。

【編集機能】編集機能は大変簡単に、細かく編集出来て便利だ。特にキャプチャ編集は1コマ単位に編集出来て完璧な状態でBDにダビングが嬉しい。BDダビング時間も短くて助かる。

【入出力端子】特に不満は無い。

【サイズ】大変薄くて奥行きも短く、省スペースで良い。

【総評】購入後、6年近く経つが、その間１度もトラブルは発生しなかった。かなりの頻度で使用して、リモコンのよく押すボタン周囲の文字は擦り消えてる程にも係わらず。もう少し使用して、次は4K8KWチューナー搭載のレコーダーが複数のメーカーから多数合理的な価格で発売される頃を待ってから買い替えたいと思う。信頼性からまたSONY製になりそうだ。

接続テレビ

液晶テレビ

[yyy1984]

2014年5月16日 05:45 [716561-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	2
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	無評価
サイズ	4

動作が重いと感じるのは私だけ？

テレビと5.1chスピーカーがSONYなので、合わせてSONYを購入！
タイムシフト迷っていたので、妥協案として2TBモデルにしました。

【デザイン】
○文句無しです
【操作性】
×重たい・・・ストレスです。通常時のテレビ視聴時も、こちらのレコーダーを通して見ているのですが、動きが重たいです。番組表を出すにも１秒ほどブランクが空きます。
【録画画質】
○文句無しです
【音質】
○文句無しです
【録画機能】
基本的には文句無しです。ただし、録画番組をDVDにコピーする際、一切の作業が出来なくなります。ここが面倒でしょうか・・
【サイズ】
○文句無しです
【総評】
文句とまでは言いませんが、買って良かったという満足感には至りません。
やはりネックは動作です。

接続テレビ

液晶テレビ

[suggs]

2014年1月6日 10:15 [671576-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	3
編集機能	5
入出力端子	4
サイズ	5

ときどき

ＳＯＮＹ製品は操作が直感でしやすいので、とても良いです。
容量が大きく、外付けＨＤＤも使えて見きれないほど録画をしてしまいます。
ＬＳＲモードで２時間、4.9ＧＢ。画質はほぼタイムリーに見ている地デジ画像と遜色ありません。

接続テレビ

液晶テレビ

[デジタルトラッカー]

2013年11月6日 02:39 [646996-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

良く出来てはいるが……

CS用にアニメとかドキュメンタリー等を録画してます。
チャプター、タイトル編集は非常に便利で使いやすいです。
ただ…タイトル制限999が頂けません。
そこを改善すれば星5ツですね。(^_^;)

接続テレビ

液晶テレビ

[りすかーん]

2013年8月21日 11:54 [621482-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	5

前機からの買換えです

SONY BDZ-RX30　を4年くらい使用していましたが、モーターが故障しました。
延長保証をしていなかったので、このモデルに買い換えました。

320ＧＢではさすがに容量不足と思い、この2ＴＢモデルにしました。

サッカーの試合観戦をするのに、毎度12ＭＢの容量では、さすがに320ＧＢではきついです。

操作性もソニーに慣れてしまったので、やはり他製品へ浮気せずに今回もまたソニーにしました。


前回の失敗を糧に、5年延長保証は忘れずに今回は入りました！

接続テレビ

液晶テレビ

[show1026]

2013年5月29日 11:50 [599200-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	5

多機能でコスパ良

*デザイン　嫌いではないが特に良いとは思わないし高級感はない
*操作性　取説なしでも殆どの操作はできるわかり安さはＧＯＯＤ
*録画画質　個人的にはＸＳＲでＯＫ。ＤＲと比べるといくらか画質があまい印象はあるが充分で標準ＳＲでも普通に見て消すだけなら問題ない範囲だと思います。
*音質　ＡＶアンプを通していますが従来使用のＤＶ−５００Ｄ(HITACHI)よりは良い印象です
*編集機能　分かりやすいので良いのでは
*入出力端子　高級機でもないのでこんなもんでしょう
*サイズ　コンパクトで良い

いろんな機能がありまだ使いこなしは出来ていないが５万円台でこの性能でしたら充分だと思います。
おまかせ録画機能は目新しいのでしょうが自分で検索する機能が５００Ｄの方が充実していたように思います。
ＨＤＤが２Ｔで外付け２Ｔと併せて４Ｔで使っていますがＸＳＲくらいで録画するのでかなり余裕があり全体に画質、音質ともに良いので大変満足しています。これで故障さえなければ大変良い買い物だったと思います。

接続テレビ

プラズマテレビ

[horo_ka]

2013年1月7日 12:38 [562783-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	5
入出力端子	4
サイズ	5

やっぱりSONYですね！

過去SONYレコーダーを使っていたのですが、パナソニック・東芝と浮気をして、そのつど後悔してきたわけですが、今回やっとSONYに戻ってきました。
今回は価格的にもかなり安くなって魅力的だったのもあります。

操作性は何の文句もありません。
やはり直感的に使えてかなり使いやすいです。

チューナーはトリプルかダブルか迷いましたが、東芝のがダブルのくせに実際シングルと同程度の機能しか持っていないので、SONY製となるとトリプルにする必要もないと感じたのでダブルにしました。
東芝のだと、例えば14：00〜15:00と15:00〜16:00と予約があると、チューナーを２つ使うので14:00〜16:00の間は他の番組が録画できない。
（これってシングルと一緒ですよ・・・あきれた仕様）
録画予約で前もって後追い再生を設定しないと、後追い再生ができないとか、東芝レコーダーはアホまっしぐらで半年もしないうちに他人へ無償譲渡しました。

それにくらべてパナソニックはまだましなんですが、DLNAで使うにはトロ過ぎて使う気になれない。
（同じパナソニックのクライアントを使わないと録画番組のリスト表示が遅すぎて使う気になれない。）

とまあ、他社製の不満の多いところを一通り体験してからSONYへ戻ってきました。

ただ、一つ不満と言えば、録画のビットレートを東芝みたいに細かく指定できると良いのですけどね。
標準8Mbpsの下がいきなり4Mbpsって差が大きすぎます。
4Mだと若干モスキートノイズが気になるし、8Mだと保存しておくにはまだ容量が大きすぎます。
できれば6Mとか設定変更できれば満足なんですけどね。

ただ、東芝の場合、エンコーダーがアホなので、6Mでもかなり画質が落ちてしまう（SONYの4Mの方が超綺麗！）ので、細かく調整できる価値がそもそもないのですが・・・

接続テレビ

液晶テレビ

[サーロイン素敵]

2012年12月18日 20:20 [556457-1]

満足度	5

デザイン	2
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	1
サイズ	5

編集重視ならやはりSONY

Blu-rayレコーダーはSONYとPanasonicが特に優れるので、２台を併用して運用している。
それぞれ「できること」「できないこと」があり、補完して使えば最強のコンビである。
今回、使用中のSONY機の世代交代を目的にEW2000を購入した。

上級機のET2000ではなくこちらにしたのは、AVC録画でも副音声が録画されるからである。
なぜかこの機能はSONYの上級機にはない。
なお、Panasonic機では従来から可能である。
NHKの「TOMORROW beyond 3.11 ジェンソン・バトン」を従来SONY機でAVC録画したら、主音声が英語、副音声が日本語だったので、日本語が聞けなかった。
再放送をDRモードで録画して事なきを得たが、これ以来、AVC録画でも副音声は必須と考えるようになった。

なお、EW2000で録画した「副音声付AVC録画番組」は従来SONY機でも主音声と副音声を切り替えて再生できる。互換性は保たれている。


改めて指摘する必要はないかもだが、過去のSONY機が持っていた欠点はなくなっている

・HDD内番組再生中にディスクを入れると読み込み中に再生が中断されてしまう
⇒中断されなくなった

・エンコーダーが録画１・録画２と区別されており仕様が異なるので、使い分けを意識する必要があった
⇒区別がなくなった

・ダビング中はできない操作が多かった
⇒高速ダビング中であれば、同時にできないことはほぼなくなった



Panasonic機より良い点は下記である

・プレイリストの作成ができる
（Panasonicはできない）

・BDからHDDに書き戻せる番組に制約がない
（PanasonicではBD上で編集した番組は書き戻しできない）

・番組表が見やすい
（Panasonicでは隠れていてカーソルを合わせないと表示されない番組が多く一覧性に欠ける。スカパーはCS1とCS2に分かれるなど使いづらい）

・BDに記録した番組でもHDD内のものと同様に各種の編集ができる
（Panasonicでは、結合やサムネイル変更できないなど制約有）

・分類のためのマークが29種類ある
（Panasonicでは同機能は「ラベル」だが６種類しかない）

・別売のリモコン（RMT-B002J）を使えば余計なチャプターマークをワンタッチで消せる
（Panasonicでは編集で１つずつ「チャプター結合」するしかない。なおSONY機でも通常は編集が必要）

・録画した番組の容量確認がいつでも可能
（Panasonicではダビング時しか確認できない）

・大都市圏のキー局の地デジのみだが、目次ジャンプ機能があり無料で使える
（Panasonicではミモーラは有料）

・新品BDを入れると自動でフォーマットされる
（Panasonicでは手動操作が必要）

・一度再生して未視聴マーク（NEWマーク）が消えても、後から付けなおせる
（Panasonicはできない）

・サムネイルはBDに録画した番組も表示する
（Panasonicは表示しない）



Panasonicより劣る点は下記である

・HDD内ダビングはできない
（Panasonicは可能）

・録画モード変換はBDへのダビング時しかできない。いったんダビングして書き戻しが必要。
（PanasonicはHDD内で変換可能）

・マーク変更は１つずつしかできない
（Panasonicでは複数選択して一括変更可能）

・３Ｄ番組の再生時、強制的な３Ｄ出力ができない（Panasonicは可能）
なお、SONYが提供している３Ｄ番組「３Ｄ☆３Ｄ」は３Ｄの認識信号が埋め込まれていない。
Panasonic機では再生時に強制３Ｄ出力ができるので、経過時間表示は３Ｄ適応されちゃんと見える。
SONY機ではTV側で３Ｄ設定するしかなく、経過時間表示が判読不能になる。

・AVC録画では字幕情報が録画されない
（Panasonicでは録画され再生時に選択できる）

・映像出力はHDMIのみ
（Panasonicにはアナログ出力もある）

・電源OFF中は本体に何も表示されない
（Panasonicでは時刻が表示される）

・PCからの操作で録画済番組のタイトル名を変更する機能はない
（Panasonicにはある）

・SDカードからのダビング機能はない
（Panasonicにはある）

・HD画質でのダビングはBDに限る
（PanasonicはDVDにAVCRECできる）

・リモコンに「予約一覧表示」ボタンがない
（Panasonicにはある）


概観すると、編集機能はSONYが上なので、レコーダを使い倒す人向き。
PanasonicはSDカードのカメラやDVDメディアを活用する人、字幕が必要な人向き。

接続テレビ

液晶テレビ

[まー4649]

2012年12月6日 14:12 [553043-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	無評価
録画画質	無評価
音質	無評価
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	4

初めてソニー製のブルーレイを購入

テレビは古いタイプの液晶AQUOS（LC-37GX5）、スカパーチューナーはソニー製（DST-HD1)を接続しています。４年間使っているAQUOSブルーレイ（BD-HDW22）がスカパーLAN録画対応でなく、容量（250GB）も小さいので、本体価格が６万円を思い切った今、思いきって購入しました。

本体の幅はHDW22とほぼ同じ（約430mm）ですが、奥行きが100mmほど短くなった感じ（約230mm）です。高さと重さも少しコンパクトです。

初めてソニー製のブルーレイを購入したので操作関連は勉強中ですが、商品説明・取り扱い説明書まである程度じっくりみて購入検討したので、今のところは満足しています。
後は使いこなせるようになってから、外付けHDD・パナソニックのスカパーダブル録画チューナー（SP-WR320P）などを購入・接続したいと思っています。

あと、スカパーチューナーのSTBが使えるようになったのを知って少し感動してしまいました。

接続テレビ

液晶テレビ

[George.H]

2012年10月16日 06:11 [540491-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	4

低価格化

昨年までの機種で唯一不満を感じていたのが、
外付けのHDDがルームリンクで表示されないことで、
新機種にこの機能がつくかどうかだけ注目していて、
リームリンクで表示されることを確認して購入。
セッティングが終わり、Xperiaタブレットのレコプラで視聴しようと思ったら、
“この機種は対応してません”の表示。
ちゃんと調べなかった自分の落ち度ながら、
まさか新しい機種で使えなくなるとは思いもしなかった。
さらに調べてみたら、来年の春ごろにアップデートで対応予定だとか。
不要になったAT-950Wをしばらく手放せなくなってしまった。
ET1000などのトリプルチューナー搭載のものは対応しているらしい。
この機能だけ充実させたくて購入したのに、予想外の失望である。

これまでのダブルチューナー機で2番組同時録画中、
ディスクの操作をするとまれにシステムエラーが出たことがあり、
さすがにいくつもの作業を同時にやらせるのは無理があるのだろうと思い、
それでトリプルチューナーを選ばなかったのだが失敗か。
だけどチューナー３つもいらないし。

梱包された箱を見て、その小ささに驚き、
開封してみて、さらに本体の小さいことに驚いた。
再生専用のプレーヤーかと思うほど。
２Tの容量で通販では75000円ほどで買えてしまうわけで、
一般家庭にさらに踏み込んで来たような作りだと思う。
初期設定のチャンネル・スキャンがかなり早くなっていた。
機能面では前述した外付けのHDDが使え、
増設したHDDに頻繁に見たい音楽番組などを保存しようかと思う。
もちろん万が一のことを考えて、ブルーレイ・ディスクにも保存はするものの、
いちいちディスクを載せ替えせずに、レコーダーを起動させてすぐに見られるのは便利。

デザインは価格相応の作りで、悪く言えば安っぽい。
前傾のカバーはトレイの開け閉めと一緒に連動してくれる。
バネのようなので、劣化が少し心配。
上位機種でいちいち手で閉めなきゃならなかった煩わしさがないのが良いです。

ブルーレイの映画のソフトなどは読み込みが少し早くなった印象。
画質、音質が細かく調整出来るようになっていて、好みの出力にアレンジ出来ます。
映像音声を別系統で接続しているAX-2000の画像と交互に切り替えてみると、
さすがに見劣りするかも知れないが、欲を言ったらきりがない。
出力はHDMI1系統のみ。
コンポジットのアナログ入力も1系統で、
さすがに過去のアナログ映像はバックアップが終わってしまったので、この先使うかどうか？
リモコンなどの操作性や本体の編集機能はほとんどそのまま。
同じソニー製の学習リモコンに登録してしまうので、
本体に付いてきたリモコンを使う習慣がないので何とも言えない。
何を使うにも慣れだと思うし、ダビングや編集も使い慣れてしまったので問題なし。
CMポイントでのチャプター記録が若干向上したのかな。
それよりもレコプラが使えるようにアップデートを早めてくれないものか。

接続テレビ

液晶テレビ