ウイルスバスター クラウド3年版 レビュー・評価

満足度：3.44

（カテゴリ平均：3.56）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 34%
2. 4 29%
3. 3 13%
4. 2 5%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	3.77	3.88	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	3.81	3.81	-位
安定性 安定して動作をするか	3.82	3.76	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	3.60	3.79	-位
サポート サポートやアップデートの対応	3.61	3.30	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	3.74	3.14	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[くま武士]

2014年1月31日 23:07 [680938-1]

満足度	2

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	1
軽快性	3
サポート	無評価
マニュアル	無評価

相性問題が多すぎます

以下のソフトをお使いの方は使用しない方が良いでしょう。
１．ＰＯＷＥＲＤＶＤ１２ or １３
　ブルーレイの再生中に固まります。
２．ぎゃお
　よくぎゃおでアニメを見ますが、５分くらいのところで停止します。
３．securedoc
定時スキャン中によくWindowsが再起動します。
また、頻繁にブルースクリーンになります。

長年ウイルスバスターを使用していましたが、上記の相性問題や
たまにアップデート後にwindowsの起動が不安定になることがあったなどで、
他のソフトに乗り換えました。

[ちゅぱかぶらん]

2013年9月18日 19:24 [630098-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	5
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	3

悪くはないけど

検出率ではカスぺやノートンの下になります。
カスぺ、ESETは複数台で３年版が尼で現在２０００円〜３０００円で買えるのに対し
こいつは昔から値下げせず相場８５００円以上
ちゃんとしたファイアーウォール搭載してないし・・
いや、バスター決して悪くはないんですが値段でも防御力でみても
カスぺ　ノートン　ESETなどもっといいものがあるよって感じです

WEB感染防止時のバスターの警告がブラウザ内に大きく表示されるのは
とても分かりやすいのでノートン　ESETも見習ってほしいですね

[ももた．]

2013年9月5日 17:17 [625956-1]

満足度	2

機能性	5
使いやすさ	1
安定性	1
軽快性	1
サポート	3
マニュアル	3

私の使っているWindows8パソコンと相性は悪かったです

もう８年以上にわたって同社のセキュリティを使っています。
これなら間違いないと思っていました(3台まで対応を使用)。


１台をエイサーAT3600-H78Fに買い換えたので、こちらを迷わずインストールしたところ
使っていくうち、突然ブルーバック画面で強制再起動の頻発(１日に数回)、
そして２週間くらい掛けて、とうとうHDDがダメになってしまいました。

インストールしたのはウイルスバスター クラウド最新版win8動作可能なタイプです(2013年8月上旬ころにインストール)

結局、パソコンは修理となり、戻ってきた現在、怖くて再インストールしていません。パソコンに入っているマカフィーで、さしあたり使っています。すこぶる快調です。

他の使っているパソコン2台(windows7)は問題ありません。
windows8搭載パソコンで問題なく使っている人がたくさん居られるようですので
私の使用しているパソコンと、なんらか相性が悪いのかもしれません。
(仕事で使っているパソコンなので再検証は怖くてできません)。

[FAT128]

2012年11月4日 23:48 [544934-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	3
サポート	2
マニュアル	無評価

安価でそれなりな能力の国産セキュリティ

当方、１０年以上ウイルスバスターを使用しており、今年も新バージョンが出たので更新しました。
ウイルスバスターの能力についてもちょっと調べたので、感想等含めて記載します。
ちなみに、ＥＳＥＴも使用しています。


◆使用環境
−１台目−
デスクトップ、Core i7 3.6GHZ稼動、メモリ４ＧＢ、主にWinXP、Windows8（64ビット版）で使用中。

−２台目−
ノートＰＣ、Core2DUO 2.1GHZ、メモリ２ＧＢ、Windows7で使用。

−３台目−
VMWare Player（仮想ＯＳ）で稼動、メモリ１ＧＢ設定、Windows XPで使用。

−４台目−
デスクトップ、Athlon64デュアルコア 4600（2.4GHZ相当）、メモリ２ＤＢ、Windows Vista Businessで使用。


◆個人的感想
XP、Vista、7、8で使用してますが、特に遅くなったり、不安定になったりなど発生していません。
２０１２より軽いかな？と思わなくもないですが、正直あまり感じません。やはりＥＳＥＴの方が軽いですね。
安価で知名度もあり、能力もそこそこ高いので、日本在住の方で、パソコン初心者の方や、複数のＰＣを所持する方には良いと思います。

＜機能性＞
セキュリティーソフトとして、
・迷惑メール対策
・フィッシング対策
・個人情報保護
・Ｗｅｂレピュテーション（閲覧するページに不正が無いか評価）
・ファイル消去ツール
等、大抵の機能は揃っています。
不満点としては、
・「未知のマルウェアソフト」対策を謳った機能が無いところ
・「ソフトウェアファイアーウォール」がWindows標準のものを使用している
でしょうか？
とはいえ、現実的にソフトウェアファイアウォールが必要になるのは、ルータ等ファイアウォールの内側に多人数で複数のＰＣを繋いでいる場合であり（もしくはケーブルテレビのネット環境）、一般的な家庭ではさほど必要ないでしょう。
したがって、Windows標準のもので不都合は無いと考えています。
むしろ、「未知のマルウェア検知」の機能を謳ってないのでそこは不満です。
以上から、「３」です。

＜使い易さ＞
直観的に見て、２０１２より使い易くなったと思い「４」です。

＜安定性＞
問題は起こしてないので「４」です。

＜軽快性＞
軽いとは言い難いです。ＥＳＥＴはかなり軽いので、比較すると明確に重さを感じます。しかし、不満というほどでもないので「３」です。
なお、インストール直後や、インストール間もない頃は、パターンファイル等、蓄積されたデータを一気に更新にかかるので、その間は非常に遅くなりますので注意が必要です。

＜サポート＞
２０１２年に大問題になった「遠隔操作ウイルス」の関連で、トレンドマイクロに質問を出しても無視されました。
ＥＳＥＴも使ってるので、ほぼ同じ質問を「キャノンＩＴソリューション」にも問い合わせをしましたが、翌日に丁寧な回答をいただきました。
この姿勢の差は大きいかと思います。
昔は電話した時に丁寧に対応してくれたので、それを踏まえて「２」です。

＜マニュアル＞
マニュアルは無いので「無評価」です。

＜満足度＞
上記トータルで「３」です。


◆ウイルスバスターの長所
・安価である事
・国産ソフトである事（日本密着型）
・子供に相応しくないページをロックする機能に定評がある
でしょうか？
領土問題を残しているロシアや、中国のソフトは抵抗があるので、国産ソフトというのはとても良いと思っています。


◆能力面について
最近少しだけ調べてみました。
やはりウイルスバスターはセキュリティソフトとしては、それなりに高いレベルにあると思います。
根拠としては、セキュリティソフト評価の第３者機関の有名どころで、「ウイルスバスター」の評価を調べてみました（２０１２年１０月末）。

【AV-Comparatives】（オーストリア機関）
最高評価の「ADVANCED+」。総合的に「BitDefender」や「Kaspersky」、「McAfee」を僅かながらに抑えての上位評価です。

【AV-Test】（ドイツ機関）
１５位（２３製品中）。ここでは、ウイルス検知能力では標準レベルと判断されています。「BitDefender」や「Kaspersky」の評価が常に高いです。

【NSS Labs】（アメリカ機関）
世界Ｎｏ．１と評価されています。

「NSS Labs」は褒めすぎな感があります。
「AV-Comparatives」では、昔から「STANDARD」（普通）と「ADVANCED+」（最高）を行ったり来たりしています。
「AV-Test」では、ウイルス検知率の「ランキング」は低いのですが、検知能力としては標準レベル（MAX6評価で3.5）と判断されています。
以上を総合しても、それなりに高いレベルだと考えてよさそうです。
また、「YouTube」にセキュリティソフトを評価した動画がありました。２０１０年モノですが、これも１つの参考になりそうです。
http://www.youtube.com/watch?v=0eVBx49b-To

ちなみに、意外と「ノートン」も評価機関や時期によって評価のバラつきがある事が分かりました。
しかし、「BitDefender」や「Kaspersky」は、安定して高いウイルス検知率を誇るようです。
出所の分からない怪しいソフトを使用する上級者などは、上記２つの方が適しているようにも思いますが、それでもウイルス検知率１００％ではありませんので、上級者はそれを理解した上で自己責任でやってます。
一方、「ウイルスバスター」は、そもそも危ないところに近づけないようにする、という発想になるので初心者や詳しくない人に向いてると言えます。


◆総括
一般的に使用する場合において、
・インターネットに繋がった環境で使用する
・Windows Updateを自動で行う設定にする
・誰が作ったかも分からない、怪しいツールは使用しない（フリーソフトは、Vector等有名サイトからＤＬして使用）
・疑わしいメールは見ずに捨てる
・例え友人・知人のメールからでも、添付ファイルを開く、実行するのは慎重に行う
・ネットサーフィンでは「不正ページ」や「未評価」のページには行かない
をすればウイルスバスターで何ら問題ないと思います。

[そら＠自作好き]

2012年10月20日 13:39 [541331-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	3
軽快性	2
サポート	無評価
マニュアル	無評価

この程度ならば、いらない

2012からの乗り換えです。

機能性が一新されましたが、全体検索など操作が面倒になっています。

使いやすさは人それぞれですが、2012まではツールが別枠となっていましたが、メインメニューにタブのような配置が出てきたため、使いやすくなったとおもいます。

安定性は以前と変わらないですが、昔に比べると軽くなったと思います。

軽快性もやはり重い方です。
私のノート（Core i7 2630QM 16GBメモリ）でも重く感じます。


総評ですが、ウイルスの検出力的には、フリーのウイルスソフトよりも悪いですし、やはり重く感じてしまうので、正直必要ありません。


『Microsoft Security Essential』の方が軽くてウイルス検出力も高く、ご認識もしない優れもので、更新も勝手に行ってくれるので、すぐさまこれはアンインストールしました。


その他にも軽くて検出力の高いフリーのウイルスソフトは多いので、お金を出してまで買う製品じゃないことがよくわかりました。


この製品は知り合いに渡しました。

[せい坊]

2012年10月11日 21:35 [539434-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	4
軽快性	3
サポート	無評価
マニュアル	無評価

まあこんなもんでしょう

2012からの乗り換えです、可もなく不可もなくといったところでしょうか
多分2011だったかな、使いもににならなくて（重くて）一旦ウイルスバスターから離れたのですが
2012からまたウイルスバスターに戻りました
私の環境はちょっと古いcore2duo、メモリー４Ｇといった構成ですがまあ何とか重すぎず動いています、同じ環境でも、かなり辛い動作の人もいるようですが私の所では大丈夫です
それにしても2011は最悪でした、重いしフリーズするしでしたが
これは、今の所安定しています
参考にならないかもしれませんが、可もなく不可もなくという評価です

[shibatura]

2012年10月8日 19:49 [538768-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	3
軽快性	3
サポート	無評価
マニュアル	無評価

あまり変わりはない

【機能性】
機能は、一通りの機能がそろっているので、評価は3点。

【使いやすさ】
使いやすさは、2012まではツールが別枠となっていたのが、メインメニューにタブのような配置となり、使いやすが増したので、評価は4点。

【安定性】
安定性は、以前と変わらずということで、評価は3点。

【軽快性】
軽快性は、以前と変わったところはないし、トレンドマイクロのほうでも、軽くなったなどの宣伝文句等ｈないので、評価は、3点。重いソフトの重起動時に少しフリズリぎみ。(その他ソフトも動作が少し不安定状態。)

【サポート】
サポートは、受けたことがないので、無評価。

【マニュアル】
マニュアルは、製品版ではないのでマニュアルがなく、無評価。

【総評】
ウイルスバスター2012クラウドからのアップデートですが、特に動作的にはほとんど変わりはなく、ふつうな感じです。

動作環境

OS:Windows Vista 32bit
CPU:Core 2 Duo E6300
RAM:2GB

動作検証

Windows Media Player 音楽再生状態
Internet Explorer 9 (3タブ起動)
ウイルスバスタークラウド、カスタムスキャン実行中
その他、常駐ソフト実行中

CPU動作率 20〜100％
メモリ使用率 84〜85％