[1本] ice GUARD 5 iG50 155/65R14 75Q レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	4.79	4.31	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	4.21	4.34	-位
グリップ性能 雪道や凍った道でも安心して走行できるか	4.42	4.15	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	4.21	4.16	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2022年1月31日 19:21 [1545202-1]

満足度	4

走行性能	4
乗り心地	3
グリップ性能	4
静粛性	4

社用車の軽四用スタッドレスです。

・型遅れのアイスガード５ですが、冬の慎重運転を心掛ければ不満なしです。

昨年から社用車の1台が軽四（ワゴン-R）となり社用車のスタッドレスに購入しました。
社用車ゆえに安さ重視で購入したみたいですが、今シーズンに新しくアイスガード７が登場したばかりでありますが、まさか2世代前のアイスガードがまだ残っていたとは思いませんでした。
ちなみに妻のN-WGNカスタムのスタッドレスは、同サイズのアイスガード６を使用しており以前ここでもレビューしています。
社用車であるため、あまり自身で運転しているわけでは無いですが、アイスガード６との比較レビューになります。

以下は、項目別のレビューです。

【走行性能】･･･４点
社用車のため長距離を含めてあまり運転していません。
あくまでも私見ですが、市街地での凍結路面や多少の積雪で制動性能では、アイスガード６との性能差を実感できませんでした。
可もなく不可も無く４点としています。

【乗り心地】･･･３点
ノーマルタイヤと比べてスタッドレスは、材質が柔らかくなるので、乗り心地が良くなったと感じますが、３シーズン乗っている妻のアイスガード６より若干硬く感じました。
車自体の違いも有るかもしれませんが、「このアイスガード５の製造年が古い故、経年による材質が硬化しているのかな」とも思えるため３点としました。

【グリップ性能】･･･４点
あくまでも自分の感覚ですが、運転して感じる限りは、アイスバーン等の路面では、慎重にスピードダウンで走れば凍結路面でブレーキでもコーナーでも多少初動でふらついてもその後は、しっかりグリップしてくれるため合格の４点です。
アイスガード６と比べても凍結路面の性能差は、今のところ感じられません。

【静粛性】･･･４点
車の違いも有るかもしれませんが、アイスガード６と比べて若干静粛性が落ちるように感じたため４点です。
乗り心地でも書きましたが、アイスガード５の製造年を考えると材質が硬化しているせいかもと思えます。

【総評】･･･４点
タイヤは、ノーマルタイヤであろうとスタッドレスであろうと『命を乗せて走る消耗品』と考えています。
雪は降らなくても１月〜２月にかけて早朝や夜間で氷点下となりアイスバーンを経験することは珍しくないです。
自分や家族の車でスタッドレスタイヤを購入するならずっとアイスガードシリーズの最新バージョンを購入してきているので価格が高くても今ならアイスガード７を購入すると思います。
仕事で乗る社用車であれば仕事中に事故を起こしたくないと思うため更に慎重に運転します。
そのためスタッドレスがブリヂストンやトーヨータイヤであったとしても正直なところメーカーによる大きな性能差を感じることはないです。
（気持ち的にスタッドレスだけは、国産メーカー以外は履きたくないです。）
価格的なことも含めれば「型遅れ」のアイスガード５でありますが、項目別評価を勘案し合格の４点となります。

比較製品

YOKOHAMA > [1本] iceGUARD 6 iG60 165/50R15 73Q

YOKOHAMA > [1本] iceGUARD 6 iG60 155/65R14 75Q

YOKOHAMA > [1本] iceGUARD 6 iG60 225/50R17 94Q