HBF-201-P [ピンク] レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 78%
2. 4 17%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.81	4.43	-位
使いやすさ 操作のしやすさ、機能など	4.57	4.12	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	4.84	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2021年5月11日 00:59 [617572-3]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	5

採点のみの評価

見やすく、操作も直感的で扱いやすい、ヘルスメーターの名機だと思う。
後継らしきものが出なかったのが残念。
丸い形状が乗りやすくてよかったんですけどね。

[りんご17]

2012年7月18日 22:23 [520543-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

気に入った

同じオムロン製を6年目で買い換えです。

前の製品は、体脂肪の測定が手で掴んでしばらく待つタイプ、朝はじれったかった。

今回は操作が簡単、デザインがスリムで気に入りました。

[PASSIONRED]

2012年2月18日 20:52 [482345-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	5

HBF-201 レビュー・評価

先日オープンしたビックカメラアウトレットにて1,980円で購入。

スポーツジムに有る、大袈裟な装置と差が無い数値で◎

[後ろの桃太郎]

2011年10月10日 12:27 [445808-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

単純だけど良く出来ています。コストパフォーマンス高いです。

【デザイン】
丸みがあって好きです。
【使いやすさ】
ボタンが大きいので足の指での操作が出来るのが魅力です。
【機能性】
単純ですが使いやすく、説明書が要りません。
【総評】
コストパフォーマンス高いです。
４年間毎日使っています。
電池交換は、２回だけです。
毎日同じ時間に測って、記録をつけると体重の増減を管理出来ますよ。

[SanDisk33]

2010年12月19日 21:10 [368256-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4

満足です！

【デザイン】
丸くてかわいらしいデザインです。白を買いましたが、どこに置いても違和感なく、主張せずなじみます。
【使いやすさ】
基本上面の大きなボタン（足指用と思われる）一つで操作できます。液晶はバックライトがないので少し暗いところでは見えにくいと思いますが、大きな文字で三段に表示されるので問題なし。４人分のメモリーがそれぞれ色が変わって表示されるのでありがたい。
【機能性】
このくらいで十分ではないでしょうか。乗るだけでいいので計測がおっくうになりません。計測後足指ボタンを２度押すことで、計測できるすべての項目を見ることができます。３段表示のすばらしさですね。
【総評】
ネットで３２８０円、送料無料でゲットしました。計測もばらつきが無くいい買い物をしたと思います。おすすめです。

[WinVISTA]

2010年7月12日 18:10 [327111-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

旧型といえど…

最初は同じオムロン製のHBF-204の購入を考えていました。
ですが、フッとこの機種を見つけたら、私の食指はこちらに動きました。

デザイン：丸っこさが可愛く、優しい雰囲気が乗ることをためらわせる！？
　新機種よりもサイズは大きいのですが、逆にその分使いやすくもあります。

使いやすさ：基本的に上面の１つのボタンでＯＫ！
　４人分の入力データの切替も、このボタンだけでできるので楽です。
　足だけで体脂肪まで計れるところも、とっても便利です。

機能性：過去データからの傾向や、継続して使っているかのチェックもしてくれます。
　表示部エリアが広く、３つの情報が同時表示できるのもいいですね。
　最新機種は、このデータ切替が面倒だと感じたのもこの機種の利点です。

全体で見ると、旧機種ですが非常に多機能で使いやすい体重計です。
価格も安くなりましたし、とってもお買い得感を感じます。
個人的には「お勧めの逸品」と言っても過言じゃない体重計だと思います。

[ビビンバン]

2009年7月30日 17:41 [240788-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

HBF-201のレビュー

シンプルなのに愛着がわくデザインが最高です！
使いやすさももちろん満足しています。

[zerox]

2009年6月26日 00:27 [231127-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4

HBF-201のレビュー

採点のみの投票です。

[赤ちゃんパンダ]

2008年11月16日 06:33 [168777-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	5

HBF-201のレビュー

採点のみの投票です。

[piment]

2008年10月23日 17:33 [164540-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

HBF-201のレビュー

購入候補：購入を諦めた理由
・オムロンHBF-200：機能が少し寂しかった。
・インナースキャン50 BC-528：デザインは良かったが、サイズが大きすぎ＋価格が少し高い。

＜デザイン＞
サイズも小さく収納棚に収納できて洗面室もスッキリ。
形も丸みがあって妻ともにお気に入り。
他の似た形の体重計は、どれも機能は似たりよったりだったので最終的には一番小さなサイズの体重計を選びました。

＜使いやすさ＞
液晶画面の文字も大きくて、とても見やすい。
使用者別に液晶画面を色分けで判別できるのは、結構役に立ってます。
通常の測定はボタン１つでできるため足指操作で楽チン。

＜機能性＞
体重などを４人分記録できるので充分。
体・内臓脂肪率etcも分かるから参考にしてます。
数値の正確性は、測定される人間がよく分かってないので余り重要視してません。

＜満足度＞
価格も安いと満足。
足指操作できるくらいに簡単な操作で測定できるし、収納できるコンパクトサイズ。
シンプル　イズ　ベスト。

＜補足＞
最近主流の手で持つタイプの体重計は、選択肢から除外。
理由は３つ。
１．毎日測定することを考えると正直面倒臭い。
２．本体と手で持つ部分をつなぐコードが収納できないとか壊れるとか聞いたので。
３．機能は充実してるだろうけど、ボタンは多いし大きし邪魔かなと思った。

[首長]

2008年10月16日 11:10 [163244-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

HBF-201のレビュー

購入して約1週間使ってみましたが、今のところ、購入して大変満足しています。

最初はHBF-200と大して機能に差が見られないのでどちらを買うか選択に迷っていましたが、色の好みと、骨格筋率の計測、ディスプレイが少し大きくなっている当製品を選びました。

もちろん普段の健康を体重管理の面から見たいと思って購入したわけですが、体脂肪率とBMIは、まあ普通の計測項目だとして、骨格筋率が付いているのは利点であると購入後に再認識しました。　というのも、体年齢表示はHBF-200にもありますが、-201の方では骨格筋率も体年齢の評価対象にしているので、これによって体年齢の評価が-200と-201では若干違ってくると考えられるからです。

私の場合、体脂肪率だけだと標準より少しだけ高い数値が出ますが（つまり年齢相当の体年齢あたり）、骨格筋率でかなり高い評価が加わった結果、それが体年齢の評価を向上させている（実際に出た評価は-5~6歳程度）、という具合です。あくまで、個人的な感想ですが。

特にダイエットを目的とはしていないので、メモリ機能はそんなに重要ではありませんが、比較ができるのは便利ですね。
慣れれば、OFFボタンも含めてほぼ全て足で操作できます。
値段の割には、いい仕事していると思います。

[サトシ.jp]

2008年2月25日 21:59 [122291-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	5

HBF-201のレビュー

私はOMRON HBF-201(両足式)とHBF-361(全身式)で迷った結果、
この機種を選びました。
両者を比較する上で調べたことをまとめてみました。

[判断材料]
１．機能
　　体重、BMI、体脂肪率、内臓脂肪レベル、基礎代謝、骨格筋率、
　　体年齢、履歴表示ができます。
　　HBF-361にできて、HBF-201にできないものは体幹皮下脂肪測定と
　　同年齢比較のみ。
　 (参考)
　 http://www.healthcare.omron.co.jp/product/hbf_spec.html

２．正確性
　　マニュアルによると、両足式は１日の体の水分量変化の影響を
　　受けるので、全身式と比較すると正確性に劣る。
　　しかし、どちらも医療機関で行う本格的な測定方法には及ばない。

３．耐久性
　　全身式のレビューに、本体と手持ち部分を接続するコードが
　　１年くらいで切断してしまうとの報告が多数寄せられている。
　　（切断してしまうと修理に本体価格並の費用がかかるようです）
　　コードがないことを考えると、両足式のほうが故障リスクは低い。

４．価格
　　08年2月時点でHBF-361のほうが約２千円高い。

５．デザイン
　　HBF-361は直線的でシンプルなデザインが非常によい。
　　HBF-201にはHBF-361のようなシャープさと、贅沢を言えば薄さが
　　ほしいところだが、白とグレーのシンプルな色遣い、ボタンが
　　ひとつのみというシンプルさがよい。

[結果]
　　私はそれほど正確性が高くなくても、体組成(特に基礎代謝)の目安や
　　毎日の推移を知ることができて、できれば５年以上故障せず使用できそう
　　な機種であるものが良いという判断基準から、両足式を選びました。
　　価格は長い目で見ればほぼ同じ、デザインはどちらも満足できるレベル
　　なので判断材料にはなりませんでした。

[使用してみた感想]
　　最初の設定は、マニュアルを読みながら行えば問題ないレベルだと
　　感じました。
　　いったん設定してしまえば、毎日の計測はボタンひとつで行える
　　ので、とても使いやすく満足しています。

[4845]

2007年12月3日 22:24 [104243-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

HBF-201のレビュー

手で持つタイプは面倒なので
乗るだけで測定できるHBF-201にしました

初期設定は説明書を斜め読みするだけで簡単にできます
操作も真ん中の大きなスイッチを足で押すだけなので
全ての動作が立ったままの姿勢で完結できるのが便利です

片足ずつ乗るときにガタついて傾くこともなく安定している点も
白くて丸いデザインも良いですね
毎日の測定結果をExcelで表にして一喜一憂しています

[京都ガメラ]

2007年8月28日 22:31 [87684-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

HBF-201のレビュー

非常に使いやすい製品です。手で持ち上げるものはインパクトが強く目を引くと思いますが、実際には面倒で使いづらく感じてくると思います。　

メインスイッチが大きく、いちいち手でスイッチをさわらなくても足でスイッチをONにできるので使いやすいです。

精度は、同じ時間に何度か図って毎回多少数字がことなることはまずありません。非常に精確だと思います。

ほかの人のコメントに初期設定が複雑と書いていたのが心配でしたが、まったく問題ありません。説明書を読めば簡単です。説明書を読まずに簡単に設定をすること自体無理があります。

一つだけ満足いかないことが、他の大体の製品にも同じことが言えるのですが、液晶が電卓と同じようなオーソドックスな物で、かがまないと数字が見えにくいです。　携帯オーディオプレーヤー等で使用されている有機ELなどの視覚性に優れたものを採用すべきです。

[contrex+]

2007年8月5日 09:09 [84506-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
機能性	4

HBF-201のレビュー

初めて体重体組成計を購入しました。

�@デザイン
　全体に丸みを帯びていて愛らしく，色もホワイトなのでスッキリ。非常に気に入ってます。
�A使いやすさ
　あまり使いやすいとは思えませんでした。測定時，自分のメモリを呼び出して体重計に乗っかるまではよいのですが，その後，自分の過去の履歴データを見るときの操作が未だによく分かってません。
�B機能性
　測定結果表示項目数はそれなりにきちんとある上，お知らせ機能があるのが良い点です。

○満足度
　丸みを帯びたデザイン，全体の小ぶりさ，４色のお知らせ液晶表示ランプ，白いボディー，機能面も一応整っているなど，気に入ってます。両手を使わないのでデータが正確でないのでは？との懸念もありますが，自分にはこれで十分です。