PX-256M5P レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 72%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.81	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.78	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.69	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.86	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[CANONだいすき]

2019年3月5日 19:58 [1206134-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

４年目ですが大丈夫です。

【読込速度】
　当時は速さに感動していましたが、普通です。

【書込速度】
　普通

【消費電力】
　分かりませんが、熱くはならないです。

【耐久性】
　良いのではないでしょうか。

【総評】
稼働時間表示がでたらめで、これまでの信頼と実績が一気に崩れたメーカーだと思います。
SSD黎明期だった頃は良かったですが、今ではもっと良いメーカーが沢山あります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[logleria]

2018年12月14日 18:13 [1182493-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	4

購入からしばらく経ちましたが。

購入からしばらく経過しましたがいまだに現役です。

発売当初、3万円近かった記憶ですが当時の性能としては頭ひとつ違った感じでした。

ファームを書き換える事により性能が回復するのがこの製品の魅力的な所ではありました。

偽装問題等ありましたが、自分的に気に入っている製品の一つではあります。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[バラカ]

2017年6月8日 02:20 [1035377-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

問題が見当たらない。

４年弱前にThinkPadE130購入の際、HDDから換装するために購入した。
とにかく全くストレスが無いので、SSDの存在を意識することすら無い。

ファームウェアの更新は何度かあったが、２年前に1.08になって以降、更新はされていない。
SSDのファームウェアアップデートなど初めてだったので戸惑ったが、次回のために留意点を記録しておくことによりだんだん手際良くできるようになった。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[Russian-U]

2013年11月29日 21:04 [654678-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

満足しています。

今までCrucialのm4-CT064M4SSD2、PlextorのPX-128M5s/PX-128M5p/PX-256M5s/PX-256M5Pと使用してきました。
現在メインマシンでPX-256M5P（後期型）のfw1.05を利用していますが、個人的に使用勝手が一番よく安定しております。
使用期間は7ヶ月ほどですが、今の所不具合はありません。
ベンチマークから確認できる通り、読み込み・書き込みの最速という面ではOCZのVector、Samsungの840proに劣るかもしれませんが、安定面ではPlextorに軍配があると思います。

--------------------------------------
CPU　　：core-i7 4770k
マザー ：z87-gd65
メモリ ：CORSAIR CMZ16GX3M2A1600C10の8GB×4枚
SSD 　 ：PX-256M5P
HD 　　：SEAGATE ST3000DM001
VGA　　：N760GTX Twin Frozr 4S 4G OC
--------------------------------------

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[２文字]

2013年11月13日 12:30 [649313-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

BIOSやソフト設定によるCDM値の変化

画像１	画像２	画像３

3日前に新PC構築とともに購入しました．
BIOSやソフト設定でCDM値がどう変化したかの報告です．

MB : Z87-PLUS
CPU: i5-4670K
SSD: 本製品2台(RAID0)ファームウェア1.05
OS : Windows 7(32bit)

(1) BIOS-RAID(128KB)に設定してOSをインストールしただけ
　　結果：【画像１】
(2) IRST 12.8.0.1016を追加インストール，特に設定は変更せず
　　結果：あまり変わらない
(3) BIOS-Dynamic Storage Accelerator有効，IRST-ダイナミック・ストレージ・アクセラレータ有効
　　結果：あまり変わらない
(4) IRST-管理で書き込みキャッシュフラッシュ無効，キャッシュモード＝ライトバック
　　結果：書き込み系が軒並み向上（特に4Kライト）【画像２】
(5) BIOS-CPUでEIST(SpeedStepテクノロジ)無効
　　結果：4K-QDを除いて全体的に向上（SEQ.リードが1000MB/s越え）【画像３】

備考：
(1)体感上はこれでも十分速い
(4)は障害発生時のデータ信頼性が低下する
(5)はCPUが常時高クロックなので消費電力は高くなる

以上です．

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[流浪のテスター]

2013年11月10日 04:16 [600874-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

SSD第20幕No2：デスクトップに載せ替えて再利用

動画1：起動時間 PX-256M5P [Windows8.1] Notebook S3-391.	動画2：起動時間 PX-256M5P [Windows8] DeskTop ASUS

補足図1：ノートPCのシステムドライブでの各種ベンチ [Windows 8]	補足図2：ノートPCのシステムドライブでの各種ベンチ [Windows 8.1]	補足図3：ノートPCから外してSecureEraseを行う [Windows 7]
補足図4：デスクトップPCのデータドライブでの各種ベンチ [Windows 7]	補足図5：デスクトップPCのデータドライブでの各種ベンチ [Windows 8]	補足図6：状況別AS SSDベンチ比較

2013年1月に購入しノートPCで使用してましたが、ノートの容量アップを計画してデスクトップのシステムドライブに移植することにしました。
暫くぶりにノートから外したので新しいテスト環境で再レビューしてみました。

■テスト環境
デスクトップ）Win7 Pro 64bit／Win8 Pro 64bit
CPU：Core i3-3245、M/B: ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（XMP-1600MHz）
※電源管理はベンチ向け最速設定。

ノート）Acer 391-F54D／Win8 64bit

■ノートのシステムドライブで測定：補足図1参照
使用開始から10ヶ月程経ちました。サブPCで使用頻度は高く無いありませんが、データドライブと兼用なので結構ゴリゴリ使用してましたが、購入時のスコアを保っています。

■Win8.1にアップグレードしたノートで測定：補足図2参照
SSDを外す予定なので、Win8.1公開直後にお試しで導入し、普段使い出来るレベルまで環境を整えた後、各種ベンチを行いました。
CDMのスコアは、ぱっと見向上している様に見えますが、それほど変化は無いようです。これからドライバ類が充実してくればはっきり違いが出るかもしれません。

■SecureEraseを行う：補足図3参照
テスト前に、ついでにSecureEraseしました。
ロックしているメッセージが出たときに、電源を外すのは結構怖い気がしますが、今まで壊れたことは無いので大丈夫ですヨ。BIOSで目的のポートを脱着可能にして置き、iRSTのメッセージを確認しながらやると非常に安心して作業できます。

■デスクトップのデータドライブで測定：補足図4・5参照
SecureEraseとデスクトップ環境の影響でスコアがぐっと向上しています。Win8.1と比較するとCDMの各値スコア全てが上回りました。
たぶん、環境による要因が殆どだと思いますが、ここまで上がると嬉しいですね。

Win7と8では殆ど差がでていませんが、やはりWin7の方が若干良さそうにも見えます。AS SSD CopyではWin8がかなりの落ち込みとなりました。

■各環境でのAS SSDベンチ比較：補足図6参照
トータルスコアではデスクトップのWin8が最も高いスコアとなりました。ノートよりデスクトップの方が性能を発揮しやすいですから当然ですが、思った以上の差になりますね。このクラスのSSDでは体感で違いを感じるのは難しいですが、一昔前のSSDであれば体感できる差かもしれません。

■起動時間比較：動画1・2参照
デスクトップでは、EFI、FastBoot系の起動補助無しで計測しているので、実用の起動時間とは異なります。

双方とも約18秒で起動しました。ベンチスコアは起動に全く反映されていない感じです。ノートで使用中はアプリ動作にも全く不満はありませんでした。

■総評
仕事と趣味両方に使用したいので256GBでは容量的に足りなくなってきて、1TBのHDDに載せ替える事にしました。性能的には全く問題がありませんが、やはり、まだまだ容量単価が高すぎて512GBを導入する気になれません。

今回はこの256GBを仕事用デスクトップで使用して、多数有るアプリを存分にインストールしようと画策しています。256GBあれば、もう細かい事を考えなくてもガツガツとインストールできるので楽しみです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[招き猫福助]

2013年8月18日 09:45 [620619-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

今更ながらのレビューですが・・・

RAID0でのベンチマーク	エクスペリエンスインデックス、意外と伸びない。

今更ながらのレビューですが・・・

RAID0を組んでWin8をぶち込みました。
シーケンシャル・リードは1GB/sを超え、大いに満足ですが、ライト性能は1GB/sには届きませんでした。ちょっと残念。

まあ、これだけの性能なのでエクスペリエンス・インデックスでも結構いい値が出るかと思っていましたが、プライマリハードディスクの値は8.4。意外と伸びないものです。

総じて満足はしていますが、M5Sと比べると、価格差は微妙ですねぇ・・・

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[area_0088]

2013年8月13日 19:35 [619189-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

製品5年保障は魅力的で信頼感があります。

アクセス性能の高さと5年ロング保障という信頼感で購入を決めました。

何よりも、5年保障と言うのがメーカーの製品への自信を感じます。
SAMSUNGも5年保障ですが、何やら細かい補足規定が有るのが「韓国製らしい↓！」ので候補から外れました。

HDDとは違い、突然お亡くなりになるSSDは信頼感が第1に思います。
OSがインストールされているSSDであれば尚更です。
過去に何台か他社製品のSSDを使用しましたが、
たまたまなのでしょうが、保障期間ぎりぎり(3年保障)で突然BIOS上でも認識しなくなりました。
（SSDのコントローラーが逝ってしまったのが原因のようでした）

必ず寿命のあるSSDですが、この商品をチョイスして良かったと思います。

[ガリ狩り君]

2013年8月2日 22:47 [543849-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

安定感あるけど・・・

半年以上使用して感じた点があります。


私のM5P256BGは前期型（BGA）と言われるもので、FWは1.03のまま使用中です。
CPU使用率100％設定にしてMSE検疫動作中、一旦ファイル検証動作が止まって検疫終了または最後まで続けて検疫を行うかのいずれかです。
200万を超えるファイル等を検疫してみると、MSEはある意味優秀なベンチソフトかもしれません。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ファントム48]

2013年5月19日 21:49 [597042-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

満足です。

メイン機をLGA2011のi7 3930Kに変更したため、余ったパーツとこちらのSSDでサブPCを組みました。

■サブPC
ＣＰＵ 　　　i7 920（3.8GhzにOC）
マザーボード RampageIIExtreme
メモリ 　 W3U1600HQ-4G/N　3枚（トリプルチャンネル）
ＳＳＤ 　PLEXTOR　PX-256M5P
ＨＤＤ　 　　SEAGATE　ST1000DM001
電源 　　　　AU-1200PRO
ケース 　 NZXT PHANTOM
ファン ENERMAX 等
グラボ　　　 9800GTX 2枚でSLI

メインPCもこちらのSSDで500Mb/s以上出るのですが、さすがにR2EのSATA2では200MB台です。

Rocket 640Lなどを購入すればもう少し速度は出そうですが、サブ機なので十分に満足です！

購入してよかったです。

サブPCなので、遊び心満載でPCケースの中に噴水やウォッカなどを入れておりますが、水が漏れたら120％壊れますが気にしていないです。

気になる方は動画をどうぞ！

https://www.youtube.com/watch?v=u-W4O8H53fk

こちらのSSDはオススメです！

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[hassiy]

2013年5月15日 22:25 [596141-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

半年使ってるがトラブルが一度も無し

ファームウェア1.01	ファームウェア1.05

購入して半年近く経ちます
電源がウェブブラウザが使えるようになるまで約33秒
（いろいろスタートアッププログラムがあるので、それを外せばもうちょっと早くなると思います）

下記の構成で非常に安定しておりトラブルは一度もありません
OS：Win7 Ultimate
CPU：corei5 3570K
メモリ：Umax 4G×4枚
M/B：GA-Z77-D3H
SSD：これをシステムディスクにしてます
HDD：日立の2G(型番不明)

レビュアーが多く今更新しく語る事もないのでファームウェアのバージョンでの比較です

ver.1.01から最新のver.1.05へアップデートし、CrystalDiskMarkでのそれぞれのスコアです
全体的に微妙に読み書きがアップしてますが、アップデートしたばかりなので1.05の安定性は不明です
極端にスコアが違う訳でもないので、安定しているならばそのままバージョンアップしないでもいいのでは？と無責任ながら個人的には思ったりもします
まあ気になる人はバージョンアップでどこが変わったのかメーカーサイトで確認して下さい

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[BROCCORY]

2013年5月14日 03:57 [595819-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

仕様変更後のPX-256M5Pro

CrystalDiskInfo	CrystalDiskMark	AS Benchmark
HD Tune

マシン構成
PCケース：P280
マザーボード：AsRock Z77Pro3
CPU：core i5 3470
CPUクーラー：忍者参リビジョンB
メモリ：W3U1333F-8G [DDR3 PC3-10600 8GB 2枚組]
SP016GBLTU133N22 [DDR3 PC3-10600 8GB 2枚組]
SSD：PX-256M5Pro
HDD：WD20EZRX
グラフィックボード：N670GTX TwinFrozrIV PE OC
電源：CMPSU-850PXV2
OS：Windows7Pro 32bit

OS、各種ドライバ、ベンチマークソフト、ゲーム（Starcraft2）をインストールし、
1時間ほどゲームプレイをした直後のベンチマークです。
BIOS設定はファン関係以外、一切変更しておりません。
IRSTのバージョンは11.2.0.1006です。
詳細はベンチマークを参照下さい。

リンクスからの仕様変更案内で賛否両論あるのは存じておりますが、
今までの製品に対する信頼や、5年保障という強気な保守体制があるため
間違いは無いだろうと踏んで購入しました。
やっぱり早いですね。
Windows7の起動ロゴも4色の光がさまよい始めてすぐに終了しデスクトップ表示します。

消費電力は他SSDと比較して高めの様ですが、1W以下の話なので気にしていません。
耐久性だけは使用し続けないとわからないので無評価です。

レベル

自作経験あり

[空気抜き（レビュ〜用）]

2013年5月11日 10:29 [595068-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

スペック重視ならば悪くない選択肢と思う。

【読込速度】
OS用として使用中
54Gのデータが入った状態でOS（Windows7）上からの計測でも514.8MB/ｓとカタログスペックに近いスコアが出ている。

【書込速度】
先と同様に442.2MB/ｓと大きな速度の低下は無いので満足している。

【消費電力】
計測していないので不明だが、HDDよりは消費電力が低下しているのでOK

【耐久性】
現状では不明

【総評】
自分が購入したのはマイナーチェンジ前の製品のため、現在入手できるものと同じかは不明

画像等は以下にて
http://club.coneco.net/user/25331/review/116209/

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[more than zero]

2013年5月8日 10:24 [594442-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	2
耐久性	無評価

迂闊・・・・。

偽装騒動知らずにここのレビユーの高さから購入してしまいました。
パッケージを見たら xtreme ? アレ? 得したのかな?
などとインストール
ベンチとると 500 超えない、おかしいな・・・調べてみたら・・・。
やられましたよ・・・みなさん注意してください
これなら一万五千円くらいの他のを買うべきだった。
もはやプレクスターはLITEON程度の意味しかないという事が十二分によくわかった

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[i-brown]

2013年5月3日 18:28 [593221-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

M5Sと差があるかといえば、微妙。

【読込速度】【書込速度】
読み出し500MB/secにせまる勢いです。100,000 IO/secらしいですが、70,000 IO/secのM5Sとの差は体感できませんね。

【消費電力】
デスクトップ用なので無評価とします。

【耐久性】
使用期間が短いので、無評価とします。

【総評】
パソコン工房の店頭で、21,000だったので買ってみました。M5Sとの差が体感できません。Haswellを投入したときにはメイン機に引っ越します。

PlextorのM5は、M5S 128GB×3台、M5S 256GB×1台、M5P 256GB×1台になりました。買ったなぁ。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視