N670GTX Twin Frozr IV PE OC [PCIExp 2GB] レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.46）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 75%
2. 4 12%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	4.62	4.59	-位
画質 画質のよさ	4.78	4.59	-位
機能性 機能の豊富さ	4.52	4.24	-位
処理速度 処理速度の速さ	4.78	4.38	-位
静音性 動作音は静かか	4.59	4.30	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.30	3.59	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cymere2000]

2022年2月1日 23:06 [541696-2]

満足度	5

安定性	5
画質	5
機能性	5
処理速度	5
静音性	5
付属ソフト	5

560Ti VS 670 & Q9550S VS 3770K

DQ10ベンチQ9G5	DQ10ベンチQ9G6	DQ10ベンチ3KG6
FF14ベンチQ9G5	FF14ベンチQ9G6	FF14ベンチ3KG6

RTX3060Tiを衝動買いした為、GTX670のグラフィックボード（つまり本製品）が余った為、スライドでGTX560Tiを載せていたPCへ換装しました。
従って、元々560Tiが載っていたPCを670へ換装してのベンチ結果と元々670が載っていたPCの時のベンチ結果（つまりCPU違い）の比較をレビューします。
とんでもなく今更なグラフィックボードなので、興味本位でも見て頂けると幸いです。

【560Ti VS 670】
一世代違いのミドルレンジGPUの比較になりますが、なんとマザーボードとCPUは2008年モデルのP45とCore 2 Quad Q9550Sです。
なので、まずPCI Express 2.0までしか対応していません。つまり十全には670Tiの性能は発揮できない環境だという事です。サイズ的にも560Tiはぎりぎり入っていましたが、670はそのままでは入らず干渉するHDDの位置を変えるという面倒な作業（HDDの位置を変えるにはメモリも外し、多くのケーブルを外す作業が伴った）が必要となり、暇つぶしが散々な重作業となりました。
まあ、それはさておき結果です。
※環境は統一する為、DQ10ベンチは「最高品質、1920x1080、フルスクリーン」、FF14ベンチは「高品質（デスクトップ）、1920x1080、フルスクリーン」で実施しています。

・DQ10ベンチ
560Ti:9609（とても快適） < 670:11322（すごく快適） 18%up
・FF14ベンチ
560Ti:4010（普通） < 670:6104（やや快適） 52%up

DQ10は560でも換装前でも十分な性能で換装しても伸びしろは少ない感じですね。
FF14は換装してようやくぎりぎり及第点と云った処でしょうか。やはり要求スペックがそこそこのゲームですね。
ちなみに私はどちらのゲームもやってはおりません。

【Q9550S VS 3770K】
今度はGPUは670でCPU違いのベンチ比較ですね。何れにしてもクラシックCPUと呼んで差し支えありませんが、2008年モデルと2012年モデルであり4世代の差があります。
では、結果です。
※Core 2 Quad Q9550Sはベースクロックを333→400MHzへOCされており、CPUの動作クロック数は両者ほぼ同等です。

・DQ10ベンチ
Q9550S:11322（すごく快適） < 3770K:17126（すごく快適） 51%up
・FF14ベンチ
Q9550S:6104（やや快適） < 3770K:8523（快適） 40%up

少し意外な結果で、今度はDQ10ベンチの方が差が付きました。
この結果だけを見て判断は出来ませんが、DQ10の方がCPU依存度が高く、FF14の方がGPU依存度が高いように見えます。

以上ですが、2008年のPCでもDQ10は勿論、FF14もなんとかできるものだなと感心しました。
因みに、6枚までしか添付できないのでお見せ出来ませんでしたが、FF15のベンチも取っております。当然、「動作困難」（スコア1863）でした。

比較製品

MSI > N560GTX-Ti Hawk [PCIExp 1GB]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視