WD20EZRX [2TB SATA600] レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：116人　

1. 5 47%
2. 4 34%
3. 3 11%
4. 2 4%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.99	4.17	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.97	4.13	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.03	4.12	-位
静音性 音の静かさ	4.35	4.04	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.95	3.68	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[HISASHI-880]

2019年8月10日 18:41 [1249948-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

バックアップ用として購入しました。（3）

画像�@　本体	画像�A　簡易パッケージです。

バルク品とよばれるだけあって画像のとおりパッケージも簡易なモノで低価格になっています。
リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。
１個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。

以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。

【読込速度】･･･４点　

【書込速度】･･･４点

【転送速度】･･･４点

【静音性】･･･４点

【耐久性･･･４点】

【総評】･･･５点
コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

比較製品

センチュリー > 裸族のスカイタワー 10Bay IS CRST1035U3IS6G

センチュリー > スライディング裸族 SATA6G CSDRU3B6G

センチュリー > 裸族の集合住宅 USB3.0＆eSATA CRSJ35EU3

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[paragass]

2016年6月19日 16:54 [938744-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

WD10EADSからの交換

OSは別のSSDに入れ、こちらはデータドライブとして使用。

【読込速度】、【書込速度】、【転送速度】
HDDに速度はあまり求めていないため、省略

【静音性】
とても静かで優秀です。
WDのHDDの良い所だと思います。

【耐久性】
8000時間使用しましたが特にエラーや不具合はありませんでした。
優秀だと思います。

【総評】
特に不具合などなかったので、不満はありません。
WDの3.5インチHDDはよく使いますが、
静音性が高く、動作も安定していて優秀だと思います。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD10EADS (1TB SATA300)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[流浪のテスター]

2014年12月1日 00:08 [650722-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

WD第10幕-2：WD Greenの進化をみる

動画1：実ファイル転送読込計測 [WD20EZRX]	動画2：実ファイル転送書込計測 [WD20EZRX]

補足図1：外観・CDI [Win8.1]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��8、緑色の線です。

■外観・CDI：補足図1参照
本個体は2012年9月製造：マレーシア製。
連続で2台購入し、倉庫用として使用していましたが、その後ファイルサーバーに搭載しました。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
実に見事に年代毎に性能が向上していきます。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
EARXではそれほど進化がありませんでしたが、本製品で一気に速度が向上しました。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
CDM同様前モデルまではさほど進化はありませんでしたが、本モデルで4K系を含めて素晴らしく向上しています。
特に、ブロックサイズ毎の読込では200MB/s程の速度になっています。

■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
CDM、HD Tune Proのベンチスコアとほぼ差異が無い綺麗な六角形となっています。
これはベンチ結果が有効なだけでなく、製品その物が、計測する位置に準じた理論上のスコアとなる安定性を有しているかを示す物となります。

実測読込：80.41秒≒142.770MB/s
実測書込：76.91秒≒149.267MB/s

20MB/s程の向上がみられ、5400rpmとしては充分な速度になっています。

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
全体のグラフだけを見ると、割と一般的なもので、外周からゆっくりと速度が降下しています。
100GBのグラフも5MB/s程の振り幅で同じパターンを繰り返す安定したR/Wを確認出来ました。

■耐久性
初期不良も無く、現在でも全く異常なく動作しています。

■総評
回転数が5400と言う事で、発熱・静音とデータ用に優れたパフォーマンスを発揮しています。

メーカーサイトでもデータドライブ用に設計しているとの事で、データドライブとして使用することを推奨しています。
これは推測ですが、Greenをシステムドライブに使用されて故障したという事に対する布石というか注意なのかもしれません。
個人的に、数年前からHDDはデータドライブとして使用していたので、この注意書きには気がつきませんでした。

まだまだ、使用時間は6000時間強と寿命まではありそうですから、安心して使えそうです。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD20EARS (2TB SATA300)

WESTERN DIGITAL > WD20EARX [2TB SATA600]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視