LUMIX DMC-FZ200 レビュー・評価

2012年 8月23日 発売

LUMIX DMC-FZ200

光学24倍ズームレンズを塔載した高倍率カメラ

LUMIX DMC-FZ200 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥16,480 (17製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1280万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:24倍 撮影枚数:540枚 LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-FZ200 の後に発売された製品LUMIX DMC-FZ200とLUMIX DMC-FZ1000を比較する

LUMIX DMC-FZ1000

LUMIX DMC-FZ1000

最安価格(税込): ¥- 発売日:2014年 7月17日

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:16倍 撮影枚数:360枚
  • LUMIX DMC-FZ200の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ200の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ200の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ200の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ200の純正オプション
  • LUMIX DMC-FZ200のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ200のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ200の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ200のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ200のオークション

LUMIX DMC-FZ200パナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 8月23日

  • LUMIX DMC-FZ200の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ200の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ200の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ200の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ200の純正オプション
  • LUMIX DMC-FZ200のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ200のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ200の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ200のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ200のオークション

LUMIX DMC-FZ200 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.49
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:133人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.31 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 3.99 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.09 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.36 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.02 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.53 4.23 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.32 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.49 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-FZ200のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除

Yuu200DCさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
5件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
0件
PCゲーム ソフト
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感4

再生する

作例
鹿児島空港にて

当機種サーブ340
当機種近くの有刺鉄線に留まった虫をマクロで
 

サーブ340

近くの有刺鉄線に留まった虫をマクロで

 

今までHS10を使用してきましたが、中古価格的に手の届く値段になったので買い換えました。

【デザイン】
材質的に安っぽい感じはあります。でもそこまで悪くないです。

【画質】
まともに使えるISO感度はせいぜい800か1600までじゃないでしょうか。
1600を超えるとさすがにノイズが目に付くと思います。
ですが、センサーサイズを考えればこんなもんじゃないでしょうか。

【操作性】
再生ボタンと録画ボタンの位置が気に入りませんが、それ以外は普通です。
まぁこれも好みなんでしょうが・・・。
あとジョグダイヤルはかなり便利ですね。

【バッテリー】
持ちはかなりいい方だと思います。

【携帯性】
前のカメラがHS10だったので余計に小さく感じます。
本体の軽さもあって持ち運びやすさはかなりいいんじゃないでしょうか?

【機能性】
Mモードならシャッタースピードが60秒まで出来るので、長秒間露光撮影なんかもできます。
個人的な話ですが、HS10と違ってコマNoを連番か新規かで設定できないのが不満です。

【液晶】
液晶は綺麗です。EVFも高精細なのでいいですね。
3:2の液晶画面なので3:2で写真を撮る人にはちょうどいいと思います。

【ホールド感】
小さいですがそれなりにホールド性は良いです。

【総評】
センサーサイズさえ気にしなければとても良いカメラなんじゃないでしょうか。

望遠端600mmでもF2.8で撮影できるので望遠端マクロとか夜間撮影にも使えそうです。
HS10の720mmと違ってこちらは600mmですが、今のところ望遠が足りないとは思いません。

ちなみに、予備バッテリーにはシグマのBP-51を使っています。
おそらく互換バッテリーの中では一番いいんじゃないでしょうか?

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ゑびす屋さん

  • レビュー投稿数:43件
  • 累計支持数:43人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
47件
イヤホン・ヘッドホン
15件
0件
薄型テレビ・液晶テレビ
3件
11件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

使用期間2年弱、遂に修理する事になりました。
騙し騙し使って来た不具合は以下2点

 ・露出補正の後ダイヤルがクリック不可になった
  操作が遠回りになり飛び回る鳥撮りではキツイ

 ・ズームエラー電源入れ直しが多発する様になった
  細かな画角調整はほぼ不可、上向きの仰角でも頻発。
  レンズを下に向けてズームする癖がついちゃいました。
  電源オフ時によくフード間で指を挟みましたが
  それがモーターに負荷を掛けたのかも。

代替機として「FZ50+テレコン」を引っ張り出しましたが
久し振りに手動ズームの快適さを思い出しました。
また、画質面でもセンサーサイズの違いを実感。
ただ、FZ200に慣れると戻れないのは連射速度ですね。

FZ300の価格推移次第でFZ200は手放すことになりそうです。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ふぉれすたパパさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:69人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
556件
デジタル一眼カメラ
2件
100件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

今さらではありますが、まだ発売中なので自分自身の整理を兼ねてレビューです。
本機は発売開始からずっと気になっていて、メインカメラPENTAX K5のサブ機として、また高倍率&動画用として、家族イベント&フィールドでの草花・風景・昆虫をターゲットに2年ほど使いました。

【デザイン】
○見た目も奇をてらわずカメラらしいデザインが良いです。

【画質】
○ほぼPモードでの使用ですが、写り具合はほぼ期待通りで満足しています。
○レンズの解像力、画像処理、ゆがみ補正など見栄えの良い画作りだと思います。
○屋内でもレンズの明るさで望遠でも動画がきれいに撮れます。また静止画でもシャッタースピードも稼げるのでISOをあげすぎなくとも良いのが画質にも反映しています。(ただ一眼と同レベルまでは期待し過ぎない方が良いです)
○1200万画素は、画質的にも、データサイズ的にも丁度良いと思います。
△適正露出が多いですが、日差しの当たる環境では特に明るい部分が白とび気味なのでややマイナス補正しています。(個人的に主役のバランスがよければ、背景など一部がキャッチライト的に飛ぶ部分があっても気にしていません)
△菖蒲や紫陽花などの花撮りの際に紫色が青系に転ぶ傾向があり、これはWBの設定云々とは関係ないパナのカラーエンジンの仕様と思われます。ちなみに家内が使っているDMC-TZ40も同じ傾向でした。

○動画は画質&機能面共に概ね満足です。
○同じパナ製ビデオカメラ最下位機種(会社で使用)と同条件で比較しても、解像感などFZ200の方が明らかにきれいです。
○AVCHD 60P、ハイスピード動画1280×720(120fps)、外部マイク、AVCHDで30分縛りがない。
○高倍率でも2.8の明るいレンズで撮れる。(デジカメでは唯一)
○動画撮影中の静止画撮影は非常用とはいえ、屋外での撮影ではL版程度ならば意外と使える。
△動画撮影中に露出変更ができないのが残念。

【操作性】
○基本的な撮影操作(スイッチ、ズームなど)は特に問題ないです。
△ファインダーと液晶は手動と自動の切り替えができると便利でした。
△ただ、付属マニュアルが簡素過ぎて、メニュー操作が必要な場合に現地で確認できず苦戦しました。
△付属ソフトのPHOTOfunSTUDIO 8.3PEの動きと使い勝手をもう少し何とかして欲しい…。
△期待したマニュアルフォーカスは使うのをあきらめました(苦笑)
ただ、マニュアルフォーカス設定でFOCUSボタンを押してAF調整し、置きピンする際に使ってます。
△AFエリアサイズを最小で使うことが多いのですが、電源OFFのたびに記憶できず再設定するのが面倒です。
(個人的にここはファームウェアで対応して欲しい…リスエスト書いたんですが無理かな)
△メニューの操作設定が直感的にわかりづらく、実際の撮影現場でとっさの作業ができずに落ち込むこともしばし…。

【バッテリー】
○動画撮影でも私の使用では十分持ちます。
△予備としてサードパーティー製を3個追加しましたが、しばらくして使えなくなった製品が1個ありました。そこはコストとのトレードオフですね。他の2個は普通に使えています。
△純正はやっぱり高い…

【携帯性】
○一眼+高倍率ズームの組み合わせを思えば、軽量・小型です。
○レンズフードの付属は助かります

【機能性】
○なんといっても2.8通しの明るいレンズ。一芸に秀でた最大の強みです。
○手振れ補正は結構強力です。
○マクロおよび望遠マクロは、あともう10cmだけ寄れたらと思うことがしばしばですが、満足できる範囲です。
○iAズームでの48倍は、昆虫撮影などでは十分効果的に使えます。
△メーカーにはファームアップをちょっとしてくれるだけで、さらに長く使えるようなるんですが…

【液晶】
○屋外ではファインダー、家族・室内・旅行などでは液晶使用が多いです。
○ファインダー(131.2万ドット相当)は、0.2型ですが眼鏡着用でも見やすく、数m〜10m程度離れた所にいる数cmの昆虫をズーミングで捕らえ、手振れでフレームアウトを避けるには必須です。
○植物などの低アングルや、ディズニーランドのように人ごみの上から撮るような場合バリアングルは便利です。

【ホールド感】ファインダ
○軽く、グリップも持ちやすく、男性として点の小さめな私には丁度いいです。

【総評】
当時キヤノンPowerShotSX50HSも倍率や画質的にも魅力な機種で比較して悩みましたが、@2.8通しの明るいレンズ、A動画性能、B使えるファインダーの差から本機に決めて満足していします。
運動会から学芸会、フィールドから家族旅行まで、動画&静止画でも大活躍してくれています。
特に目的のひとつである動画は、室内/屋外共に十分満足できる画質です。AVCHDでは30分縛りがなく、バッテリー持ちも良く交換手間が少ないのも○です。
最近は光学80倍以上の高倍率や、4K動画とか、面白いスゴイ機種が出てきて興味津々ですが、まだまだ現役として活躍できるポテンシャルを感じて、つい最近テレコン(オリンパスTCON-17X)を購入しました。
都度新しい機種に入れ替えるのも手ですが、システムアップしながら使いこなしの幅を広げるのもまた楽しさの一つです(^^)

※誤字脱字や書き忘れなど修正しました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ
その他

参考になった12人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

abyssinian111013さん

  • レビュー投稿数:64件
  • 累計支持数:280人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
36件
78件
レンズ
9件
71件
デジタル一眼カメラ
8件
47件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感5

評価できる水準には達していません。
しかし、私の休日を豊かなものにしてくれた
本機に現時点での思いを記録いたします。

○よいところ
 光学24倍ズーム f2.8通し
 機敏なオートフォーカス
 テレコンレンズをつけられる拡張性

○わかっていたけど、のところ
 rx100やfz1000と比較した際の画質

また、使いこなせるようになったら、
再評価しようと思います。
スマホと違う土俵で価値を出せる機種と思います。
一インチ、光学24倍 f値通し などといった
画質のみを高めた、正統後継機がでるまで、
使い倒そうと思います。

スマホのカメラに拘ってきましたが、違う世界を
ありがとうございます。

レベル
初心者
主な被写体
風景
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

usk1957さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

まずデザインですが、カッコいいと思いますよ、全体的なまとまりも良いと思います。
画質はコンデジですからそこそこのもので満足です。
操作性はまだちょっと慣れていないので未知数ですがそんなに難しくはないようで・・・
バッテリーのモチは良いようですね。
携帯性はコンデジとしては嵩張りますがこれはこの機能としてはしょうが無いでしょう。
機能性は充分だと思います。
液晶も見やすいしなによりバリアングルというのがGoodです。EVFも気に入ってます。
ホールド感はグリップしやすいのですが脇をしめてしっかりホールドするとHBボタンを押してしまい
「あれ?」という事がありますがこれは個人的な持ち方の問題でしょうね。

さて、このカメラの一番いいところはレンズの明るさと焦点距離だと思います。
この価格でこの軽さで35mm換算の600mm全域f2.8というのは驚きです。
航空機の写真を撮りたかったので購入しましたがこれからが楽しみです。

フィルムカメラからデジカメに切り替えて以来ポケットサイズのコンデジばかりでしたので
ファインダーをのぞきながらシャッターを押せる快感に浸っています。

大伸ばしに耐えられる画質ではないかもしれませんがコストパフォーマンスという面で考えれば
非常に良いカメラだと思います。
発売から2年近く経っていますけどFZ200を超える魅力あるコンデジは無いんじゃないでしょうか?

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

papas_duckさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
4件
デジタル一眼カメラ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種ナノトラ使用 オリオン星雲
当機種普通に撮っても問題なし
当機種5mmにも満たないアオオビハエトリ

ナノトラ使用 オリオン星雲

普通に撮っても問題なし

5mmにも満たないアオオビハエトリ

当機種チューリップから こんにちは
   

チューリップから こんにちは

   

先ず、600mm相当 F:2.8ですが、デジイチと混同してはいけません。
価格からすれば、難易でも使えるオールインワンと言った感じ。
高速動画も面白いです。

600mm相当でこの軽量さから、私はおもに星の撮影と
レイノックスのコンバータをつけてミクロ写真の撮影に使用しています。
明るいとF値を上げても被写界深度を深くかつSSが稼げる(コンデジなので最大F値8が残念)

スペックからすれば鳥撮りにも使えますがSSを稼ぐ為にISOを上げると
画質は、格段に落ちます。
シュチュエーションによりますが飛びものならSS1/1250以上は欲しいので
私的に使えるISOは400迄だと感じています。

ただし、体育館などでの催しではそこまでSSは必要ないので使い方次第と言った感じでしょうか?

星の撮影では赤道儀(ナノトラ)使用ですので軽い方が良い。
これは重宝しています。


何よりオールインワンでこの軽量さはハイキングや荷物を少なくしたいときの旅行には最適です。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

銀風さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:145人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
29件
デジタルカメラ
5件
14件
スマートフォン
3件
10件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー無評価
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種東京タワー1(三脚、リモコン使用)
当機種東京タワー2(三脚、リモコン使用)
当機種Sky tree1(三脚、リモコン使用)

東京タワー1(三脚、リモコン使用)

東京タワー2(三脚、リモコン使用)

Sky tree1(三脚、リモコン使用)

当機種Sky tree2(三脚、リモコン使用)
当機種Sky tree3(三脚、リモコン使用)
 

Sky tree2(三脚、リモコン使用)

Sky tree3(三脚、リモコン使用)

 

以前はデジイチを持っていましたが、手軽さを求め
最近はLX5を持ち歩いていました。しかし、望遠側に物足り
なさを感じ始め、ネオ一眼クラスで検討していましたが
・LX5でLUMIXの画質の良さはわかっていたこと。
・600mm全域F2.8に魅力を感じたこと。
以上の理由により、今回もLUMIXを選択しました。
デジイチも含めてでは無く、ネオ一眼という観点で
採点しました。

【デザイン】
写真で見るより、レンズ先端の艶有り部は安っぽく無く
全体的に質感の有るデザインで気に入っています。
個人的にF2.8の表示はもう一回り小さい方が好み。

【画質】
CANONのLレンズ等と比較するのは酷だと思いますがこの価格、ネオ
一眼で600mmが手に入る事を考慮すると、十分満足できる画質だと
思います。(星の数はコンデジとして評価しました。)
いくつか作例を掲載させて頂きました。
高感度性能については個人的に満足できるのはISO400が限界かな
と思っています。
*140223 画像差し替えました。

【操作性】
デジイチの経験がある方なら直感で使えると思います。
只、シャッターを押しながらズームを変えられないのは
今後の飛行機撮影に影響しそう・・・ 
使い込んで慣れるしか無い様です。
又、バリアングルが開けづらいと感じました。
これらは次モデルでは改善を望みます。

【バッテリー】
入手して間もないので、無評価とします。
サードパーティの予備は入手済み。

【携帯性】
それなりの大きさがあるので、LX5の様に小さなバッグには
入りませんので、今のところ、トートバッグに入れて持ち歩いて
います。重さは全く問題有りません。

【機能性】
今のところは過不足は感じません。

【液晶】
直射日光下で若干の見づらさはありますが、恐らく他のデジカメと
同等かと思います。

【ホールド感】
この重量では持ちやすく、問題無いと思います。

【総評】
この価格で600mmで納得がいく画質が手に入るのは、ありがたい
ことです。
次期モデルでは、センサー拡大と全域F2.8、600mmの両立をして
頂ければありがたいです。
迷っている方には、是非、オススメできると思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
スポーツ
その他

参考になった8人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

@teryさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
13件
デジタル一眼カメラ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
当機種シジュウカラ
当機種モズ
当機種カワセミ

シジュウカラ

モズ

カワセミ

【デザイン】
他機と比較しても安っぽくなく大きなレンズが気に入っています。

【画質】
条件があったときはとてもきれいに撮れますが、歩留まりの悪いのは腕次第ということでしょう。

【操作性】
FNボタンの並びが気になる以外はTZ40を使っていたので概ね同じ感覚で使えます。起動、AFも早く合います。

【バッテリー】
私の使い方では(一日500枚以下)持たないことはありません。

【携帯性】
コンデジにしては大きいですが、600mmレンズ搭載を考えれば小さいといえるでしょう。ミラーレス一眼用に買った小さなショルダーバッグに入れて持ち運んでいます。

【機能性】
600mmまでF2.8の威力はこれから実感することを期待します。撮影モードは充分です。

【液晶】
ビューファインダー中心ですがバリアングル液晶も便利に使え、昼間でもよく見えます。

【ホールド感】
グリップの質感が良くしっかりホールドできます。

【総評】
他社機や後継機の様子を見ていましたが漸く購入しましたが、安かった時に早く買っていればとも思います。これからは野鳥や風景撮りに活用します。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

りべろ96さん

  • レビュー投稿数:25件
  • 累計支持数:53人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
11件
デジタルカメラ
2件
7件
プリンタ
2件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
最近のデジ一も小さく同じようなフォルムなので満足

【画質】
F2.8という明るいレンズで、広角から望遠/明るいところも光が不足気味の室内でも、ノイズの少ない綺麗な写真がとれ満足
コンデジではほぼカメラまかせになる絞りやシャッタースピードが調整できるマニュアル撮影ができるので、色々トライしやすい。

【操作性】
デジ一と似たような物で問題なし。

【バッテリー】
底力はまだ見てないが、数十枚とっても余力はあり十分か。
ただ、保険の意味で値段ははるが予備の電池は購入すみ。

【携帯性】
当然ながらポケットに入れてあるくわけにはいかない。
コンデジに比べると大きいが、古い一眼と比べると小さく重さも軽いので良い。

【機能性】
広角25mmから望遠600mmをこの小ささで実現し、不満の少ない絵がとれ、電源オンからのスタートが早いので満足。

【液晶】
とりえあず太陽直射日光下では使ってないが、普段使いのうえでは十分見やすい。

【ホールド感】
手が大きいと本体が小さいので少々心もとないが、コンデジを使っている感覚からするとグリップ部がしっかりしているので安定感あり満足。

【総評】
2012年発売で今となっては1年以上前のスペックだが、レンズ全域F2.8の明るさはあなどるなかれ。メーカーが違うし古いとはいえ一眼のペンタックスk10dと比べても、かなり簡単に満足いく写真がとれそう。
色々な機能も大事だけど、カメラの基本であるレンズの明るさは重要だということを実感させてもらった1台。

電子ファインダーの画像が少々遅れるのと、ズームがやはりコンデジの電動レバーという点は差し引いても一眼に十分対抗できる能力があるのかと思う。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
スポーツ
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

テンプル2005さん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:282人
  • ファン数:30人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
9件
3425件
スマートフォン
3件
60件
デジタル一眼カメラ
0件
55件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種FZ200 マクロ撮影
当機種FZ200 滝撮影
当機種FZ200 蛍撮影

FZ200 マクロ撮影

FZ200 滝撮影

FZ200 蛍撮影

当機種FZ200 星野撮影(オリオン座)
当機種FZ200 星雲撮影 (オリオン星雲)
当機種FZ200 星景撮影 (プレアデス〜オリオン座〜冬の三角形)

FZ200 星野撮影(オリオン座)

FZ200 星雲撮影 (オリオン星雲)

FZ200 星景撮影 (プレアデス〜オリオン座〜冬の三角形)

去年の11月に購入しました。
丁度、11ヶ月の使用になります。
最初は、FZ150の全域f2.8版と思っていましたが違いました。
星空に関しては、完全にモデルチェンジしていました。
ISO800くらいまでなら、広角側で使用可能です。
望遠側(600mm)ならISO1600での撮影でも、ノイズが気になりません。(星が少なくなる所為?)

マクロ撮影
風景撮影
滝・沢撮影
星景・星野・星雲・星団撮影
トビ物撮影

なんでも使えるオールマイティの機種です。
少なからず、コンデジ〜一眼まで使用していますが1本のレンズでマクロ〜星雲撮影まで撮影出来る機種は
見た事がありません。
画質は、一眼と比較すると低下します。
ですが、これほど楽しいと思わせる機種は存在しません。
1/2.3素子で、星雲が描写され赤色・青色の領域のガスの色が描写されるのもFZ200だけかも知れません。
通常は、オリオン星雲でも赤色ではなく少し青色っぽくなります。
GRD-4も結構、星の色・ガスの色が出ます。(特に赤色の領域)
ただ、28mmと広角だけですの限定です。
FZ200の様に超望遠(35mm換算600mm)が、使えるわけではないですので。

これほどの良い機種を発売されたパナソニックには、感謝しています。

と、良い事ばかり書きましたがFZ150より劣化している箇所も書きます。
正直な事を書かないと評価にならないし、今後購入される方の参考になりません。

○FZ150と比較し紫が出難くなった。

特に植物の花の色で、顕著に現れます。
FZ200で紫色の花(芝桜等)を撮影される場合は、RAWで撮影しRAW現像>レタッチされた方が良いかと思われます。

○月撮影でiA2.0倍で劣化する。

当然ですね。
幾ら、全解像といっても所詮デジタル補正です。
シャープさに欠けます。
これの、関係で星雲・彗星は光学24倍でのみ撮影しトリミングする作業になりました。
月撮影においては、全解像させると、FZ150では描写出来ていたクレーターが描写出来ない
事もあります。
月撮影は、FZ150に分があります。

ここが、1/2.3素子の限界であり光学24倍の限界でもあります。

次機種のFZ250では
○f値全域2.8の維持
○バリアングルの維持
○星空の赤色・青色領域描写の維持
○望遠1200mmの達成
○長秒露出120秒の達成
○iA1.33と2.0の切り替え
○ISO1600での高感度NRの改善
○長秒NRのオンオフの切り替えの実装

此れが出来ないと、近日中に発売されるCanon製SX60HSに負けてしまうかも知れません。
Sony製RX10が、発売されましたが星景撮影は使えますが星雲・星団撮影に於いて
望遠が足りません。
最低、35mm換算500mmは欲しかったですね。
500mmなら購入していたかも。(汗
実は、全域2.8 28-500mmと言うのは恐ろしく高価です。
一眼でも、30-50万以上します。(レンズだけで)
一型素子ですので、半額としても20-25万します。
私なら、買います。(笑


冬になると、FZ200が冷却されますので露出60秒での撮影も多く出来ます。
実は、気温10-20度になると極端にノイズが載り始めます。
気温10℃未満の方が、ノイズが少ないです。
一眼所持しているのに、FZ200に惚れ込むのが異常かも知れません。
ですが、それを忘れさせてくれるほど楽しい機種です。
ただし、星景撮影・マクロ撮影に於いては必ずFZ200・GRD-4・GRの3機種全てで撮影します。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

goahead_makemydayさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
69件
タブレットPC
0件
10件
デジタル一眼カメラ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種パンスターズ彗星
当機種キレンジャク?(30%にサイズ縮小してあります)
機種不明北アメリカ星雲(4枚コンポジット+画像処理しています)

パンスターズ彗星

キレンジャク?(30%にサイズ縮小してあります)

北アメリカ星雲(4枚コンポジット+画像処理しています)

当機種ニホンカモシカ(30%に縮小しています)
当機種水中花バイカモ(30%に縮小ししています)
当機種城山(30%縮小:2.5km離れたところから撮影:人が見えます)

ニホンカモシカ(30%に縮小しています)

水中花バイカモ(30%に縮小ししています)

城山(30%縮小:2.5km離れたところから撮影:人が見えます)

【デザイン】
個人的には一眼レフのようなデザインよりもLX7のようなデザインが好きですが、このカメラの機能を考えるとこのデザインでいいと思います。

【画質】
1/2.3センサーの豆粒センサーなので仕方ない面はあるが、ISO1600を超えるとノイズが目立ちはじめる。ISO6400ではかなりひどい。しかし、豆粒センサーだからこそこのサイズで高倍率が得られるのだからそのへんは妥協すべきところ。そこまで画質にこだわる人はこのカメラは買わないでしょう。ISOが低ければノイズは問題ない。

【操作性】
機能が多ければ操作が複雑になるのでおぼえることも多くなるが慣れの問題。
マニュアルなしでも何とか使い方を予想できるレベルで悪くはないと思います。

【バッテリー】
予備も持っているし、私の使い方なら特に問題はない。

【携帯性】
F2.8 の600mm望遠でこの小ささは驚異的。
ウエストバックに入るので持ち歩くのに便利。

【機能性】
最大の売りはやはりF2.8通し25mm〜600mmのズーム。特に望遠領域でレンズの明るさが落ちないので、速いシャッターを切ることができるため、手ブレしにくく、動く被写体には威力を発揮する。それだけでも買う価値あり。こんなレンズを一眼で買おうと思ったらどれだけ費用がかかることか。一眼だったらサイズも大きくなり手軽には持ち歩けないだろう。豆粒センサーだからこそ実現できた機能性だ。
また、HDの動画も撮れるし、高速度撮影まで出来る。
手ブレ防止もしっかり効いているので、望遠でもブレにくい。
連写も高速連写もできるので使い勝手が非常にいい。

【液晶】
バリアングルなのが使いやすい。
実際の写りよりもかなり明るく映るので、暗い被写体(天体、夜景など)の時にかえって都合がいい。
EVFが付いているのもありがたい。

【ホールド感】
一眼に比べ一回り小さいので、少し持ちにくい感じもあるが、特に問題ない。

【総評】
デジカメはオリンパスのC3030、μTOUGH−6020とコンデジ2台を使い、そろそろデジ一を買おうかなと思っていろいろ検討したが、カメラ自体が大きくなるし、交換レンズを何本も揃えると結構お金がかかるし、持ち歩くのが不便だと思うようになってきた。そうなるときっとカメラを持ちだして写真を撮ることが面倒になるだろう。それでは本末転倒だ。もっと気軽に使えそうなカメラはないものか。そこで目にとまったのが、高倍率のネオ一眼。特にこだわったのは「何でもそこそこ撮れること」。野生動物や昆虫も撮りたいし、景色も撮りたい、ポートレートも撮りたい、機会は少ないが中学〜大学時代にやっていた天体写真なんかも撮りたい。そこでたどり着いたのがこのカメラ。F2.8の明るいレンズで、25mm相当のワイドから600mm相当の超望遠まで撮れる。露出時間もISO1600までなら60秒の長時間露光が可能。即購入決定。

使い始めて間もなく、息子の大学入学式に持って行った。大きな体育館で千人以上の新入生が並ぶ中、このカメラでアリーナ席の最上階から、息子を探しだしてアップで撮影出来た時には本当にこのカメラを買ってよかったと思いました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
その他

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

どさゆささん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:71人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
245件
デジタル一眼カメラ
2件
128件
レンズ
2件
34件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

【デザイン】
・嫌いではありません。

【画質】
・望遠端でも、低感度であれば文句ありません。
 (同じISO感度でも、暗い場所よりは、明るい場所の方が画質は良いです)
・ネオ一眼のジャンルという意味では、十分綺麗と思います。
 望遠ということで考えれば、高価なレンズとの組み合わせでなければ、一眼と
 も勝負できると思います。
 ※ただし、本カメラは、当倍観賞するようなカメラではありません。
  トリミング耐性は一眼に比べると低いので、更なる望遠が必要な場合はテレ
   コン使用です。

以下は、良くない点です。
・白トビしやすい傾向がある。(コンデジなの仕方ないところはある)
・赤みのある紫が青に転ぶ。(パナのコンデジ共通?GH2は違和感なかった)

【操作性】
・概ね満足しています。

以下は、良くない点です。
・AFエリアのサイズ変更等が、スリープ復帰で元に戻ってしまう。
 (撮影機会を逃がすことあり)
・MFでのピント合わせがし難い。
 (やはり、ピントリングが欲しい)

【バッテリー】
・スリープモードを使用していれば、ヘビーに使っても1日は持つと思います。
・GH2と同じ型だったので、助かりました。

【携帯性】
・高倍率機なのでこんなものと思います。
・一眼で同じ望遠(焦点距離)を組むことを考えると、超コンパクトです。

【機能性】
・f2.8通しが素晴らしいです。
・動体追尾(5.5コマ)が可能なネオ一眼は本機しかありません。
・60コマ出力の動画も良いと思います。(殆ど使ってませんが・・・)
・多重露光、インターバル撮影機能が欲しかったですが、付いていなかったの
 が残念です。

【液晶】
・EVFは、他のネオ一眼に比べると高精細で見易いです。
・バリアングル液晶は、重宝します。普通に綺麗だと思います。

【ホールド感】
・大き目のボディなので持ちやすいです。

【総評】
 F2.8通しと、動体撮影に興味があり購入しましたが、十分楽しませて頂き
ました。
 望遠システムをコンパクトな機材で気軽に楽しみたい方、動きものを撮影
したい方には、お勧めできます。
 本機の後継機種がどういう仕様で出てくるか、非常に楽しみであります。

レベル
初心者
主な被写体
その他

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

nanablueさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:180人
  • ファン数:57人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
568件
デジタルカメラ
1件
41件
レンズ
2件
36件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

再生する

作例

当機種
当機種
当機種セミ(ワイド端)

セミ(ワイド端)

当機種セミ(テレ端)
当機種
当機種

セミ(テレ端)

スナップ撮影用に今までのコンデジでは満足できずに購入しました。
F2.8遠しの600mm相当の望遠というのに魅かれてこの機種を選びましたが大正解でした。

手ぶれ補正はとても良く効きますが、やはり600o相当ということでブレに気を付け
てできるだけISOを上げないよう気を付けて慎重に撮ると、かなりのいい写真が撮れます。

自分が買った頃は4万円台中頃だったのが、今は4万円も切ってさらにコスパがよくなりました。
そんなこともあり、今自分の周りではちょっとしたブームになっています。(笑)

追記

うまくアップロードされていたらカワセミの動画と、写真の作例を追加でアップします。
動画について触れませんでしたが、この機種は動画撮影に関してもかなりいいと思います。
動画は描写もよく、通常のビデオカメラと比べて持ち易く撮影がし易い印象でした。
AFもズームも速いのでビデオカメラとしても十分に使えると思います。
#追記したら、前の画像がなくなってしまったので再度投稿しました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
スポーツ
その他

参考になった12人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

チャリカメカメさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
113件
デジタルカメラ
1件
42件
レンズ
1件
18件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

コンデジで、レンズ交換はできませんが
操作性は、一眼レフとほぼ同じです
一眼レフを購入しても、サブ機として
いつまでも使用できます。

レベル
初心者
主な被写体
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kotorikotoriさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種薄暗い軒下のツバメの巣の巣立ち寸前の雛たちを撮る
   

薄暗い軒下のツバメの巣の巣立ち寸前の雛たちを撮る

   

商品(Lumix fz200)を手にしてまだ2日ですが 予想通り 気に入りました。 今までもLUMIX FZ30から このシリーズ FZ38まで使っていますが 操作性が 他者 Canonなどと比べて 自分にはとても使いやすい。 今度のは以前のとボタンの位置や使い方が少々ちがっていますが すぐに慣れると思います。 重いカメラは 持てないので 一眼レフは 画像がきれいに撮れるのは当たり前ですが 自分は Lumixで満足しています。 主に 小鳥 特に飛び立つところなど 一瞬のシャッターチャンスを狙っていますが 明るいところでは 何とか間に合っています。 次期モデルは なるべく軽いカメラで できたらもっと倍率が 高いもの、、、。 

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-FZ200のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ200
パナソニック

LUMIX DMC-FZ200

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 8月23日

LUMIX DMC-FZ200をお気に入り製品に追加する <1126

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

qoo10
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意