LUMIX DMC-FZ200 レビュー・評価

2012年 8月23日 発売

LUMIX DMC-FZ200

光学24倍ズームレンズを塔載した高倍率カメラ

LUMIX DMC-FZ200 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥16,480 (17製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1280万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:24倍 撮影枚数:540枚 LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-FZ200 の後に発売された製品LUMIX DMC-FZ200とLUMIX DMC-FZ1000を比較する

LUMIX DMC-FZ1000

LUMIX DMC-FZ1000

最安価格(税込): ¥- 発売日:2014年 7月17日

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:16倍 撮影枚数:360枚
  • LUMIX DMC-FZ200の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ200の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ200の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ200の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ200の純正オプション
  • LUMIX DMC-FZ200のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ200のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ200の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ200のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ200のオークション

LUMIX DMC-FZ200パナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 8月23日

  • LUMIX DMC-FZ200の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ200の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ200の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ200の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ200の純正オプション
  • LUMIX DMC-FZ200のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ200のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ200の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ200のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ200のオークション

LUMIX DMC-FZ200 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.49
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:133人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.31 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 3.99 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.09 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.36 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.02 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.53 4.23 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.32 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.49 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-FZ200のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:スポーツ」で絞込んだ結果 (絞込み解除

WEBTERRACEさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
12件
デジタル一眼カメラ
0件
4件
レンズ
0件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

デジタル一眼も持ってるのですが、毎回持ち出すには大きいです。望遠とボディ。単焦点とボディ。こんな体制で毎回で歩くわけがなく(家族とお出かけしますので)このFZ200がとても気になっていたのですが、中々販売しているところがなく(自分がチェックしていた値段で)最近手に入れました。
生粋のニコキャノと言う方がこのカメラのレビューをしてますが、なんで生粋なのにパナを買ったのか(笑)
しかも600mmまでって知らないで買ったかのように1200mmもないと書いてますが、それはあなたのミスですから評価に感情を入れないでもらいたい。解像度命の性能厨はそもそもこのカメラに興味を持たないはずです。本当に買ったのかも疑問です。
自分は使い分けをします。先ほども言いましたが、毎回弁当箱の様なボディに大砲をつけて持ち歩くわけがないです。
素人ですし子供たちとも出かけます。個人個人使用用途や環境が違うのです。あくまでもこの価格でこの性能なのですから、センサーサイズとか画質がとか言ってる時点でおかしいですよ(笑)
わかってるなら買わなければいい。このカメラを使って満足しない人はそうそういませんよ?
満足しない人はネオ一眼と一眼を比べてる人や、本当は使ったことがない人です。
このカメラで満足しないなら他のどのネオ一眼を買っても満足できないし、フルサイズに行ってください。
F2.8がウリです。それに対してセンサーサイズがとかもう何を言ってるのかわかんない(笑)

なんで一眼と比較するのか?一眼を持ってて一眼より明らかにスペック差があるとわかっててなんで買うのか批判するのか?
買う人は600mmでそれより欲しい方はテレコン買いますよ。買うくらいならとかはなしですよ?先ほどもいいましたが、F2.8です。テレコンを使用してもF4です。そういうことなんです。
ここに文句を言う方はなんなんですかね?フルサイズで300mmとかでも物凄い値段です。画質が良いのは当たり前ですよ?比べる人はほんとうはフルサイズ持ってないか、もしくはカメラ自体が買えない人なんじゃないかと思うくらい当たり前のことで評価をマイナスにしてる気がしてなりません。
一眼を持ってても自分の場合は間違いなくこのカメラの出番が今後増えます。
おすすめしない理由はありません。
ですが、操作性は電源の一眼で言うオンオフがズームの場所になっているので電源オフに戸惑います。まだ慣れてないです(笑)

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内
スポーツ

参考になった25

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

やしょんさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感4

再生する

製品紹介・使用例
スロー動画撮影はHDでとれます

当機種2014年ディズニーにて画像編集なし
当機種エレクトリカルパレード 画像編集なし
当機種電灯の真ん中の鈴に写ったクリスマスツリーにマニュアルフォーカス

2014年ディズニーにて画像編集なし

エレクトリカルパレード 画像編集なし

電灯の真ん中の鈴に写ったクリスマスツリーにマニュアルフォーカス

当機種手持ちで撮るのに20枚くらいとりました
当機種最大ズームで撮った月 手持ち MF
当機種紅葉

手持ちで撮るのに20枚くらいとりました

最大ズームで撮った月 手持ち MF

紅葉

ビックカメラで展示品を一年保障3万800円で購入しました
東京ディズニーリゾートで主にパレードを取ったり、動画撮影、旅行などで使用しています。
初心者の自分が3ヶ月勉強して撮ったものをアップいたします

【デザイン】
一眼のようなデザインで○

【画質】
デジカメレベルの画質です。
ブログなどでアップしたり、スマホで見て楽しむので自分はまぁ満足です。
画像を引き伸ばしたり、現像するならもっと良いものがほしい
【操作性】
なんとなくで操作できましたが説明書をしっかり見てから出ないとわからない箇所が多いです。
レンズ付近にもフォーカス合わせなどがありますが慣れるとすぐにマニュアルであわせられてます
【バッテリー】
公式での枚数よりも撮れてます。
ディズニーで使用しましたが朝からパレードなどを四回みて撮影しまくりましたが夕方までは持ちませんでした。

【携帯性】
軽くて一眼に比べレンズ交換不要(できない)なので持ち運びは楽なほうです。

【機能性】
動画撮影がかなり良いです。
ハイスピード撮影
動画分割
動画撮影中に画像撮影(後からでもできます)
画像エフェクト
良く使うものをカスタムボタンに設定
などが便利に使ってます
【液晶】
まあまあです。
もっと高画質だといいですね
【ホールド感】
コンパクトなので手が大きい方にはフィットはしないかも
でも握りやすくはなってます。

【総評】
3万5千円くらいまでならこのカメラすごく良くできているので買いだと思います。
基本機能+αはおさえてある、初心者にはもってこいな気軽な機種です。
画像を引き伸ばしてトリミングしたりするのはなかなか画質が厳しいです。
3ヶ月使って撮った写真をアップいたします。
今まで一眼などは触ったことがなくいろいろ学んだ初心者ですができることが多いので楽しいです。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
スポーツ

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

トトまるGさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:18人

よく投稿するカテゴリ

一眼レフカメラ(フィルム)
1件
100件
デジタル一眼カメラ
2件
41件
デジタルカメラ
2件
32件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感3
当機種ピントは菊地選手ですが…
当機種しぶきはあっても選手にピントは来てるかな?
当機種会場の最後部からです

ピントは菊地選手ですが…

しぶきはあっても選手にピントは来てるかな?

会場の最後部からです

当機種手持ちです。雰囲気だけですが…
当機種ピント合わせが難しい
当機種これぐらいあれば何とか…

手持ちです。雰囲気だけですが…

ピント合わせが難しい

これぐらいあれば何とか…

600mm望遠端まで開放f2.8というデジカメ登場のニュースは衝撃的でした。
何せ古いMFのヨンニッパを筋トレのごとく振り回し、レリーズを切る瞬間
は息を止め集中しないと撮影できなかった世界がこんなにコンパクトな
カメラで簡単に実現出来ちゃうなんて…

どなたかのレスにもありましたが画質云々よりも「まず写る」ことが優先
な訳で、その上で物足りなければ上の世界(って、コストは中古でも10倍
以上)に行けばよいでしょう。

ようやく価格もこなれて所有することができ嬉しい限りなんですが、まず
取説が簡易版しか添付されておらず、詳細版はデジタルの世界…
こういうところのコストは切り詰めないで欲しいです。多くの方は取説片
手に試行錯誤して使い方覚えるはずです。

でも取説も読まずにとりあえず住之江ボートのレース(前の練習)で試し
撮りしましたが、慣れればかなりのポテンシャルを得られそうです。
また夜景も手持ちでチャレンジしましたが、露出はともかくSSはちょっと
中途半端でしたね。やはり三脚で固定しないと結果はこんなものでしょう。

これから追々慣れていこうと思いますが、今のところ不満な点が4つ。
まず白トビが結構キビシイですね。ダイナミックレンジに長けた富士を
使ってきた身には一種の違和感すら抱きます。
2点目は露出補正が扱いづらい。白トビを何とかしようとしても補正に
手間取るうちにチャンスを逃がしそうです…慣れれば何とかなるかな?
3点目がスイッチが意外と使いづらく、鏡筒を持つ左手が電源を切った
時にフードを逆付けしているとレンズの収納で挟まれます。いつか壊れ
ないか不安です。
最後が液晶を引きだすときの引っ掛かりがが小さくスムーズに引き出せ
ません。

ただ白トビ以外は慣れでなんとかなりそうですし、白トビも撮影の工夫
で何とかなると思うので、たった3万円程度でこれだけの機能と写りが
このサイズで得られるのであれば星は5つどころか7つぐらいつけたい
と、今の時点では思っています。

作例はどれもほとんど取説を勉強せずに撮ったものです。細かな枝に
ピントを合わせるのは、慣れないと難しいですね。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
スポーツ

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

りべろ96さん

  • レビュー投稿数:25件
  • 累計支持数:53人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
11件
デジタルカメラ
2件
7件
プリンタ
2件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
最近のデジ一も小さく同じようなフォルムなので満足

【画質】
F2.8という明るいレンズで、広角から望遠/明るいところも光が不足気味の室内でも、ノイズの少ない綺麗な写真がとれ満足
コンデジではほぼカメラまかせになる絞りやシャッタースピードが調整できるマニュアル撮影ができるので、色々トライしやすい。

【操作性】
デジ一と似たような物で問題なし。

【バッテリー】
底力はまだ見てないが、数十枚とっても余力はあり十分か。
ただ、保険の意味で値段ははるが予備の電池は購入すみ。

【携帯性】
当然ながらポケットに入れてあるくわけにはいかない。
コンデジに比べると大きいが、古い一眼と比べると小さく重さも軽いので良い。

【機能性】
広角25mmから望遠600mmをこの小ささで実現し、不満の少ない絵がとれ、電源オンからのスタートが早いので満足。

【液晶】
とりえあず太陽直射日光下では使ってないが、普段使いのうえでは十分見やすい。

【ホールド感】
手が大きいと本体が小さいので少々心もとないが、コンデジを使っている感覚からするとグリップ部がしっかりしているので安定感あり満足。

【総評】
2012年発売で今となっては1年以上前のスペックだが、レンズ全域F2.8の明るさはあなどるなかれ。メーカーが違うし古いとはいえ一眼のペンタックスk10dと比べても、かなり簡単に満足いく写真がとれそう。
色々な機能も大事だけど、カメラの基本であるレンズの明るさは重要だということを実感させてもらった1台。

電子ファインダーの画像が少々遅れるのと、ズームがやはりコンデジの電動レバーという点は差し引いても一眼に十分対抗できる能力があるのかと思う。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
スポーツ
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

takubonzさん

  • レビュー投稿数:42件
  • 累計支持数:530人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
33件
324件
デジタル一眼カメラ
3件
40件
薄型テレビ・液晶テレビ
2件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種広角端
当機種望遠端
当機種

広角端

望遠端

当機種
当機種
当機種

FZ38→FZ150そしてFZ200への買い替えです。
主な撮影目的は娘の吹奏楽の演奏、息子のラグビー、その他子供達の学校のイベントに使います。静止画3:動画7の割合でどちらかというと動画で使うことが多いです。
元々FZ150には大変満足していたのですが、学校の体育館や夜の野外演奏会等やはり明るいレンズが欲しくなる時がありましたので、値段の動向を見ながら購入しました。

【デザイン】
歴代FZシリーズの流れを汲むデザインで無難ですが好きです。FZ150に比べてレンズ部が太くなってバランスが良くなりました。質感はプラスチック感がありそれなりです。

【画質】
どう頑張っても1/2.3型MOSセンサーですので限界があります。私は主にm4/3システムを使っていますが見比べれば一目瞭然。
ただしFZ200単体で見れば問題無いと思います。子供の成長記録を残すという目的なら私には十分です。FZ150もそうでしたがFZシリーズはレンズが良くて、同じパナのTZシリーズよりも描写はクリアです。
そもそもFZシリーズに限らずネオ一と呼ばれている高倍率ズーム搭載コンデジは一台で広角から超望遠、おまけに綺麗な動画までと欲張ったコンセプトで作られているのである程度の割り切りは必要。高画質を求め過ぎるのは少々酷だと思います。

【操作性】
FZ150よりもFnボタンが増えてよりカスタマイズしやすくなりました。連写ボタンや動画ボタンも相変わらず使いやすい場所にありFZシリーズが初めての人でも慣れれば使いやすいと思います。
ただ設定項目がかなり多いので、できればスーパーコンパネを採用して一目で設定が分かり変更できればより使いやすくなると思います。

【バッテリー】
FZ150から容量が増えたのは動画を良く撮る私にはありがたいのです。動画で連続1時間撮影できたので持ちはよいと思います。
ですが新機種のたびにバッテリーを新しくしてくるパナはユーザーには優しくないですね。毎度自己責任ですがROWA製互換バッテリーを追加で2個購入しています。

【携帯性】
換算25-600mmF2.8レンズが付いているとは思えない程小さく軽いです。

【機能性】
ここはちょっと残念。FZ150から追加された物がほとんど無いです。タッチパネル、電子水準器、EVF/LV切替のアイセンサーはどうしてもも欲しかったのでFZ250?が出るまで待とうかかなり迷いました。結局出そうも無いので購入しましたが。

【液晶】
EVF→ドット数が増えたのは良いが小さ過ぎる。FZ150より見やすくなったのは認めるがG2とG6を使っている私には苦行です。
LV→問題ないが今時46万ドットは・・・

【ホールド感】
しっかり持てる大きなグリップは軽いボディと相まってホールド感はとても良い。

【総評】
FZ150がとても良くできていたので、欲しかった機能が追加されていないのとEVFの小ささで満足度は4としました。
しかしやはり通しF2.8のレンズは素晴らしく、ズームしていってもISOが上がらないのは使い始めの時はちょっとした感動でした。
動画メインということで外部マイク(DMW-MS1)も追加購入しましたが、内蔵マイクの性能が良いのか私の耳が節穴なのか明確な違いはわかりませんでした。

FZ200は通しF2.8レンズの特徴で中々値落ちせず人気が保てた機種だと思います。FZ200の成功(?)が無ければサイバーショット DSC-RX10もOLYMPUS STYLUS 1も発売されていたかどうか・・・
出るかわかりませんがFZ250では通しF2.8レンズはそのままで、EVFの大型化と機能の追加を是非お願いします。
出なかったら予備にもう一台FZ200を確保するつもりです。

比較製品
パナソニック > LUMIX DMC-FZ150
レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
スポーツ

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

光速の豚さん

  • レビュー投稿数:67件
  • 累計支持数:194人
  • ファン数:49人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
898件
レンズ
13件
99件
デジタルカメラ
5件
94件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4

再生する

作例
スーパースローって面白いですね

当機種京セラ2階席 三側1列160番 ISO800 1/500だと暗いんですよね
当機種同地点 ISO1600だと荒すぎですね
当機種ISO400 1/100だとぶれまくり SSや絞りNR等色々大変です こちらの皆様旨すぎです

京セラ2階席 三側1列160番 ISO800 1/500だと暗いんですよね

同地点 ISO1600だと荒すぎですね

ISO400 1/100だとぶれまくり SSや絞りNR等色々大変です こちらの皆様旨すぎです

【デザイン】一眼風のデザインですので一眼を持っていない私は所有欲が満たされます

【画質】PCのデスクトップサイズ以上で閲覧するほどの解像度は自分には必要ないですので十分です

【操作性】機能は多いですがUIはLX-3とほぼ変わらないので不満は無いです

【バッテリー】自身の撮影枚数(1日400枚)程度ですので十分です

【携帯性】大きいですが軽いです(家族所有の300o+α99は尋常じゃない重さでした)

【機能性】スローや60fps動画、600o望遠等てんこ盛りで不満は有りません

【液晶】LX-3と比べても凄く精細になっていると思います(と云うことは腕前・撮れ具合を過信してしまう)

【ホールド感】軽くて一眼風デザインですのでグリップ感が有り良好です

【総評】LX-3での撮影には満足しておりましたが、如何せん望遠撮影への欲求、動画の弱さを感じこちらでのレビュー・口コミを参考にし他社の機種との比較をした上で購入しました
自身が購入した10月より11月現在更に値下がりしておりますが現在の価格ならば購入する価値は有ると思います
写真好きの愚弟がα99を所持しておりますが自分にはフルサイズや交換レンズの煩わしさは(掛かるコストも)許容出来ず、この機種で写真を取り慣れてからでも十分だと考えています
こちらの皆様の作例のクオリティは凄いですね
自分もあんなレベルの当りが欲しいですね(今は無駄球だらけですが)

レベル
初心者
主な被写体
風景
室内
スポーツ

参考になった7人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

よし裕さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
薄型テレビ・液晶テレビ
0件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー2
携帯性5
機能性3
液晶2
ホールド感3

【デザイン】 良くもなく 悪くもなく・・・

【画質】   普段、フルサイズ1眼を使っているため
       比べてしまうと やはり残念です。
 
【操作性】  ボタンがかたまって配置してあるので、謝って押してしまう事が
       たびたびあります。

【バッテリー】他のコンデジを持っていないため比べる事は出来ませんが・・・
       短いと思います。
       購入後、2ヶ追加購入・・・

【携帯性】  毎日、持ち歩ける大きさと重さです。
       女性の方が持っても気にならない重さではないでしょうか

【機能性】  スーパースローは、驚きました。

【液晶】   充分です。

【ホールド感】〇

【総評】   子供の野球のフォーム改善の為に、スーパースローを使いたくて購入
       携帯性が良いので、妻、娘も何かあると持ち歩いています。
       テレコンも購入して望遠を楽しんでいます。

       

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
スポーツ

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

カメの子キッドさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
42件
デジタル一眼カメラ
0件
12件
自動車(本体)
1件
11件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感3

【デザイン】悪くないと思いますが、しいて言うならファインダーのゴム部分?あそこはFZ50の方がカメラって感じで良かったです。

【画質】明るいレンズが昼でも夜でも効果を発揮していて綺麗に撮れます。解像度は上がったと思いますがもちょっと欲しい感じです。

【操作性】結構操作しやすいです。ただ両サイドにあるHDMI・レリーズを付ける部分がゴム系素材なので、固定が出来ないのが痛い。。。壊れる事はないので良いんだけど・・・

【バッテリー】想定内なので、ハードに撮るひとは予備が基本です。

【携帯性】ウエストポーチ等には入る大きさだし軽いので、一眼のサブと考えればちょうどいいいのかな。

【機能性】カタログ通りです。今更言う事はない。

【液晶】液晶の蓋は開けづらい!個人的には無駄に大きい。

【ホールド感】FZシリーズって感じ。ラバー素材の手触りをアップして欲しい。

【総評】FZ30→FZ50→FZ200と変えてきましたが、変化は動画の画質UPやハイスピード動画が撮れると言ったところ。
画質はFZ50に比べたらUPしてますし、テレコン装着での望遠性能と画質は悪くありません。
起動時間はちょっと遅いです。
運動会等には力を発揮できるカメラじゃないでしょうか。
個人的には、FZ200+FZ70かSX50 HSで大満足できるのかな?

レベル
プロ
主な被写体
人物
風景
スポーツ

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

みかん.comさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:146人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
5件
754件
デジタル一眼カメラ
4件
369件
レンズ
0件
3件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5

【追加】
掲示板の方で画質が一眼レフ並みとか一眼レフより良いとかあまりにもいい加減な書き込みがあるので追加。

FZ200はこの手の1/2.3型極小画像センサー搭載機の中で比べれば一番画質良いのもの一つ。
特に暗い所や室内ではレンズが明るい分、シャッタースピード上げたりISO値下げたりできるので他社の高倍率機に比べ明らかに良い画質で撮れるし、AFも速い。
明るいところや昼間の屋外では他のライバル機と大きな画質差は無いので、日中出来るだけ望遠が欲しい(1200oとか)人は他社機の方がいいが、それ以外のほとんどの場面では絶対FZ200勧めるね。

ただし一眼レフと比べた場合、それが安い暗いレンズを付けたエントリー機種の一眼レフとの比較でも、それよりFZ200が画質良いと言うのはまずあり得ないから。
最近のエントリー一眼レフは300oクラス(従いAPS-C換算450o)のキット望遠レンズが付いて5万円くらいで買える。
キットレンズの明るさは大抵F5.6-6.3クラスだが、それでもシャッタースピードを上げるためにISO値をそれなりに上げて、450oで撮った物を600o相当にトリミングしてもFZ200クラスよりは画質は良い。
FZ200のレンズがF2.8で一眼レフの安いレンズはF5.6-6.3だから云々と言うのはセンサーのサイズが何倍も違うのを考慮すれば意味ない議論。
多少大きくなるのとシャッター音がするのが許容できるなら、AFもFZ200の様なコンデジより速くてファインダーも見易い一眼レフを勧める。

おれが何で買ったっかって?
下にも書いたが、持ち出せる場面では必ず一眼レフ系だが、シャッター音が迷惑になる場合や出来るだけ小さいカメラにした場合に使うために買った。
今では嫁に取られて手元にないがww

【以下元の書き込み】

3万円台に下がるまで粘るつもりだったがオギサクの44800円と言うのを見てつい・・

シャッター音をたてられない演奏会や演劇、室内スポーツの写真・動画用に。

高倍率ズームコンデジを室内で使おうって人にはFZ200がベストだね。
・ AFが早い
・ F2.8通し
・ 高感度画質が大幅改善
・ ホットシュー
・ フィルターが付けられる
・ RAW対応

F2.8通しは非常に使い勝手が広がる。
SSが上げられて室内でも非常に被写体ぶれしにくい。
それに高感度もFZ150より前の機種に比べると凄く改善されて十分使えるので演劇には非常に助かる。
多分センサーがFZ150からキヤノンも使っているソニー製になってるんじゃないかと勝手に想像しているけど、18百万画素なんてとんでもない画素数にしているソニーのHX-200VよりFZ150-200の12百万画素の方が素の画質は良いと思う。
ただ望遠600oしか無いのでデジタルズームで他社望遠機並みにズームしたい人には本来画素数多い方が良いのだろう。

F2.8他社も見習って欲しいが、やはりレンズが大幅にコスト高になるだろうし、f2.8ではカメラサイズ的に望遠も600oが限度だろう。
他社の様に800oや1000o超の望遠端f5.6-6.3機とどちらを買うかは悩むところでうまくすみ分けができればよいが、おれの使い方だと600oで必要ならトリミングで十分で明るさ優先なのでFZ200の選択になった。
価格コムに来るようなカメラ好きはともかく店頭だけで見て買う一般消費者向けには他社機が三万円程度でズーム倍率高いのにFZ200が五万円近い価格では量を売ろうとすると厳しいだろう。
F2.8通しやホットシュー、RAW対応は彼らにはオーバースペックでコストアップ要因であり、どの程度数が出るか心配。本機がこけるとf2.8通し機なんて貴重なものが二度と出ないだろうからね。

AFも高倍率ズーム機の中では一番早い方で、大抵のスポーツなら結構行ける。
不規則に動く動物とかで成功率上げるにはやはり一番レフのAFとは比較にならないが、慣れれば有る程度迄は対応できるかも。

ファインダーだけが本当に残念。
なぜここだけ中途半端なのか。
いくら高画素化してもこの覗き穴状態じゃあくまでも緊急用。
G5の電子ファインダー搭載してくれれば完璧だった。
望遠撮影はファインダー撮影じゃないと安定しないので0.47型大型ファインダー搭載している富士のX-S1と最後まで迷った。

ファインダーが使いにくい以上、背面液晶も少なくとも他社並みに90万ドットまで上げて欲しかったと言うのもある。

尚、画質評価は1/2.3型センサーの高倍率機としては素晴らしいと言う意味で、もちろん一眼レフクラスやRX100みたいな1インチクラスとは大きな差がある。
これだけコンパクトにまとめるには1/2.3型しかあり得ないのでそう言う意味で全く不満無し!

もう二つだけ細かい点。
なんで松下はLCD/EVF切り替えのアイセンサー付けないの?。いちいちボタン押すのめんどいよ。
LCDを左に引っ張り出すとカメラの中心線から外れるのでなんか非常に撮りにくいし、引っ張り出すのにワンテンポ遅れるのがなんとなくかったるい。おれはソニーのみたいに上下に動くだけで良いかな。

レビューと言いながら自分の思ってることばっかりになったが、本当にファインダー以外は大きな不満なくてこのf2.8のレンズはよく出来てるよ。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ

参考になった46人(再レビュー後:15人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

nanablueさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:180人
  • ファン数:57人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
568件
デジタルカメラ
1件
41件
レンズ
2件
36件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

再生する

作例

当機種
当機種
当機種セミ(ワイド端)

セミ(ワイド端)

当機種セミ(テレ端)
当機種
当機種

セミ(テレ端)

スナップ撮影用に今までのコンデジでは満足できずに購入しました。
F2.8遠しの600mm相当の望遠というのに魅かれてこの機種を選びましたが大正解でした。

手ぶれ補正はとても良く効きますが、やはり600o相当ということでブレに気を付け
てできるだけISOを上げないよう気を付けて慎重に撮ると、かなりのいい写真が撮れます。

自分が買った頃は4万円台中頃だったのが、今は4万円も切ってさらにコスパがよくなりました。
そんなこともあり、今自分の周りではちょっとしたブームになっています。(笑)

追記

うまくアップロードされていたらカワセミの動画と、写真の作例を追加でアップします。
動画について触れませんでしたが、この機種は動画撮影に関してもかなりいいと思います。
動画は描写もよく、通常のビデオカメラと比べて持ち易く撮影がし易い印象でした。
AFもズームも速いのでビデオカメラとしても十分に使えると思います。
#追記したら、前の画像がなくなってしまったので再度投稿しました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
スポーツ
その他

参考になった12人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

お〜い、俺さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

電子ピアノ
0件
13件
デジタルカメラ
1件
6件
その他ネットワーク機器
0件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種動画撮影中に静止画撮影したもの
当機種

動画撮影中に静止画撮影したもの

※初心者です、この機種以外の知識も無いものです

スマートフォンで写真を撮ってると、どうしてもズームに不満がありデジカメを購入することにしました。
予算や色々調べた結果、このカメラを買うことにしました。
全くの初心者ですが大変満足です。機能の使い方や調整の方法(効果)を調べているだけでも楽しいです

【デザイン】これは基準など無いですが、個人的にかっこいいです。店頭で実物を見てこれにしようと
思った理由でもあります

【画質】46インチのPC画面で画像を見る環境なのですが、拡大しなければ全然気になりません。
別にポスター作るわけじゃないですし。

【操作性】普通です、というか悪いと思ったことは無いです

【バッテリー】参考になるか分かりませんが、名古屋の某水族館で
ほぼ全ての生き物を納得いくまで静止画撮影、イルカショーとシャチのトレーニングを動画撮影しましたが
バッテリーは1メモリ減っただけでした(全て液晶での撮影です)ひょっとしたらあと少しでメモリ2つ減っていたかもしれませんが、十分ではないでしょうか

【携帯性】それを気にするなら小さいカメラを買いましょう

【機能性】満足です、トイカメラ風、ジオラマ、ソフトフォーカス、ワンポイントカラーなど楽しい撮影があるし、またそれらの動画撮影も可能なこと(ジオラマ風に街を動画撮影するのが楽しい)
そしてハイスピード動画もあります、試したりする時間も楽しいですね

【液晶】綺麗です。液晶じゃない方?覗く方はもうちょっと綺麗なら満足かな?

【ホールド感】これも店頭で確認。一番握りやすかったですね

とにかく買ってよかったと思いました。私はこういった高い買い物は物が見えないのが嫌なので
ネット通販ではなく店頭で実物を見て購入(57000円)しました
ネットの最安値より15000円ほど余分に出したことなんて気にならないくらい満足です
新しい趣味が増えて、お出かけの際に楽しみが1つ増えました

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景
室内
スポーツ

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

貧乏一口馬主さん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:98人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
9件
238件
デジタルカメラ
1件
20件
デジタル一眼カメラ
2件
15件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶無評価
ホールド感4

デジカメはMZ2(SANYO)→Z1,A1(MINOLTA)等を使ってきて、その後K-x→K-r→K-30とペンタックスの一眼レフを使っていました。
K-30に不満があったわけではありませんが、もともと極小センサーとAPS-Cセンサーとフルサイズセンサーの画質の違いも実用的な問題はないと判断する(分からない)人間で、レンズ交換なしで25〜600mmかつ全域開放F2.8という利便性に惹かれてこの機種にたどり着きました。

ファインダーの違いが一番の問題ではありますが、小さい割には精細でよく見え、すぐに慣れました。
撮影している際のサクサク感というかリズム感は、一眼レフに比べるとトロい感じはありますが、それほど高レスポンスを求められる撮影をしているわけではありませんので、許容範囲です。
K-30に比べて二廻り小さいわりにグリップ感・ホールド感は悪くありません。携帯性はもちろん向上。
もともと画質に拘るタチではなく等倍で見ることはなく、ディスプレイは全体表示、印刷はL版、という観賞方法がメインなので不満ありません。
液晶は撮影時には使わないので、私にとっては画素数や綺麗さは評価対象になりません。普段は折りたたんでおけるので汚れない、というのが最大のメリットです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
スポーツ

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

つまらないストイックさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

GH1+10倍ズームを売り払って、この機種に買い替えました。
結果、大満足です。

以下、これまで撮影したシチュエーションでの感想です。

結婚式:暗所でも打率がよい。場所を移動しなくても新婦にズームしたり、引いた画を撮ったりできる。フラッシュ光のケラれ対策に余分にレンズを持ち歩かなくてよい。

運動会:望遠でも被写体ブレなく、速いAF・優秀な連写性能も活きる。メカオンチの家内に持たせてもフルオートでそれなりに撮れる。自分はEVF、家内は背面液晶と使い分けできる。前に人だかりがあってもバリアン使って潜望鏡できる。

旅行:1日カメラバックをぶら下げていても、腰が痛くならない軽さ。以前はミラーレスのGH1+ズームレンズでも腰が痛くなっていた。

とにかく、いろいろな状況でメリットを感じられる機種です。

24倍程度の機種としてはもっとコンパクトなものもありますが、暗所・動きモノというコンデジの弱点を見事に克服した点で、現時点で唯一無二と言えるでしょう。    

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物
スポーツ

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ken-yuuさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
0件
5件
デジタルカメラ
1件
3件
スマートフォン
0件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感4

キャノンG10を使用していますが、子供(中学生)のサッカーを撮るには不向きなので買い足しました。
プロの試合とは違い、中学生の試合ではグラウンドの近くで観戦できるので、FZ200の望遠性能で十分だと思います。
また、AF速度も満足でき、連写もできるので、子供のサッカーを撮りたいけど一眼はちょっと・・・という私のような考え方の人には最適なカメラだと思います。
ただし、静止している近距離の被写体では、JPEGでのダイナミックレンジの広さや色合いの忠実性が、残念ながらG10の方が好みというか、G10の方が優れていると断言できます。
したがって、その日の撮影目的に合わせて2台のカメラを使い分けて行こうと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
スポーツ

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

アマチュアカメラマン123さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感4

前はキャノンSX40を使用してましたが、AFが遅く迷ってばっかで全然ダメだった為、AFが速いと評判のこの機種に買替えました。
モータースポーツ撮影で1眼のサブ機として使用してる分には十分なAF速度で満足しています。
JPEG画像は1眼のニコンと色が違いすぎて、しっくりこない為、RAW画像を使用しています。
レンズの明るさ、AFの速度、くいつき、連写性能など、モータースポーツ撮影だけに限れば、最近のこの手の機種の中では、色々なメーカーの機種を試しましたが、1番適したカメラだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
スポーツ

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-FZ200のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ200
パナソニック

LUMIX DMC-FZ200

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 8月23日

LUMIX DMC-FZ200をお気に入り製品に追加する <1126

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

qoo10
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意