ColorEdge CX240-CNX [24.1インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 71%
2. 4 21%
3. 3 0%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.63	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.70	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.64	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.77	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.09	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.92	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.08	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Bigshooter]

2016年7月12日 19:10 [944567-2]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	無評価

カラマネに必要な最低限の機能は満たしているが

【デザイン】
ごくごく普通だが冷却ファンがついているのでやや厚い

【発色・明るさ】
発色や明るさよりもキャリブレ−タ−による調整精度が求められる。
見た目は鮮やかな発色だがsRGB、AdobeRGBともに色域をフルカバー
できない。
階調はクアドロからDisplayportで出力することで真価を発揮する。
音声デ−タを共用するHDMIはノイズの面からオススメできない。

【シャ−プ】
写真の現像はデフォルトのまま使うため本来の性能がでるところだが
クアドロ等の画像編集用のグラボを使えばデフォルトでも十分な解像度
が得られる。

【応答速度】
デフォルトでも動画の残像感がなく優秀

【視野角】
120度程度までの通常使用では全く問題ない

【調整機能】
カラ−ナビゲーションとカラ−モンキーで複数モニター設定で調整すると
かなりの精度で調整できる。
プリンターはEpsonよりCanonのほうが相性がよくプリント調整も楽。

【満足度】
AdobeRGB、sRGBともカバーできていないのでプリント調整は
カバー率100%のものと比べたら手間がかかる。
特にBのレンジが広いプリンターは予測しにくい。

[ａｋｉｒａ６４]

2014年5月9日 00:05 [714812-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	無評価
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

チラツキ皆無

前面ボタン

2013年の８月に購入しました。
ドット欠けもありませんでした。

【デザイン】
普通です。ボタンの大きさも適当です。

【発色・明るさ】
しっかりとした発色です。色や明るさのむらも無いです。

【シャープさ】
勿論シャープです。
Macを使用しているのでMac特有の見え方ですが。。。

【調整機能】
お任せなので細かく触った事はありません。無評価としました。

【応答性能】
ゲームをプレーしても大丈夫です。
一般的な用途で不満を感じる人は少ないと思います。

【視野角】
十分広いと思います。
かなり斜めから見ても色が変わらないのが凄いと感じます。

【サイズ】
一般的な24インチモニターサイズです。
奥行きが特に必要という事もありません。

【総評】
まず、何と言っても画面のチラツキが無く、
長時間の使用にも目への負担が少ない事が非常に良いです。

また、やはり16bit-LUTの能力と思わせる微妙な色合いと明るさが表現できていると思います。
他にも発色性能の高いノートPC(SONY VGN-FW93JS)を所有していて、
キャリブレーションして使っていますが、実際CX240ほどは正確に調整できません。

後、画面を支えるアームの出来も悪くありません。
画面の向きを思った位置に合わせる事が可能です。

一つ残念なのはHDMI入力の場合は1920x1080表示までになっている事です。
因にCX241は1920x1200表示が可能です。

メーカー保証が5年なのも良いです。

[信州の落合]

2014年3月14日 14:45 [697142-2]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	3
視野角	5
サイズ	4

プロ御用達のカラーエッヂに憧れて

会社や印刷屋がカラーエッヂを使用しており、以前の半額ほどの価格になっていることに
驚き、ヨドバシ梅田に展示機があって実際に体験出来るとのことでしたので、実機を観に行って来ました。

PLSバネルがギラつきもなく、デモ画像が
とても綺麗でしたので、adobeRGBの画像を
ぜひ観てみたい衝動にかられ、購入しました。

ファンの音が気になってはいたのですが、
店員さんに訪ねたところ、現行モデルは
静音ファンに改良されているとのこと。
耳を思い切り近付けてみましたが、殆ど
気にならず、もともと使用しているPCの
ファンがうるさいので、セットアップしても
全く気になりませんでした。

自分の撮ったデジ一画像のアラが分かって、
撮影技術を磨かないとな〜と思った次第です
(￣◇￣;)

因みに購入価格は\99,700-のポイント10%
でした。ご参考までに^_^

※追記です。付属の専用キャリブレーションセンサーですが、フィルター式で、熱や湿気な弱いので、ドライキャビで保管すれば、
3年は精度を保てると、ナナオ社員の方から
説明を受けました。とても分かりやすい説明で、安心して購入出来ました！
新大阪のショールームは平日しか開いていないので、サラリーマンには助かりました。
長い時間にも関わらず、親切に対応して
いただき、ありがとうございましたm(_ _)m

[glock35777]

2014年2月16日 12:18 [686408-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	3

あくまでカラー調整モニターです

購入してから1ケ月、EIZOの使い方セミナーも受講しての感想です。

発色や明るさは、以前に使用していた三菱の２万円台のモニターの方が見た目キレイで鮮やかでした。でもそれは自動補正された結果であり、自分でカラーマネジメントをするためには本当の色や明るさはどうなのか?　と思って本機を購入しました。

結論から言うと、キャリブレーションを行うことによりありのままを映し出すモニターです。昔、スピーカーでJBLスタジオモニターを使っていましたが、原音には忠実でしたが聴き易さではBOSEやONKYOの方が上でした。

ということで、目的を間違って使用すると外れますので要注意です。なお私にとっては本来性能は満足でしたが、モニターを動かす時に取っ手がないことやアームの使い難さには慣れが必要です。

[鬼太郎3]

2013年12月19日 14:52 [663192-1]

満足度	2

デザイン	1
発色・明るさ	4
シャープさ	3
調整機能	4
応答性能	2
視野角	4
サイズ	3

もう少しランクが上の商品にすればよかった。

【デザイン】
フレームの厚さは前時代の液晶といった感じ。ただし機能を考えてしまった場合はこんなデザインになってしまうのかな？

【画質・発色】
さすがといった色合い。非常に満足しています

【応答性能】
ゲームで使ってみましたが、ゲームの時は別のディスプレイを使ってみようと思います。

【冷却ファン】
夜中に使っていると気になる音はしますね。

【総評】
画質は文句なしに素晴らしいのですが、映画などをみるときを考えると、CG246にすればよかったのかなと思いました。

[馬鹿なオッサン]

2013年12月15日 14:34 [661359-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	3
視野角	5
サイズ	5

RAW撮影時の現像用に購入しました。

27インチでしたら、私には大き過ぎたかも知れません。

購入してから、三か月が過ぎました。

写真を趣味にしていますが、基本的にプリントすることは非常に少なく、主にPCモニタ越しに写真を楽しんでいます。

今までは、いい加減な、ロクな表示も色調整も出来ない物を使用していたのですが、不満も多く、27インチと随分悩みましたが、省スペース性を優先してこちらを購入しました。

このモニターにするためにコンピューターのグラフィックボードも良い物にして、ディスプレイポート接続していますが、不満も無い良いモニターですね。

【デザイン】
非常にシンプルなデザインですが、タダのモニターと言う味気無さは余り感じませんし、回転する台座やモニターの高さを変えられるアームの動きは非常に小さい力で変更できるのは好印象ですね。

【発色・明るさ】
発色と言うより、色再現はsRGBとAdobeRGBにディスプレイポート接続の場合は選択表示が可能です。
色は当然、忠実再現ですが、「わざとらしさ」は皆無で、信用できます。
明るさも、もちろん好みに調整できますが、専用のソフトとプローブ使用で、自分の環境に合わせた明るさと、その色再現で、不満は少ないです。

表示状態が落ち着くのに10分程度(寒い時期は更に掛かる)を要しますが、余り問題に成らないと思いますね。

定期的にエージング調整もしてくれるのであまりやる事が有りませんね。（笑）

また、目が疲れるようなことは少ないですね。

【シャープさ】
クッキリカッチリ感は実は希薄ですが、故に不自然さが少なく、画像編集には適した傾向で気に入っています。
コントラストも調整機能で環境に適したものに成りますが、基本的にこのモニターは、「忠実再現性」に優れていると思います。

【調整機能】
非常に多彩です。
カラーナビゲイターと言うキャリブレーションソフトを専用プローブで計測調整し、コレクションセンサーで逐次エージング微調整も行う優れもので、EX2と言う、廉価ソフトにも対応しています。

フォトショップや、私の使用するDPPやシルキーピクス等名だたるRAW現像用ソフトでのデフォルト調整データーが入っていて、親和性も高いでしょうね。

また、お好みに調整できるように本体右下枠部に専用スイッチが有り「最後の微調整も簡単に行えます。

PCとの接続端子は、DVI、HDMI、USB、ディスプレイポートのいずれかで接続し、PCとのデーター授受用にはUSBダウンストリーム接続で行います。

【応答性能】
カタログで言うほどには優れていませんので、ここは残念です。
残像がかなり出るので、動画編集には正直どうなのか疑問が有りますね。

【視野角】
良好で問題無いですね。
私の場合は、専用の大げさなモニターフードを取り付けており、殆ど正面からしかモニターを見ないので余り気にしていませんが。

【サイズ】
私の机には限界と言うか、程良いと言うかの絶妙な大きさですし、奥行きも大きくは無いので接地面積としては不満が有りませんが、重量10キロは重いと思います。

【総評】
ようやく納得の行く、編集環境に成り、無駄な誇張表示の癖も無い自然な画の表示をしてくれる良いモニターで不満は余り有りませんが、動画編集をされる方にはまだまだ不満な点があるというところでしょうか。

基本的に動画編集をしない人間には価格面からも良い製品だと思いますね。

[素潜りするカエル]

2013年7月26日 01:48 [613909-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

物もお値段も、最近はこなれたようです

【デザイン】
　枠（ベゼル）の幅、全体の奥行きは少し大きいと感じます。空冷ファンがうるさいとの指摘もありますが、当方の物は気にならない程度でした。製品がこなれてきたからかも、しれません。

【発色・明るさ】
　色域は広いです。広帯域が実感できます。付属のEX2でキャリブレーションし、そのときに作成されたプロファイルをOS側で指定しておけば、正しく対応できるソフトからは、ほぼ、AdobeRGBに重なる色域で出力されます。なお、パネル自身の色域は、赤方向に更に広いです。（コニカミノルタ製の色彩輝度計を使って、確認しました。ただし、Color Navigator＋EX2では、xy数値の桁数が、前出の色彩輝度計よりも多いですが、下の方の桁を表示するに足る精度があるのでしょうか？）
　明るさの問題でしょうか、それともバックライトがLEDだからでしょうか、同社のL997（色域はsRGBですが名器と言われています）よりも、眼は疲れる気がいたします。（写真等を扱わない時には、ブルーライトをカットする眼鏡を、試しに使おうかと思っています。）　写真等を扱わない時用に、更に輝度の低い設定ができるようになればよいのですが。

【シャープさ】
　アンチグレアが弱めな表面仕上げなのか、文字の輪郭もシャープに見えます。

【調整機能】
　Color NavigatorやScreenManager PROのお陰で、多彩な調整／設定が行えます。ただし、（写真関連ソフト使用時以外では）キャリブレーションした結果ではなく、より輝度が低くてマイルドになるように、ScreenManager PROを設定しているのですが、ScreenManager PROは、この時にOSに設定されたプロファイルの切り替えまでは、してくれません。改善を期待したいです。

【応答性能】
　動画を見ないこともあって、全く問題はありません。

【視野角】
　私の使い方では、全く問題ありません。

【サイズ】
　最初に書きましたように、枠（ベゼル）の幅、全体の奥行きは少し大きいと感じます。

【総評】
　写真のレタッチや印刷等をメインにするのであれば、十分におすすめできます。少し前を考えれば、ハードウェアキャリブレーションまで可能なセットが、随分と安く買えるようになったものだと、感心いたしました。
　ただし、一般用途向けに、（多少色はズレても）眼に優しい使い方もしやすくなるように、改善できないものかと、思います。（比較対象のL997が、眼の疲れなさでは出色の出来だったからかもしれませんけれども。）

比較製品

EIZO > FlexScan L997-BK [21.3インチ]

[あざみのん]

2013年6月30日 21:52 [606756-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	無評価
サイズ	4

目の負担軽減のため、買い換えました

（初めに断わっておきますが、私はモニタに関して素人です）

１．
RDT233WX-Z（三菱） を自宅で２年ほど使っていましたが、目への負担が大きいと感じたので買い換えました。
（白の背景表示部分が、ガラス粒を敷き詰めたような、目を刺すような感覚を覚えるものでした。「ギラつき」ってやつでしょうか）

量販店の店頭で各社製品を見比べると、どうやら液晶パネルのタイプによって、そのような現象がおこりやすいようです。

文字背景の白色部分のギラツキ度合いを弱いほうから並べると、
　CX240　＞　EV2336W　＞　EV2436W　＞　RDT233WX-Z、ASUS系
という印象でした。（あくまで私の主観です）

EIZO系は、AutoEcoViewなるものがあり、周辺の明るさに応じて、ブライトネスを自動で落としてくれるので、目が少し楽と感じたのかもしれません。

そのかわり、EIZO系は店頭では、地味な感じに見えました。

２．
納品されて、”AutoEcoViewなし”で、Adobe RGBモードで表示させると・・・
びっくらこきました。　赤・青が物凄く濃いです。
直後にsRGBモードで表示させたら、20年以上前のモニタ（？）を見ているように色を薄く感じました。

３．
ColorNavigatorなるものがついてきましたので、なんとか実行して、CALモードで表示すると・・・
過去にプリンタ（PM-A890）で印刷していた写真と、かなりそっくりな色で画面表示されました。
これまで”プリンタの性能がいいなぁ”とずっと思っていたのですが、そうではなくて、単に以前のモニターの性能が不十分（力不足）だった、ということのようです。

（まぁ、私は写真はやりませんが・・）


疲れ目対策のためにモニター探しをし、たどり着いたCX240ですが、いい買い物をしたと思います。

[グリーンビーンズ]

2013年6月13日 22:41 [602821-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

悩んだ挙げ句　Color Eageにして正解でした。

CX240CNK

【デザイン】
デザインは、FlexScan並みにスリムなら良いと思ったが？
コレクションセンサーとか有るので上部のデザイン細く
出来ないと思うのでそこら辺はしょうがないかなと思いました。
それとFlexScanよりこちらの方がより映像、画像系の用途だと思いますので、
Macユーザーも多いと思いますのでこちらのモデルこそセーレングレイや
ホワイト系の需要が有ると思いますのでブラックのみなのは残念。
【発色・明るさ】
発色は良くノングレアで明るさが抑えられていて良いです。
【シャープさ】
色むらや反射とかも少なく見やすくて良いです。
【調整機能】
思ったよりColorNavigetor6がソフトとして扱い易い所が良かったです。
液晶のドット抜けも無くラッキーでした。
【応答性能】
ゲームとかはしませんので応答性能は極端に速いのかどうかは解りません
でしたが、動画とか普通に見るのには問題無いと思います。
【視野角】
視野角は液晶としては十分に広いです。
【サイズ】
私の机の上ではサイズは丁度良かったです.
ファンも評判程に思ったよりうるさく無く満足。
【総評】
最終、販売店とかにも実物置いている所も少なくこのクラスで
LED使用しているのがColor Eageのみだったのとハードウエアキャリブレーション
用のセンサー他社と違いセットで選べるので価格的に買い得感が
あったのでEIZOのショールームまで実物見に行ってCS230CNXとかと比較して
CX240CNXお購入に至り最終的に満足です。

[バッドウータン]

2013年5月5日 17:30 [593769-1]

満足度	5

デザイン	無評価
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	4

写真加工の基準モニタ

用途:　過去撮り溜めたフィルム写真、デジタルRAW写真の色調、グレイバランス等のAdobeRGBベースの再レタッチ、Webサイト掲載用sRGB写真の正確な色調確保の為に購入(個人趣味の範囲で、商業印刷などの原稿は創らない。インクジェットプリンターに依る紙出力も殆どしない)。

導入して間もない所見

【デザイン】ディスプレイは画質を買うもので、外形デザインは本質に関係無し。無評価。

【発色・明るさ】標準の120cdでは明る過ぎるので、80cdで使用(これでも明る過ぎる)。カラーバランスやトーンが崩れなければ可能な限り下げたい。

【シャープさ】シャープという項目が適切ではない。低廉なディスプレイとは一線を画す(当たり前だが)。
重要なのは色調と階調表現力である。
従来、三菱の中級ディスプレイを使用していたが、今まで見えなかった階調が見事に再現出来るようになった。特にモノクロ写真で顕著に確認出来る。色調の豊かさは言うまでもない。

【調整機能】調整機能は素人には充分過ぎる。操作も極めて簡単。
　　　　　　但し、調整基準は予めプリセットされているが、例えば「写真モード」の推奨100cdを80cdにした場合の得失などの説明が一切無い。メーカーの推奨通りに黙って使えと言うことか?
　　　　　　折角、各調整項目と数値が可変出来るのだから、キチンと素人にも解るように説明すべきである。
　　　　　　メーカーに反省を促したい。

【応答性能】ゲームなど一切しないので無評価。

【視野角】満足出来る範囲。

【サイズ】ベゼルが厚いので、少し嵩張る。多機能な基板と冷却ファン等の組み込みで止むを得ない面を認める。
　　　　　冷却ファンの音はPCの騒音に隠れて問題視するまでも無い。

【総評】購入に際して比較検討したのはNECのLCD-PA241W。
　　　　選定基準は以下の通り。
　　　　
●液晶ディスプレイ
　性能と見やすさは以下の順。

　S-PLS・AH-IPS・IPS-pro＞UH-IPS>H-IPS>e-IPS

　NECのLCD-PA241Wは一昔前のH-IPS(いずれAH-IPSにモデルチェンジすると思われる)
EIZO CX240は最新のS-PLSパネル(カタログでは単にIPSとなっていて、EIZOにしては珍しく控えめ)
　照度ムラも無い。
　定期的な自動キャリブレーション機構を搭載。これは素人には助かる。

●消費電力
　LEDバックライト採用のCX240の標準電力量(最大ではない)はLCD-PA241Wの2/3〜半分以下。日常では重要な項目。

●コストパフォーマンス
　CX240-CNXは調整ソフトとキャリブレーションセンサー(EX-2=スパイダー製安物)がセットでお買い得。
　普通の使用ではEX-2で充分。最初のキャリブレーションで、調整ターゲットの値と殆ど変わらない結果が出た。
　センサーは滅多に使わない(一年に一回位)。センサーは使わなくてもフィルターが経時劣化するので消耗品。
　その時はi1Disply Pro(2万円強)に買い換えれば良い。

●メーカー対応
　NEC 勝手に購入者が考えろ・・・という姿勢。味も素っ気も無い。資料も乏しい。
　EIZO 販売方法を含めて企業姿勢に問題が指摘されているものの、さすがにディスプレイ専業メーカーだけあって、詳しい応対をしてくれた。各種資料も豊富。

これらを総合してCX240-CNXに決めた。
数年前は20万円前後したモニタが、10万円を切った値段で買える時代になったのは素人には有り難いことである。
現時点で、NECに対抗商品が無いのが残念だった。NECには頑張って欲しいと思う。

Webの製作や、写真の色調がそこそこで良い人には、sRGB対応のCS230シリーズ、又はNECの新型AH-IPSパネル採用のLCD-P232Wで充分だと思われる。

現在、NECのLCD-241W(白)をヤフオク等で投げ売りしているが、上記選定基準からみても「安物買いのゼニ失い」になりかねないので念の為。

[くりえいとmx5]

2013年4月16日 12:18 [588763-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

写真をやるならコレでしょ！＾＾

ColorEdge CE240Wからの買い替えです。

デザインを☆３にしたのは外観デザインが×。×５個＾＾
発色・諧調・繊細さなど求めているものがココにあると感じます。
このモニターで見たままのプリントアウトがしたいのですが
プリンターが追い付いてくれないのがナンともナンとも。
＊私の技量が追い付いていない．．．の話です＾＾EPSON PX-5V

よく「コンパクトカメラの写真の方が一眼レフカメラより綺麗」
なんて云う口コミを目にしますが（一見、そう見えてしまいがちです）
このColorEdge CX240-CNXで見ると歴然に一眼レフの写真が優れているのが判ります。
フォトショップCS6で画像処理したとき要求に良く従ってくれるのは一眼レフカメラ写真の方。
カメラのレンズのアラ、撮像素子の差、画像エンジン処理の差が見えてくるんでしょうか。
＊ただ、一眼レフカメラは撮影者の技量の差がコンデジより写真に出易いので注意。

満足度☆５個．．．（外観にうるさい私の本音は☆４なんですけど）高級感も欲しいしね。

[全米が泣いた]

2012年12月19日 12:23 [556613-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	4

目に優しいパネルだと思います

NECのLCD2190UXi(SA-SFTパネル)を5年くらい使用しています。
非常に目が疲れにくいモデルで重宝しているのですが
もう少し広いものが欲しくなりCX240-CNXを選びました。

【デザイン】
フレームの厚みに対しては、なんでこうなっちゃったの感が拭えませんが
内蔵センサーが飛び出す上部だけ厚いとかえって不格好だから合わせたのでしょうね。
四隅の輝度ムラ軽減にも貢献しているのではないかと勝手に考えています。
移動させる時は先にスタンドの土台側をしっかり掴む必要があります。
パネルだけ掴むと一気に持ち上がるので周りに障害物がある時は注意が必要。

【画質・発色】
こってりした濃厚な色合いと滑らかな階調で評判通り非常に綺麗です。
目が痛くなるような「ぎらつき」「ざらつき」「つぶつぶ」は感じられないです。
工場出荷状態の120カンデラでは明るすぎるので
ColorNavigator6で60カンデラ、色温度6500K、色再現域をAdobe RGBに設定し
キャリブレーションして使用しています。
隣にLCD2190UXiを並べていますがしっとり滑らかな映りが似ていて違和感ないです。

【応答性能】
ゲームや映像がメインではないので特に不満は無いです。

【冷却ファン】
うるさくはないですが無音に近いわけでもありません。
小さく低域寄りの音が「フォーーー」と聞こえます。
真横にデスクトップPCがあるので私は気になりませんが、
ファンレス環境の方や音に神経質な方は気になるかもしれません。

【総評】
画質は文句なしの素晴らしさです。
連日いろんな書き込みを見て検討した甲斐がありました。
付属のディスプレイポートケーブルが片側ミニタイプなのが残念でした。
今回はドット欠けや四隅の輝度ムラ、ファンノイズも無く「当たり」を引いたと思います。

イマドキのEIZOは輝度○○%ではなくcd/m2(カンデラ)で表示されるのですね。
内蔵センサーが「パコッ」と出てきたりと、すごくテクノロジーの進歩を感じます。

[pratan]

2012年10月10日 08:20 [539115-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

目に負担が少ないです

【デザイン】
後ろのアーム部分などは不格好ですか、正面から見た限りは悪くないと思います

【発色・明るさ】
これは綺麗です。目に痛い鮮やかさではなく、自然な美しさです。

【シャープさ】
上に同じです。
ちらつきなども気になりません。

【調整機能】
画面を調節しやすいですが、ストッパー？などがかいので、場所を変えたりする場合はアーム部分と土台のみを掴まないとスルスル伸びてしまいます。

【応答性能】
ネット画像と映画を見ましたが、自分は気になりませんでした。

【視野角】
色変化が無いので大変助かってます

【サイズ】
コンパクトではありませんが、取り立てて大きすぎることもありません

【総評】
初のIPSパネルですが、思った以上に綺麗で驚きました。
長時間の作業も辛くなくなりました。
ただ惜しむらくは、背面のファン音が割りと聞こえます。（風を送っていると分かる音）
また、これは避けられない事象なのでしょうが、画面中央付近に赤色常時点灯のドット抜けがありました。
端っこならともかく目立つ位置だったので、交換保証を利用して現在、再発送待ちです。
綺麗な分抜けも目立ったので、そういうサービスがあるなら利用しておいた方がいいかもしれません。

[iWaom]

2012年9月22日 23:54 [534908-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	4

初ColorEdgeです。

Adobe RGBで写真を見たくて
EIZOのダイレクトで遮光フード&EX2のセットを買いました。
FlexScanをこれまで使ってましたが、段違いの色調です。自分で撮った写真の"アラ"がはっきり解ります。
動画はそんなに見ないのでよく解りません。
使用中はファン（？）の音が少ししますが、私にはそれほど気になりません。