WD30EFRX [3TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数69件

1. 5 48%
2. 4 35%
3. 3 13%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.96	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.89	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.01	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.42	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.09	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[stardust1370]

2025年2月23日 16:07 [1938809-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

信頼性の高いHDD

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
速度面では、あまり早いとまでは思いませんが、遅すぎると言うこともないので
値段なりかと思います。
【静音性】
不快になる程うるさい音はありませんが、一定の動作音はあります。
悪くはないと思います。
【耐久性】
この点は十分かと思います。今まで何度か、電源を入れた状態で
安全な取り外しなしで電源断したこともありますが、７年以上特に問題なく使えています。
【総評】
耐久性面で安心があります。これまで10台程度使いましたが
特にクラッシュすること使えていて、WDのHDDは安心して使えると感じています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[shi0nFX]

2024年8月14日 12:49 [1874141-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	3

4万時間で故障

QNAPのNASにRAID1で使用していました。

この時代のHDDなので、大容量ファイルのシーケンシャルはそこそこですが小さいファイルや少しでもランダムアクセスになると速度はガッツリ下がります。
NASが1Gbpsなので気にならないといえばなりませんが…

4万時間ほどで1台がエラーを多発したので交換となりましたが、市場在庫が無いので後継製品に引き継がせました。
スペックから見ると故障が早い気もしますが、こんなものでしょう。

NAS側の設定に関わらずアクセスが無いと電源(回転)を停止する仕様なので、しばらく間が空いてからアクセスするとスピンアップに時間がかかってNASのアプリがタイムアウトします。
これはあまり好みではないです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[maknaga]

2024年6月16日 23:05 [1853869-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

安定の品質

過去、synologyのnas用に2台購入。RAID1で使っていたが片方が破損したため追加購入した。
動作音や速度には不満なしだし、8年もったからよしとする。
3TBモデルが品薄に見受けられるが半端な容量だからもう作ってないんですかね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[あたりめマスタード]

2019年11月16日 09:42 [1275896-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

たて続けに3台不良

QNAPの4ベイNASで使用しています。

性能的な感想はほかの方のレビューと同じです。

WD２0EFRX（ｘ4台）が使用開始から3年を超えたため去年WD30EFRXに交換しましたが、先月1台がS.M.A.R.T.読み込みエラーになりました。
すぐさま追加で1台購入しましたが、今度は20日程度で不良セクタ発生。
上記2台をRMAして先日戻ってきましたが、程なく別の1台に不良セクタ発生。

NASの設置場所は問題ないと思っていますが（今まで障害出なかったし）、防振ゴム等の追加対策すべきでしょうか・・

HGSTがもうなさそうなので、次はIronwolf一択でしょうかね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[madネコ]

2019年6月4日 17:38 [1232309-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

ＮＡＳ用に購入

値段は少し高いですが、2台入れるＮＡＳのメインで導入しました。もう１台はブルーを使用、3年で交換しようと思ってるのと個人使用で24時間稼働していなく時間指定で起動していますのでブルー２台でも寿命も3年は軽くもちそうですが、3年後またこれを1台入れてメイン今のやつをサブという感じにしようと思っています。安心料としては高くはないと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ノガンが見たい]

2019年3月4日 13:32 [1205786-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	4

6年持ちました

2013年に組んだReadyNAS104の4台のHDDの内、1台がATAエラーを多発するような警告が出たため、交換となりました。今回は交換用の同一製品の購入です。
取り外したあとでSMART情報を見ると代替済みセクタ(05)は生の値0000094でした。それだけならとWindowsでdiskpartなど試しましたが、認識するものの完全フォーマットは全く進行しませんでした。どこかに致命的な故障が生じたものと思われます。完全にお釈迦です。
NASとはいえ、個人利用なのでそれほどハードな読み書きではありませんでした。とはいえ6年近く持ったので、まぁヨシとします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[エルナイト]

2018年11月21日 22:11 [1176038-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

データ保存用に買いました。

ここ数年でSSDも大容量のものが出て来て、値段も安くなってきたので、あと何回HDDを買うかは分かりませんが、とりあえずデータ保存用に買いました。

長女のPC用に買ったのですが、容量の希望も無かったのでそこそこのサイズという事で3TBを買いましたが、あまりストレージを使わないみたいなので、1TBのSSDでも良かったような気もします。

3TBは7000円くらいからあり、このREDシリーズはちょっと価格が高めですが、長女が使うという事もあって、多少なりとも信頼性が高い方が良いかなと思い、この製品にしました。

まあ、壊れる時は壊れるのですけどね。(笑)

回転数は遅いようですが、その分熱を持ちにくいとか、静かとか期待できますので5400rpmで十分だと思います。

HDDですからどのみち遅いので速度とかはあまり気にしていませんが、速度は並で、速くはないみたいですね。(笑)

長生きしてくれると良いですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[YUKI5099]

2018年1月7日 18:16 [1093829-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

QNAP(キューナップ) TS-231P に用いています。

BUFFALO リンクステーションHDD 2TB LS410D0201 が3年の使用で不具合が生じたので、
QNAP TS-231P　に 1台本機をセットし　使用しています。
HDDの静音性・読み書き速度ともに「 BUFFALO リンクステーション」とは比較にならないほど優秀だと思います。

LAN接続の安定性も全く問題ありまっせん。（「 BUFFALO リンクステーション」は不安定でした。）

比較製品

バッファロー > LinkStation LS410D0201

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[p54c]

2017年10月7日 13:11 [972141-2]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

壊れやすい

RMAで戻ってきた3個目のHDD

ここ2年で合計9台買いましたが、1年目に不良セクタで3台、2年目に認識不良で1台、合計4台故障しました。故障率は44%です。ケース前面12cmファン2個で冷却、HDD温度は室温+4〜6℃、RAID 5、1日平均12時間、4回電源ON/OFFでの利用です。RAIDのためデータ損失はなく、保証期間内でほぼ無償で交換してもらえたものの、対応のための時間を取られて面倒でした。WD Red 3TB の品質・信頼性は、期待していたほど高くはないようです。壊れやすさを除けば静かで発熱が少なくてとても良い製品だと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[Cromakey]

2017年10月7日 09:28 [1067967-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

NAS用

4台購入
greenが40000時間で一台昇天。
そのまま4台購入・交換。

greenは24時間駆動でしたが、今回は１日8時間程度にしました。
３ヶ月経過しましたが良好ですね。

うちのNASは物理障害だけ見るとWDの場合40000時間程度が鬼門の様です。
HDD24台で検証しましたが、海門はそれよりは早い気がします。
ニアライン用は試していませんが・・。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[KintotoKantaro]

2017年5月23日 13:03 [1030926-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

安定しています。

今回は初めてRedを購入しました。しかも2台。
購入2週間程度ですが、問題ありません。

他に3TのBlueを数台使用していますが、直接SATAケーブル接続でDATA用として使用しているので差が分かりません…(NASだと体感できるのでしょうか？)　ｗ

念のためIntelliParkを無効にしようとWDIdle3.exeで確認したところ何故か1台は300秒、もう１台はTimer is disabledになっていました。
その所為か？2台同時にフォーマットをかけたのですが微妙に完了時間が違いました。(約8.5時間で１０分程度ですが)
遅かったほうがIntelParkが有効だった方なのですがやはり関係あるのでしょうかね？

Blueも3年程20000時間越で使用している物もあり、今のところ異音などの症状は出ていませんが、Redは信頼性・耐久性を謳っているのでそれ以上を期待しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ぼうたか]

2017年4月10日 22:05 [1019400-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

半年使ってみてのレビュー

Synology/DS216jで使用しています。
2台同時購入でRAID1で使用しています。

【読込速度】
　特に遅さを感じることは無いです。
【書込速度】
　特に遅さを感じることは無いです。
【転送速度】
　特に遅さを感じることは無いです。
【静音性】
　静かです。
【耐久性】
　半年間、電源入れっぱなしの状態でも特に問題は出ていません。
【総評】
　他社同容量物よりも価格は若干お高いですが、NAS用という事で
初めての購入です。安心感と静かさで満足しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[いーよいーよ]

2017年3月26日 18:39 [1014554-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

口コミで購入。

導入して1週間。いろいろ検討したが、この製品にたどり着いた。
RAID用に2基購入。
サーバー用なので、外付けハードよりも遅く感じるが、
転送、読み込み、書き込みいずれもストレスはない。
音はとっても静か。寝室に置いているが、問題なし。
耐久性は無評価。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[kakakux]

2016年12月27日 19:08 [989424-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

同じくNAS用に購入

QNAP TS-231+ RAID0

秋葉にて二本購入。
NAS(QNAP)にて利用。
初回セットアップ時に、ディスク診断を実施したら10時間ぐらいかかった。。。
訳あって、Raid0運用。約5.5TB
ネットワークドライブ状態で、HDベンチを計測。
Raidの恩恵は出ていない感じ。(そりゃそうだ)
3年保証が素敵。
保証書をきちんと管理せねば。

[maisu@777]

2016年11月6日 11:38 [974715-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

NAS用に購入

AsustorのNASでRAID組むために2台購入しました。

【読込・書込・転送速度】
NASの性能が如実に反映されるため、経験上、遅いNASだととことん遅いですが、そもそもNASがCeleron搭載モデルなので、ミラーリングでも普通に早いです。

【静音性】
NASのFANを静かにしていると、アクセス時のドライブ音がたまに聞こえますが、ぜんぜん許容範囲です。

【耐久性】
まだ１０００時間ほどしか稼働していませんが、特に不具合ないです。

【総評】
個人的には、容量もう少し多くしたかったのですが、予算オーバーだったので、今回は3TB購入しました。
性能はいいので、もう少しコストパフォーマンスがよくなってくれるといいなと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他