WD30EFRX [3TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数69件

1. 5 48%
2. 4 35%
3. 3 13%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.96	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.89	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.01	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.42	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.09	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[stardust1370]

2025年2月23日 16:07 [1938809-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

信頼性の高いHDD

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
速度面では、あまり早いとまでは思いませんが、遅すぎると言うこともないので
値段なりかと思います。
【静音性】
不快になる程うるさい音はありませんが、一定の動作音はあります。
悪くはないと思います。
【耐久性】
この点は十分かと思います。今まで何度か、電源を入れた状態で
安全な取り外しなしで電源断したこともありますが、７年以上特に問題なく使えています。
【総評】
耐久性面で安心があります。これまで10台程度使いましたが
特にクラッシュすること使えていて、WDのHDDは安心して使えると感じています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[shi0nFX]

2024年8月14日 12:49 [1874141-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	3

4万時間で故障

QNAPのNASにRAID1で使用していました。

この時代のHDDなので、大容量ファイルのシーケンシャルはそこそこですが小さいファイルや少しでもランダムアクセスになると速度はガッツリ下がります。
NASが1Gbpsなので気にならないといえばなりませんが…

4万時間ほどで1台がエラーを多発したので交換となりましたが、市場在庫が無いので後継製品に引き継がせました。
スペックから見ると故障が早い気もしますが、こんなものでしょう。

NAS側の設定に関わらずアクセスが無いと電源(回転)を停止する仕様なので、しばらく間が空いてからアクセスするとスピンアップに時間がかかってNASのアプリがタイムアウトします。
これはあまり好みではないです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[maknaga]

2024年6月16日 23:05 [1853869-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

安定の品質

過去、synologyのnas用に2台購入。RAID1で使っていたが片方が破損したため追加購入した。
動作音や速度には不満なしだし、8年もったからよしとする。
3TBモデルが品薄に見受けられるが半端な容量だからもう作ってないんですかね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[価格調査員１号]

2024年3月21日 13:36 [1824645-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

NASに使うならWD Red

購入したWD Red（3TB版）のレビュー

Seagateの方が安いから悩むがやはりSeagateは過去に購入して
失敗した思いが未だに残っているので安心と信頼のWD Redをチョイス

ただWD Redも過去に不思議なサイレント障害を経験している
RAID5環境でファイルを保存してもエラーの報告も無く
ファイルが勝手に消える

最初はウイルス削除されたのかと思ったけどログには何も記録が無いので
ウイルス感染の線は消えた

かなり時間を掛けて調べたらRAID5環境３台中１台に挙動の怪しいHDDが
見つかりディスク交換したら障害もなくなった

WD Redもやや心配はあるがSeagateよりマシと思い予備を含めて６台購入
安いグレードのHDDを消耗品と割り切って使い潰すのも考え方としてはアリですが失って分かる
バックアップの大切さと価格＝信頼性の法則

やっぱり信頼性は高いだけあって８万時間稼働しても大きな障害は
今のところ発生していない

NASに使うならWD Redはオススメです

レベル

自作経験豊富

[たかまいな]

2023年3月16日 10:53 [1692921-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

5万時間超で使用中

【読込・書込・転送速度】
NASで3台換装して使用していますが、Windowsでネットワークフォルダとして開いたりしてもストレスを感じたりすることはありません。
【静音性】
回転数が高くないこともあり、ほとんど音が聞こえない程静かです。
【耐久性】
53,000時間経過しましたが、不良セクタなども発生せずに動いています。かなりの耐久性だと思います。
【総評】
最初はNetgearのNASに搭載してその後、SynologyのNASに入れ替えて3個使用しています。どのハードディスクも5万時間以上経過しましたが、全く問題なく動いてくれています。容量が足りなくなってきたため、そろそろ引退させますが、ここまで故障なく動いてくれたことに感謝します。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[竹田啓司]

2022年5月1日 22:05 [1577407-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

6年半お疲れ様でした

4台購入しRAID5のNASで稼働させていましたが本日1台目がbad sectorでお亡くなりになりました。SMART見る限り57,000時間と6年半稼働してたので十分すぎるほど長持ちですね。

[空気抜き（レビュ〜用）]

2022年2月11日 22:05 [1550231-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

NAS用にお勧めなHDDでした。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
性能的には同世代のBuleシリーズと同じ。
特段優れているわけではないが、単なるファイルサーバー用とでは十分なので困ったことはない。

【静音性】
とにかく静か。
予備を含めて４〜５台程運用しているが、外れはなかった。

【耐久性】
NASで運用しているが、全く故障する気配がない。
Ironwolfは故障による入れ替えがあるが、RED（とBule）は手間がかからずに済んでいる。

【総評】
このシリーズはかなり無難な印象有り。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[cenpear]

2022年2月5日 17:14 [1547757-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	5

迷ったらこれ

【読込速度】未測定、重視していないので、無評価

【書込速度】未測定、重視していないので、無評価

【転送速度】未測定、重視していないので、無評価

【静音性】気にならない。十分静か

【耐久性】同モデル2台を、4年5ヶ月、NASで利用しているがノートラブル

【総評】手堅いモデル、NAS用途なら鉄板か

レベル

自作経験あり

[ねこ おぢさん]

2020年1月8日 18:31 [1290623-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

他社のが壊れすぎた為、NAS用のHDDを購入

Seagateのデスクトップ用HDDをNASに使用していたら、あまりに壊れすぎた為、
NAS使用に特化したHDDを購入。

デスクトップ用HDDをNASで立てて使用すると、どうしてもベアリングにガタが来て、2年辺りで異音が発生。
やがて動作不良となりました。

この製品は全くその様な事が無く、2年以上経っても問題なく動いています。

耐久性は相当高いと見てます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[あたりめマスタード]

2019年11月16日 09:42 [1275896-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

たて続けに3台不良

QNAPの4ベイNASで使用しています。

性能的な感想はほかの方のレビューと同じです。

WD２0EFRX（ｘ4台）が使用開始から3年を超えたため去年WD30EFRXに交換しましたが、先月1台がS.M.A.R.T.読み込みエラーになりました。
すぐさま追加で1台購入しましたが、今度は20日程度で不良セクタ発生。
上記2台をRMAして先日戻ってきましたが、程なく別の1台に不良セクタ発生。

NASの設置場所は問題ないと思っていますが（今まで障害出なかったし）、防振ゴム等の追加対策すべきでしょうか・・

HGSTがもうなさそうなので、次はIronwolf一択でしょうかね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[浜漁師]

2019年10月22日 11:04 [1269676-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

定番ですね

発売開始から使っていますが、
最近卒業したので、
レビューをさせていただきます。

読み込み、書き込み速度は、
発売当初は少し遅いかなと感じていましたが、
今となっては、他社製品が早いので、
それからすると遅いです。
1TBプラッタと5400回転相当なので、
ここは仕方のない所でしょう。

信頼性は高いと思います。
24時間365日通電で、
環境も真夏の閉め切った室内のような環境でも、
涼しい顔をして動いていました。
流石に保証が切れる三年で交換しましたが、
2台パラ運転で導入しましたが、
1台がバットセクターが出ました。
その一台は主に録画用ディスクで使用して
昼も夜も予約録画で働き、
タイムシフト再生でも使用していたので、
負荷が高かった？のかなと思っています。

音は静かです。発熱も少ないです。
ここはさすがです。
お値段もお手頃ですので、
4TB未満の選択肢だと、まだありかもしれません。
SeagateのIronWolfがいい立ち位置にいます。
RVセンサーなしなので、性能的には互角なのではないのでしょうか。
Redは実績があるというのが何よりの強みではないでしょうか。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[マサランキ]

2019年7月3日 17:43 [1239877-2]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

いいですね

3Tが1万ちょっととはいい時代になったものです。
評価はまだ使い始めたところなのでオール3ですが、使用感は今のところ問題なしです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[madネコ]

2019年6月4日 17:38 [1232309-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

ＮＡＳ用に購入

値段は少し高いですが、2台入れるＮＡＳのメインで導入しました。もう１台はブルーを使用、3年で交換しようと思ってるのと個人使用で24時間稼働していなく時間指定で起動していますのでブルー２台でも寿命も3年は軽くもちそうですが、3年後またこれを1台入れてメイン今のやつをサブという感じにしようと思っています。安心料としては高くはないと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ノガンが見たい]

2019年3月4日 13:32 [1205786-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	4

6年持ちました

2013年に組んだReadyNAS104の4台のHDDの内、1台がATAエラーを多発するような警告が出たため、交換となりました。今回は交換用の同一製品の購入です。
取り外したあとでSMART情報を見ると代替済みセクタ(05)は生の値0000094でした。それだけならとWindowsでdiskpartなど試しましたが、認識するものの完全フォーマットは全く進行しませんでした。どこかに致命的な故障が生じたものと思われます。完全にお釈迦です。
NASとはいえ、個人利用なのでそれほどハードな読み書きではありませんでした。とはいえ6年近く持ったので、まぁヨシとします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[エルナイト]

2018年11月21日 22:11 [1176038-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

データ保存用に買いました。

ここ数年でSSDも大容量のものが出て来て、値段も安くなってきたので、あと何回HDDを買うかは分かりませんが、とりあえずデータ保存用に買いました。

長女のPC用に買ったのですが、容量の希望も無かったのでそこそこのサイズという事で3TBを買いましたが、あまりストレージを使わないみたいなので、1TBのSSDでも良かったような気もします。

3TBは7000円くらいからあり、このREDシリーズはちょっと価格が高めですが、長女が使うという事もあって、多少なりとも信頼性が高い方が良いかなと思い、この製品にしました。

まあ、壊れる時は壊れるのですけどね。(笑)

回転数は遅いようですが、その分熱を持ちにくいとか、静かとか期待できますので5400rpmで十分だと思います。

HDDですからどのみち遅いので速度とかはあまり気にしていませんが、速度は並で、速くはないみたいですね。(笑)

長生きしてくれると良いですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視