WESTERN DIGITAL WD20EFRX [2TB SATA600 5400] レビュー評価・評判

2012年 7月19日登録

WD20EFRX [2TB SATA600 5400]

WD Redシリーズに属する容量2TBの3.5インチHDD。「NASware 3.0テクノロジー」搭載で、NASやRAID環境に適している。
「3D Active Balance Plus」により過度の振動やノイズからデータを保護。ドライブのパフォーマンスが長期間にわたり保持される。
低温で静かに動作するよう作られており、24時間365日常時稼働の厳しい環境ですぐれた適合性を発揮する。

お気に入り登録 424 最安お知らせメールが受け取れます

他の画像も見る

最安価格(税込)：

¥17,999

(前週比：±0

) 価格推移グラフ

Amazon.co.jp

クレカ支払い
最安価格(税込)：

¥17,999

Amazon.co.jp

価格帯：¥17,999～¥18,800 (3店舗) メーカー希望小売価格：¥―

容量：2TB 回転数：5400rpm キャッシュ：64MB インターフェイス：Serial ATA600 書き込み方式：CMR

メーカートップページ

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

Amazon.co.jp

WD20EFRX [2TB SATA600 5400]WESTERN DIGITAL

最安価格(税込)：¥17,999 (前週比：±0 ) 7日前の最安価格との対比登録日：2012年 7月19日

ユーザーレビュー > パソコン > ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EFRX [2TB SATA600 5400]

WD20EFRX [2TB SATA600 5400]　のユーザーレビュー・評価

満足度：

4.20

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング

—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度読込速度の速さ	3.57	4.14	-位
書込速度書込速度の速さ	3.38	4.09	-位
転送速度転送速度の速さ	3.42	4.09	-位
静音性音の静かさ	4.19	3.99	-位
耐久性信頼感・壊れにくさ	3.93	3.74	-位

※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか？

プレゼント企画レビュー投稿で毎月全員にポイントプレゼント！

レビュー表示	表示切替すべて表示製品比較レビュー画像付き動画付き並べ替え投稿日(新しい順) 投稿日(古い順) 参考順満足度（高）満足度（低）

レビュー表示

表示切替: すべて表示; 製品比較レビュー; 画像付き; 動画付き

並べ替え: 投稿日(新しい順); 投稿日(古い順); 参考順; 満足度（高）; 満足度（低）

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EFRX [2TB SATA600 5400]

流浪のテスターさん

レビュー投稿数：374件
累計支持数：1809人
ファン数：60人

よく投稿するカテゴリ

SSD: 37件; 223件

USBメモリー: 20件; 149件

ハードディスク・HDD(3.5インチ): 64件; 80件

2014年12月3日 06:11 [650716-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

WD第9幕-2：Red vs Green！赤の方が安定・高速！


動画1：実ファイル読込計測 [WD20EFRX]	動画2：実ファイル書込計測 [WD20EFRX]


補足図1：外観・CDI [Win8.1]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]

補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は№9、赤色の線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2013年9月製造：マレーシア製。
2013年11月に仕事用メイン機のデータ用として購入しました。
1年間で7690時間とフル稼働してます。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
Red・Green共に表面上のスペックは同等ですが、若干Redのスコアが上回っています。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
AS SSD-Copyの結果とは逆に、Greenが若干上回っているように見えますが、SeqではRed、Random512KではGreenのスコアが上となっており、それぞれの特徴が出ています。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
4K系は圧倒的にGreenが高速になっています。
逆にRedの1000MBのRandomグラフでは、150MB/sを越えて安定したR/Wになっています。

■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
CDM、HD Tune Proのベンチスコアとほぼ差異が無い綺麗な六角形となっています。
これはベンチ結果が有効なだけでなく、製品その物が、計測する位置に準じた理論上のスコアとなる安定性を有しているかを示す物となります。

実測読込：74.94秒≒153.191MB/s
実測書込：71.94秒≒159.579MB/s

双方とも書込以外は、ほぼベンチに準じたスコアになっていますが、書込はシステムキャッシュの効果もあって数MB上回っています。
結果、Seq-R/Wの比較ではRedの方が10MB/sほど上回っている事が分かりました。

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
全体グラフを見ると、双方とも緩やかな曲線を描いて降下しています。
100GBグラフでは振り幅が、Greenで25MB/s程、Redは12MB/s程と圧倒的にRedが高速で安定しています。

■耐久性
初期不良も無く、1年間で7600時間の使用でエラーも全く無く動作しています。

■総評
□価格　レビュー現在最安価格(税込)　Red：\9,977／Green：\7,795
□保証　Red：3年／Green：2年

さて、RedはNAS用に設計とメーカーで謳っていますが、NAS以外で使用しても全く問題無いはずです。
仕事用に安心して使えると思い購入したわけですが、こうしてGreenと比較してみると安定だけでは無く速度も充分あるという事が分かりました。
実測ではCDMベンチ結果以上の差になり、グレードの違いを見た気がします。

現在の価格差は\2,000以上ありますが、保証1年分と性能差を個人的にどう判断するかになります。
ザクザク使う目的ならGreenでも良いですが、消失して後悔するデータならRedをお勧めします。

※今回のレビューを機会に「WD20PURX」に交換し、Redをファイルサーバーに移植しました。