WD20EFRX [2TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 45%
2. 4 37%
3. 3 13%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.57	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.38	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.42	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.19	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.93	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Cromakey]

2019年4月25日 18:04 [1219328-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	2

WDが安全なのは健在？それとも・・・。

※あくまでも個人の見解です。

元々海門使いでしたが、評判の低さから会社で使用するHDDをWD20台
（全てWD_RED)購入。

前任のWD20EARX_12台も50000時間程度問題なかったのでWDを買う動
機になりました。

サーバールームに置いてあるので、他の方と比べて使用感は参考にならないと
思い割愛。


使用時間：10000〜15000時間20台中3台故障。（うち1台はRMA品）
比較的故障の多い20000〜30000時間はどうなる事やら・・・。

前に使用した海門ST2000DM001と遜色ない故障率でした。
※会社のサーバルームに入っているため通常より故障率は若干低いかもしれません。

やはり安いHDDは購入せずニアラインHDDを買うしかないのかな・・。

と思っていると別に買ったWD_Goldの調子が・・。

・・・・・・・というか諦めの境地です。

もし激安HDD〜安めのHDDを使うのであれば消耗品として考え、冗長化
は必須と考えて使用するのがベターな気がします。
私の場合最低2個以上のバックアップを取っており、データは問題ありません。

あと容量的に少ないのであればクラウドストレージも検討材料になるかと思います。
（某容量だけでかい所はデータがしばしば行方不明になる事もありますが・・）

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[花いっぱい]

2017年11月23日 23:13 [1080847-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

かろうじてデータは守られた。

レノボＰＣ１台はデータ保存専用に１個使用。
自作ＰＣ１台は内蔵データ保存専用にRAID1（ミラーリング）で2個使用。
プラス外付けデータバックアップ用にRAID1（ミラーリング）で2個使用。
全て赤ラベルです。

法定耐用年数（減価償却期間）4年間の出来事です。
レノボ内蔵赤ラベルは法定寿命を全うして元気なままで引退しました。
自作PC用の外付けデータバックアップ専用RAID1の2個は引き続き元気に働いています。

自作ＰＣ内蔵データ保存専用にRAID1の2個がこの4年間で3個交換しました。
最初の事故ではRAID1のお陰でデータは無事でした。ここで1個交換。
2回目はOS用SSDが不安定化しながらも使えていたのですが、とうとう御臨終。
その壊れ方がデータ保存用RAID1（ミラーリング）2個の赤ラベルHDDを巻き込んで御臨終、データが完全破壊されてしまいました。
SSDと赤ラベルHDD2個を交換。

外付けデータバックアップ用RAID1（ミラーリング）2個使用はソフトによる完全自動バックアップだったので、全体では実質4個のHDDで保存されていた事になり、かろうじてデータはなくさずにすみました。
赤ラベルと言えども壊れます。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[TABL5]

2017年10月16日 23:30 [1070762-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

24時間稼働で4年弱動きました

2013年の大晦日にNASのベアボーンと同時に4台を購入。
ラベルによると同じく2013年12月製の新しいモノだったようです。

そして24時間つけっぱなしで約4年動き続け、
先日そのうち1台にコンディションイエローが灯りました。
完全に壊れたワケではなさそうですが、この1台は退役決定となります。

24時間稼働で4年弱もったというのは
立派なのかイマイチなのかはよく分かりませんが、
ご参考になるかなと思い、一応報告という容で。

残りの3台はまだイケそうですが、今回が良い機会ですので
順々に4TBへ入れ換えを行います。

(使用NAS： NETGEAR ReadyNAS104)

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[3S-GT]

2014年5月6日 19:09 [714234-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

静かです

【読込速度】普通ですね



【書込速度】普通かと



【転送速度】少し遅いかも



【静音性】静かです



【耐久性】不明です。　長く持って貰いたいです。


【総評】普通に動作してます。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[悪いことしましョ！]

2013年7月2日 19:57 [607200-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	2
静音性	4
耐久性	無評価

久しぶりにやっちまっただ。

３年前に作ったフェノムのサブパソコンの入れ替え用として久しぶりに自作。
AMD A10 6800K CPUベースでコスパ重視構成。やはりAMD製CPUは安くて作っていて楽しいCPUですう。さて順調に組み立ても終わり、最後にこのWD20EFRXを２台組み込んで旧パソコンから引っ張り出して来たデータをUSB3.0の外付けHDDから移そうとクリックした所、容量計算の後、データ移動ウィンドウが強制的に閉じてしまう。
「なんじゃあこりゃあ！」
データを小分けにして転送すると一応書き込めるものの一部のデータが破損している始末…書き込みが遅いのは我慢出来るがたかだか３０GBのデータが一気に書き込めないようなHDDはゴミ屑同然だぜぇえ！とすぐにパソコンショップに行き、WD10EZEXを買って来た帰り道…「待てよ、もしかしたらUSB3.0変換ケースの方に問題あるのと違うんやろかと」
試しにかなり前に買ったeSATA変換ケースにいれて転送かけたらあっさり出来ましたとさ。
あまったHDDどうしよう…
ていうかいくら凡庸性が高くてもデータが破損するようなUSB3.0なんてゴミ屑同然だぜぇえ！！

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視