WD10EFRX [1TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 56%
2. 4 44%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.33	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.15	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.05	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.47	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.35	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yakitori3]

2025年9月16日 13:56 [1985664-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	5

AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDD交換に最適でした。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外

【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外

【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外

【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。

【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。

【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。
交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

重視項目

スペック重視

[Kosei.kcl]

2020年1月7日 15:52 [1012776-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

WD10EFRX　WD Red　NAS用HDD

【読込速度】
早い速い

【書込速度】
早い速い

【転送速度】
早い速い

【静音性】
静か。書き込みの時に鋭い音が少しだけ鳴ります

【耐久性】
2年間使っていますが問題ありません。
期待も込めて星5です

【総評】
これ2012年モデルだったんですね。
EFAXかな?新しいモデルが出たようです。
少々気になります。

Linux mint でシステムドライブとして使っています。
起動がなんとなく遅いですがSSDにLinux入れたことないので単純な比較は出来ないです。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[nos927]

2016年4月3日 15:37 [919721-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

耐久性に期待

バックアップとファイル倉庫用途です。
起動時に若干音はするものの気にならないレベル
読み書きはHDD5400rpmクラスなので普通
寝る時間以外はほぼ電源が入っているPCなので耐久性があって欲しいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[サマグル]

2015年6月13日 17:16 [832968-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	無評価

QNAP TS-112用

ネットワークオーディオでNASとして使っているQNAP TS-112の入換用HDDとして本製品を選びました。
選んだ基準はNAS用と謳っていたのと、オーディオ関連のサイトで使用しているのをよく見かけたからです。

【読込速度】
以前のシーゲート製HDDに比べ、明らかに体感読み込み速度が増し、アルバムの写真表記も早くなりました。

【書込速度】
あまり重要視していないので無評価。

【転送速度】
あまり重要視していないので無評価。

【静音性】
以前のものより静かにはなったのですが、特有の高音が耳に障ることがあります。

【耐久性】
まだ使って間もないので無評価。

【総評】
コントロールアプリでのアルバムや曲の読み込みが早くなり、また音自体が雑味がとれ、かなり音質が良くなったのは嬉しい誤算でした。
個人差があるにしろ、静音ですが特有の高音がなければ満足度は5でした。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[流浪のテスター]

2014年2月2日 00:31 [681288-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

WD第14幕：必要最小限の容量と信頼性

動作音1：WD10EFRX-68PJCN0 Sequential	動作音2：WD10EFRX-68PJCN0 Random

補足図1：外観とCDI [Windows 7]	補足図2：データドライブでの各種ベンチ [Windows 7]	補足図3：データドライブでのCDMベンチ [Win7　Win8]
補足図4：AS SSD-copyベンチ比較グラフ [Windows 7]	補足図5：メーカー別・2011-2012年CDM比較グラフ [Windows 7]	補足図6：WesternDigital CDM比較グラフ [Windows 7]

3年保証＝耐久性とは言えないですが、高耐久性を銘打った製品をビジネスPCには用いたいと言うことで購入。

■外観とCDI：補足図1参照
ラベル面の形状が2･3TBとは異なり少し角張ったデザインとなっています。又、1プラッタらしく軽量です。

■テスト環境
テスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit
CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz）
※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。

■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照
HD Tuneでの転送レートが、波打っているのが何故なのかを私なりに解釈すると
、64MBのキャッシュ効果による物で、それがバーストレートが300MB/sを越える
効果に繋がっていると推察しています。

■データドライブでの各種CDMベンチ：補足図3参照
1000MBのテストデータではこれと言った速度ではありませんが、50MBでテストを行うとキャッシュの効果が顕著に表れます。

■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図4参照
5400rpmとしては非常に高いスコアで、特にProgramのスコアは7200rpmの海門製品を遙かに超えた性能になっています。

■2011-2012年のメーカー別CDM比較：補足図5参照
特別早いスコアとは言えませんが、rpm差を考慮すると圧倒的に優秀である事が分かります。

■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照
EZEXを除いて、近年の同社製品と同等なスコアとなっています。
今回のテストでは測定PCの構成が新しくなった為か、4Kのスコアが少し向上しているようです。

■静音性：動作音1・2参照
Seq、Random共に、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。

■総評
総じて同モデル2･3TBと性能差はありません。強いて言えば軽量であるという違いがあるだけです。

本製品は容量単価で2TBのほうが有利であることは明白です。しかしながら、この製品を選定するのには別に視点があります。それは1台のPCを組むとした場合の必要性とトータルコストです。
2TBの方がコスパは上かもしれませんが、ビジネスPCでその容量が全く不要だとした場合、差額2000円で、他のパーツが1ランク上げられる場合が多々あります。PC全体を見た場合のコスパはSSDなどのストレージを高性能にした方がより高いパフォーマンスになりますので、そう言う観点でHDDも選んだ方が、バランスの良い1台に仕上がると思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視