WD10EFRX [1TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 56%
2. 4 44%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.33	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.15	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.05	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.47	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.35	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[せ゛ろ。]

2022年3月7日 13:03 [1559124-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

次もこれでいきます。

RAID1で使用してました。普通に使って8年半保ちました。
コストパフォーマンス考えればおつりが来ます。
初期不良に当たらなければもう十二分な耐久性です。OSや読み取り速度重視にはSSDでデータはHDDでと考えれば、扱うデータサイズを考えて十二分な速度と思っています。保全性保守性（結構古いけれどもまだ手に入るのは凄いです）問題なしで、このクラスで不満はありませんでした。次もこのシリーズにしようと思います。

余談ですが、組み直しした時、掃除し忘れた最期は埃まみれで基板がショートしてしまい燃えました（汗）。埃は大敵、掃除は重要ですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[kfib5vr]

2021年2月8日 12:46 [1419649-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

内蔵ストレージとして使用

NASではないですがデータ保管用内蔵ストレージとして使うため、安定性と耐久性を重視してこちらをチョイスしました。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
じゅうぶんに速いです。5400rpmなので少しもっさりしてるかなと思ってましたが、そんな懸念は無用でした。
体感速度は回転数だけでは判断できるものではないですね。数年使っている7200rpmのHDDよりも明らかにサクサクしてます。
HDDも常に進化してるんですねえ。

【静音性】
動いてるのかよくわからないぐらい静かです。

【耐久性】
使用して1年ちょっと、今のところ全く問題無しです。
耐久性重視でチョイスしたので、長持ちしてくれることを祈ります。

【総評】
NAS向けで耐久性重視モデルということですが、HDDにしては速度も申し分ありませんでした。
Blueのほうがワンランク安かったのですが、総合的にはこちらを選んで正解だったと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ピーシーファナー]

2019年8月9日 13:37 [1249636-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	4

防犯カメラの録画で３年半問題なし

WDパープルシリーズが手に入らなかったので、主にNAS用とされていたこのREDシリーズを防犯カメラの24時間365日連続録画用として導入したのだが、
３年半まったくトラブルなし。
容量1テラを使用。約15日分連続録画で自動上書きの繰り返し。

カメラの記録録画専用機器なので小さいファンが付いているだけだが、
このハードディスクが不調になることはなく、動作音も気にならない。

このまま５年もってくれれば五点満点。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[あるある調査隊]

2018年11月13日 10:19 [1173857-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

Synology NAS に使用

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
これらの評価はNASに依存する部分が大きいと思います。
SynologyのNASはそこそこスピードが出ますのでおおよそ満足しています。

【静音性】
ほとんど音が聞こえてこないので静かだと思います。

【耐久性】
耐久性を期待して購入しました。
使い始めてから約5カ月、問題なく動いています。
4〜5年は使えることを期待しています。

【総評】
NAS用としては良い商品だと思います。
静音性に優れているのでこれからもこのシリーズを使っていきたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[nos927]

2016年4月3日 15:37 [919721-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

耐久性に期待

バックアップとファイル倉庫用途です。
起動時に若干音はするものの気にならないレベル
読み書きはHDD5400rpmクラスなので普通
寝る時間以外はほぼ電源が入っているPCなので耐久性があって欲しいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[流浪のテスター]

2014年2月2日 00:31 [681288-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

WD第14幕：必要最小限の容量と信頼性

動作音1：WD10EFRX-68PJCN0 Sequential	動作音2：WD10EFRX-68PJCN0 Random

補足図1：外観とCDI [Windows 7]	補足図2：データドライブでの各種ベンチ [Windows 7]	補足図3：データドライブでのCDMベンチ [Win7　Win8]
補足図4：AS SSD-copyベンチ比較グラフ [Windows 7]	補足図5：メーカー別・2011-2012年CDM比較グラフ [Windows 7]	補足図6：WesternDigital CDM比較グラフ [Windows 7]

3年保証＝耐久性とは言えないですが、高耐久性を銘打った製品をビジネスPCには用いたいと言うことで購入。

■外観とCDI：補足図1参照
ラベル面の形状が2･3TBとは異なり少し角張ったデザインとなっています。又、1プラッタらしく軽量です。

■テスト環境
テスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit
CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz）
※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。

■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照
HD Tuneでの転送レートが、波打っているのが何故なのかを私なりに解釈すると
、64MBのキャッシュ効果による物で、それがバーストレートが300MB/sを越える
効果に繋がっていると推察しています。

■データドライブでの各種CDMベンチ：補足図3参照
1000MBのテストデータではこれと言った速度ではありませんが、50MBでテストを行うとキャッシュの効果が顕著に表れます。

■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図4参照
5400rpmとしては非常に高いスコアで、特にProgramのスコアは7200rpmの海門製品を遙かに超えた性能になっています。

■2011-2012年のメーカー別CDM比較：補足図5参照
特別早いスコアとは言えませんが、rpm差を考慮すると圧倒的に優秀である事が分かります。

■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照
EZEXを除いて、近年の同社製品と同等なスコアとなっています。
今回のテストでは測定PCの構成が新しくなった為か、4Kのスコアが少し向上しているようです。

■静音性：動作音1・2参照
Seq、Random共に、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。

■総評
総じて同モデル2･3TBと性能差はありません。強いて言えば軽量であるという違いがあるだけです。

本製品は容量単価で2TBのほうが有利であることは明白です。しかしながら、この製品を選定するのには別に視点があります。それは1台のPCを組むとした場合の必要性とトータルコストです。
2TBの方がコスパは上かもしれませんが、ビジネスPCでその容量が全く不要だとした場合、差額2000円で、他のパーツが1ランク上げられる場合が多々あります。PC全体を見た場合のコスパはSSDなどのストレージを高性能にした方がより高いパフォーマンスになりますので、そう言う観点でHDDも選んだ方が、バランスの良い1台に仕上がると思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[クリ〜スタ〜ル]

2013年4月6日 00:39 [586208-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

安心して保存出来る、というのは大切だと思います。

ベンチマークで良好の結果を出しました。	RAIDケースの性能もあるのでしょうが、通常使用時も十分の速度です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
流石は1TBプラッターとDDR2キャッシュメモリ、
黒キャビアなどの高性能HDDには劣るのでしょうが十分高速です。
USB3.0ケースに組んだ状態ですが、GB単位の転送で86MB/s出ています。
SATA接続では更に伸びるでしょう。


【静音性】
これまで日立製、SEAGATE製、サムスン製のHDDを使用してきましたが、
この製品が最も静寂で振動が少ないです。
謳い文句である「3D Active Balance Plus」が効いているのでしょう。

飽くまで当方の経験談かつ世代の違いもあるでしょうが、
手持ちではSEAGATE製が最も熱く、日立製は低発熱だが振動が目立ちます。
サムスン製が唯一読み込み不能の故障を起こしています。


【耐久性】
まだ1週間の使用ですので、無評価としました。
振動が少なく十分低発熱ですし、高耐久を謳っているので
このメーカーに信頼と期待を寄せてみます。


【総評】
抽象的ながらも「通常の35%MTBFを改善しています」と謳われており、
耐久性に期待が持てるモデルです。
RAID-1を構築し倉庫用にしましたが、安心して使えております。
安心して使える、というのはとても大切な事だと思っております。
（飽くまで当方の感想です）

「NASware」の具体的な役割は不明ですが、公式HPによると
電源断によるデータ損失を抑えたり、拡張エラー回復によって
RAID構成の回復を早めたり、消費電力を抑える効果がある様です。

NASではなくUSB接続のRAIDケースに組み込んでの使用ですが、
総じて大満足と言える製品です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他