WD10EFRX [1TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 56%
2. 4 44%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.33	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.15	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.05	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.47	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.35	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yakitori3]

2025年9月16日 13:56 [1985664-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	5

AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDD交換に最適でした。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外

【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外

【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外

【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。

【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。

【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。
交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

重視項目

スペック重視

[しょいた]

2023年5月3日 11:23 [1710690-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

2015年11月購入

NAS（RAID）での評価。
【速度】
　十分
【静音性】
　カリカリ鳴るが、自分は気にならない程度。
【耐久性】
　7年以上故障無し。
【総評】
　信頼性重視で買って良かったです。

レベル

自作経験あり

[せ゛ろ。]

2022年3月7日 13:03 [1559124-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

次もこれでいきます。

RAID1で使用してました。普通に使って8年半保ちました。
コストパフォーマンス考えればおつりが来ます。
初期不良に当たらなければもう十二分な耐久性です。OSや読み取り速度重視にはSSDでデータはHDDでと考えれば、扱うデータサイズを考えて十二分な速度と思っています。保全性保守性（結構古いけれどもまだ手に入るのは凄いです）問題なしで、このクラスで不満はありませんでした。次もこのシリーズにしようと思います。

余談ですが、組み直しした時、掃除し忘れた最期は埃まみれで基板がショートしてしまい燃えました（汗）。埃は大敵、掃除は重要ですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[両津テツ]

2021年6月17日 14:01 [1463770-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

安心して使っています。

使用を始めてから半年が経ちましたが、当然のことながら、何の問題も発生していません。最も安心できるメーカーの、最も安心できる製品の一つだと思って購入、使用していますので、非常に満足しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kfib5vr]

2021年2月8日 12:46 [1419649-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

内蔵ストレージとして使用

NASではないですがデータ保管用内蔵ストレージとして使うため、安定性と耐久性を重視してこちらをチョイスしました。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
じゅうぶんに速いです。5400rpmなので少しもっさりしてるかなと思ってましたが、そんな懸念は無用でした。
体感速度は回転数だけでは判断できるものではないですね。数年使っている7200rpmのHDDよりも明らかにサクサクしてます。
HDDも常に進化してるんですねえ。

【静音性】
動いてるのかよくわからないぐらい静かです。

【耐久性】
使用して1年ちょっと、今のところ全く問題無しです。
耐久性重視でチョイスしたので、長持ちしてくれることを祈ります。

【総評】
NAS向けで耐久性重視モデルということですが、HDDにしては速度も申し分ありませんでした。
Blueのほうがワンランク安かったのですが、総合的にはこちらを選んで正解だったと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Kosei.kcl]

2020年1月7日 15:52 [1012776-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

WD10EFRX　WD Red　NAS用HDD

【読込速度】
早い速い

【書込速度】
早い速い

【転送速度】
早い速い

【静音性】
静か。書き込みの時に鋭い音が少しだけ鳴ります

【耐久性】
2年間使っていますが問題ありません。
期待も込めて星5です

【総評】
これ2012年モデルだったんですね。
EFAXかな?新しいモデルが出たようです。
少々気になります。

Linux mint でシステムドライブとして使っています。
起動がなんとなく遅いですがSSDにLinux入れたことないので単純な比較は出来ないです。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[tomopanda]

2018年8月15日 01:37 [1150494-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

NAS用として

速度、静音性ともに良好です。
特に音はかなり静かに感じます。
NAS用としてオススメです。

[きむくり]

2014年2月14日 03:13 [685126-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

不満無しです。

取り敢えず計測してみました

OS：Windows 8 Pro 64bit?
CPU：Core i3-4340
M/B：ASUS H81M-C
RAM：Corsair 4G
anti virus soft : Macafee

先月末頃に納品されたDOSパラのPCで、
WD10EFRXがそのまま起動ディスクです。
静穏性と低発熱にオゥ！と感動し
別途同型を購入しバックアップとりました。

ここ数年では
WD10EALS（２台）／ WD20EZRX （２台）
Seagaate ST31500341AS（１台）／Intel X-25 160G (SSD)（１台）
と購入してきて、どちらかというと省エネとコスパでチョイスしてきました。

今回は仕事がメインのPCのため
耐久性と静穏性（静音と振動等が少ない）重視で
1プラッタ5400RPMのこちらのディスクを選択。

筐体を開けて使ってもHDDはすこぶる静かで
手で触れてみてみてもほんのり暖かい程度です。
起動時やシャットダウン時にもアクチュエータやヘッドの動作音など
まったく聞こえてきません。
「穏やかに速い」という感じです。

ベンチ数字は妥当なのかどうなのかよく理解していないのですが
使用感覚としては遅くはないというか寧ろ不満が無いという感じです。

耐久性についてが現時点不明ですが
大切なデータを預けるに信頼がもてると久々に感じた一品です。
値段が下がったらもう一台追加購入するかもしれませんね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ellewinshin]

2014年2月6日 16:35 [682654-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

静かで速いです

【読込速度】
ST3320620NSとの比較ですが、体感で倍は速くなったと思います。

【書込速度】
同じく倍は速いです。とても5400rpmとは思えません。

【転送速度】
HDDにしては速いです。

【静音性】
ほとんど音がしません。

【耐久性】
発熱はST3320620NSと比べるとかなり抑えられています。
室温9℃でアイドル時13℃です。
まだ使用しだして1週間なので耐久性に関してはなんとも言えませんが、低回転低発熱なので長くもって欲しい…。

【総評】
買って良かったと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[流浪のテスター]

2014年2月2日 00:31 [681288-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

WD第14幕：必要最小限の容量と信頼性

動作音1：WD10EFRX-68PJCN0 Sequential	動作音2：WD10EFRX-68PJCN0 Random

補足図1：外観とCDI [Windows 7]	補足図2：データドライブでの各種ベンチ [Windows 7]	補足図3：データドライブでのCDMベンチ [Win7　Win8]
補足図4：AS SSD-copyベンチ比較グラフ [Windows 7]	補足図5：メーカー別・2011-2012年CDM比較グラフ [Windows 7]	補足図6：WesternDigital CDM比較グラフ [Windows 7]

3年保証＝耐久性とは言えないですが、高耐久性を銘打った製品をビジネスPCには用いたいと言うことで購入。

■外観とCDI：補足図1参照
ラベル面の形状が2･3TBとは異なり少し角張ったデザインとなっています。又、1プラッタらしく軽量です。

■テスト環境
テスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit
CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz）
※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。

■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照
HD Tuneでの転送レートが、波打っているのが何故なのかを私なりに解釈すると
、64MBのキャッシュ効果による物で、それがバーストレートが300MB/sを越える
効果に繋がっていると推察しています。

■データドライブでの各種CDMベンチ：補足図3参照
1000MBのテストデータではこれと言った速度ではありませんが、50MBでテストを行うとキャッシュの効果が顕著に表れます。

■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図4参照
5400rpmとしては非常に高いスコアで、特にProgramのスコアは7200rpmの海門製品を遙かに超えた性能になっています。

■2011-2012年のメーカー別CDM比較：補足図5参照
特別早いスコアとは言えませんが、rpm差を考慮すると圧倒的に優秀である事が分かります。

■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照
EZEXを除いて、近年の同社製品と同等なスコアとなっています。
今回のテストでは測定PCの構成が新しくなった為か、4Kのスコアが少し向上しているようです。

■静音性：動作音1・2参照
Seq、Random共に、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。

■総評
総じて同モデル2･3TBと性能差はありません。強いて言えば軽量であるという違いがあるだけです。

本製品は容量単価で2TBのほうが有利であることは明白です。しかしながら、この製品を選定するのには別に視点があります。それは1台のPCを組むとした場合の必要性とトータルコストです。
2TBの方がコスパは上かもしれませんが、ビジネスPCでその容量が全く不要だとした場合、差額2000円で、他のパーツが1ランク上げられる場合が多々あります。PC全体を見た場合のコスパはSSDなどのストレージを高性能にした方がより高いパフォーマンスになりますので、そう言う観点でHDDも選んだ方が、バランスの良い1台に仕上がると思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視