PX-128M5S レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.88	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.50	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.68	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.38	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[海苔巻ハッピーターン]

2018年2月25日 22:17 [1107544-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	5

4年目突入そろそろ交換

ＢＴＯでssd増設キャンペーンで、こちらを選択。自作ではありません。

現在売られている商品と比較すると書き込み速度はあれですが、今までＨＤＤしか使ったことがなかったので感動したのを覚えています。

特に問題もなく使えていますが容量が厳しくなってきているので、そろそろ交換しようと思います。

重視項目

コスト重視

[六区ぱらくん]

2017年9月11日 17:28 [574584-3]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	5

初めてのSSD

「速度」という面から見てみたいと思います。

パッケージはかなり小さい青い紙箱。中には、本体と説明書のみ入っています。2.5インチ変換器具等は付属していませんので、3.5インチベイなどに取り付ける場合は別途必要。注意です。

で、本題ですが、当方はAHCIではなく、IDEモードで使っております。AHCIで使用されていると思われている他方のレビューに比べて、役立たずの内容かもしれませんがご承知おきください。

・起動
以前のHDDでは起動に3分かかることがザラにありました。IDEモードなのでかもしれませんが、まずはHDDの老朽化では無いかと推測していました。

結果は、IDEモードに根本的な原因があると思われます。このSSDに変えても、起動に3分かかることはたまにあります。
AHCIモードにしなけりゃいけませんね(^^ゞ

で、その後AHCIモードへと変更しました。起動スピードは改善しました（*^_^*）

・OSログインからの立ち上がり
これは格段に速くなりました。
以前のHDDではちょっと時間がかかっている状態でした。M5Sに変えてからは、5〜10秒ほどで立ち上がってくれます。

・ソフト起動時
速くなりました。ソフト起動や動作でのもたつきは見られません。

最後に、CrystalDiscMarkでの計測結果を画像に示しておきました。
IDEモードでは4kの計測が悲惨なことになっていますが、以前のHDDや、データ保管庫として使っているサムスンの古いHDDとの比較でM5Sの速さはある程度分かるのではないでしょうか。

■追記
IDEモードから、AHCIモードへと変更したので測定しなおしました。
SSDのデータ容量も増えちゃっているので参考になるかはわかりませんが、すべての測定項目で数値は上がりました。
特に、「4K　QD32」での数値は劇的に改善。起動時も体感速くなりました。


【2017.9.11　再レビュー】
その後256GBのCFDに取り替えたので余っていました。
iMac（mid2010）に入れてみましたが、自作機のときよりも遥かに快適に動いている気がします（笑）
起動は29秒で自作機（35秒）よりも速い結果。大変満足です。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[ロックフォール]

2014年6月18日 01:43 [728749-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	3

快適です

ＷＩＮ８を新規導入の為、省スペース、静音、省電力をテーマに初めてのＳＳＤ、及び2.5インチドライブとして購入。

3.5インチＨＤＤからの切り替えなのでスピード的には全てにおいてかなり早くＯＳの立ち上がりが１０秒位と感動しました。
又２．５インチはかなり小さく当初は大丈夫なのかと思うくらい軽く小さく違和感がありましたが、小さいＰＣケース入れるには丁度いいサイズでした。

価格を除き発熱や駆動音、スピード、サイズ全てにおいて3.5インチＨＤＤを凌駕していて大変満足です。
使用一年半を超えましたが今のところ全くトラブル無しです。

耐久性についてはまだ未知なので3点という事にしています。

レベル

自作経験あり

[Mr,カネナシ]

2013年11月20日 13:46 [651329-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

快適に使用しています

SSDは、5年くらい前に購入したCFDの64GBのものから2台目となります。
SSDもずいぶん安く、大容量化してきたと感じました。

【読込速度】SATA3のHDDよりもはるかに高速で、OSの起動時間が3分の1くらいまで短くなりました。

【書込速度】OSやアプリの処理速度やベンチマークで見る限りでは早いのではないでしょうか？データ類は基本的にHDDに記録していますので、何とも言えませんが満足しています。

【消費電力】HDDよりは省電力設計なんですかね？

【耐久性】まだ購入して1ヶ月も経っていないので何とも言えません。

【総評】128GBという十分な容量、HDDより速いとはっきりとわかる体感速度、1万円で購入できるコストパフォーマンスに大変満足しています。これで長持ちしてくれれば文句はありません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[さーひる]

2013年7月19日 03:08 [611915-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

性能劣化は殆どなし

1年近く使用した後のCrystal Disk Markによるベンチマーク

初めてSSDを導入しました。
私が買ったのは2012年の9月なので、初期型です。
SATA 6 Gb/sで使っています。

起動が早くなり、他の作業も快適性が増した感じです。1年近くの期間、OSとプログラムを入れて、90%くらいの容量を使用していますが、ベンチスコアの上では性能劣化は殆どありません。

【構成】
CPU:Intel Core i5 2500k(OC:4.5 GHz)
CPU COOLER:Scythe Ninja 3B SCNJ-3100
M/B:ASUS P8P67 Rev 3.1
RAM:CFD W3U1600HQ-4G *2(Total:16 GB)
GPU:ZOTAC GTX560 Ti 1GB DDR5 SHORT
SSD:Plextor PX-128M5S
HDD:Western Degital WD1002FAEX
ODD:Sony Optiarc AD-7280S
POWER:Corsair CMPSU-650TXV2JP
CASE:Antec P183 V3
OS:Microsoft Windows 7 Home Premium 64 bit

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[metalion]

2013年4月28日 10:05 [591653-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

SSDってすごい!

ちなみにAHCIモードです

今までSATA2.0で64GBのSSDを動かしていて、
これでも速くなったなあと思っていましたが、
今回3年ぶりにパソコンを組むのに、このSSDを
導入しました。

SATA2.0と3.0でこんなに差が出るとは思いませんでした。
思い切って買い替えてよかったです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[AvidMC]

2013年1月13日 20:00 [564492-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

良いと思います。

SATA2.0環境でのベンチ(H61M-HVS,i3-2105)

【読込速度】
結構速いと思います。当方のSATAが2.0なので、3.0にしたらもっと速くなると思いますが、
2.0でも体感できるほど結構速いです。

【書込速度】
上記(読み込み速度)同様。

【消費電力】
特に重要視してないですが、SSDはHDDに比べて発熱が少ないどころじゃなく、発熱がないです。外筺からは感じられません。また、HDDに比べ、かなり省電力になっていると思います。

【耐久性】
使用して4か月程ですが、プチフリもなく快調に動いてくれています。
(当方の使用環境：SSDに割り当てているCドライブにはOSとテンポラリとプログラムと少しの画像データとメモファイルくらいしか入っていません。)

【総評】
当方、ベンチは測ってみましたが(画像)、特に数値でどうこう言えるようなあまり知識は持っていませんので追及は避けます。
ですが、体感速くなっていることは確かなので、CドライブはHDDではなくSSDにしておいたほうがいいことを実感しました。
また、プレクの製造工程の良さなのか、プチフリが今のところ無いことに驚いています。ただ単に気づいていないのかもしれないですが、特に支障がないので良いです。
コスパは良いと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[i-brown]

2012年7月26日 20:11 [522263-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	5
耐久性	無評価

256MBの官職がよかったので、128MBも購入

ノートPC（東芝Sattelite K33）に取り付けていたCrucial C300 64GBが手狭に感じたため、今度はPlextorの128GBに換装しました。CPUかネットワークにボトルネックがあったのか、体感でわかるような変化はありませんでしたが、今後の期待をこめて5をつけておきます。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[susumumikan]

2012年7月23日 22:45 [521661-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

２台目です。

CrystalDiskMark

某秋葉原TSUKUMOで買った、Kingstonのなう！ちゃんV100号が、１ヶ月と１日で、お亡くなりになりました。（突如、認識しなくなった）

店頭保障が１ヶ月で、１日過ぎていたにもかかわらず、快く返品に応じてくれました。
もうショップの店員さんに感謝です。
9,180円でしたので、差額の2,200円の支払いで済みました。（なう！ちゃん6,980円）

という訳で早速レビューを・・・

HP ProBook 5430s（改）←ベーシックモデルを換装出来る物は、すべて換装してある。
CPU Core i5 2520M
MEM 8GB(1GBをRAMDISKに使用）

【読込速度】早い！（あたりまえか）ここまで来ると、体感的にはなんとなくだが、起動や、シャットダウンはなう！ちゃんより確実に早い。

【書込速度】早い！が、なう！ちゃんとそんなに変わらん。

【消費電力】わかんないが、SSDなので、低いであろう。

【耐久性】まだ使って2日目なので、無評価とします。

【総評】ベンチ上では、0、1、ランダムともほとんど変わらず、安定したスピードが出ている。
使った感じも安定して、いい感じである。（なう！ちゃんは、使っていくうちにいろいろ癖が出てきて・・・）

まさかまさかの買い替え？だが、いろいろ比較ができていい勉強になりました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[キラッ☆]

2012年7月17日 21:24 [520330-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	4

あえて128GB版

�@XP	�AWin7 SATA2.0	�BWin7 SATA3.0
�CCSSD-S6TM128NMPQ

噂のninjaが買えなかったのでこちらのSSDを購入
256GB版の方がコスト面も性能もよさげですが
近所のパソコン工房で9970円だったので、人柱のつもりで買ってみました。
　�@WindowsXP、IDE、SATA2.0（VAIO type BX VGN-BX4AAPSA）
　�AWindows7、AHCI、SATA2.0（COMPAQ PC CQ1120jp）
　�BWindows7、AHCI、SATA3.0（Endeavor NY2200S）　の3環境でベンチマーク。
　�CはCFDのCSSD-S6TM128NMPQをSATA3.0で使ったときの値です。
0Fillだけ早いSSDが多い中、ランダムでも速度が変わらない製品は良いですね。
リードの速さは流石といった感じ
ライトは128GB版なのでCFDより低いです。
耐久性は5年保証のM3やM3Pより短いので評価は4にしました。
コスト削減の為かマウンタなどの付属品が付いていませんが
私は特に必要が無かったので逆に良かったです。
個人的には非常に満足でき優れたSSDだと思うので総合5点にしましたが
人に勧めるなら256GB版か、M3Pの次世代製品が出るまで待たせるかも･･･
-------------------------------------------------------------
�@ Sequential Read : 197.119 MB/s
Sequential Write : 135.580 MB/s
Random Read 512KB : 137.741 MB/s
Random Write 512KB : 135.772 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.421 MB/s [ 3276.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 32.142 MB/s [ 7847.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 22.173 MB/s [ 5413.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 46.659 MB/s [ 11391.5 IOPS]
-------------------------------------------------------------
�A Sequential Read : 238.340 MB/s
Sequential Write : 209.757 MB/s
Random Read 512KB : 218.271 MB/s
Random Write 512KB : 208.051 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.823 MB/s [ 4839.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 29.873 MB/s [ 7293.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 141.143 MB/s [ 34458.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.375 MB/s [ 24993.8 IOPS]
-------------------------------------------------------------
�B Sequential Read : 482.770 MB/s
Sequential Write : 212.219 MB/s
Random Read 512KB : 362.239 MB/s
Random Write 512KB : 212.820 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.929 MB/s [ 5841.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 42.615 MB/s [ 10404.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 290.965 MB/s [ 71036.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 213.944 MB/s [ 52232.5 IOPS]
-------------------------------------------------------------
�C Sequential Read : 436.301 MB/s
Sequential Write : 314.888 MB/s
Random Read 512KB : 329.313 MB/s
Random Write 512KB : 321.296 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.310 MB/s [ 4470.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 41.595 MB/s [ 10154.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 288.524 MB/s [ 70440.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 250.752 MB/s [ 61218.7 IOPS]