KFS-1400 レビュー・評価

満足度：3.19

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 24%
2. 4 24%
3. 3 18%
4. 2 6%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.39	3.86	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.35	4.16	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	3.38	3.56	-位
使いやすさ フィルムのセットのしやすさ	3.45	3.78	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.13	3.54	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.18	3.31	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.11	4.18	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[猫の名前はシロちゃん]

2017年1月30日 16:13 [723201-5]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	5
解像度	4
使いやすさ	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	5

スキャン速度に満足です

【デザイン】

本体はコンパクト、軽量で持ち運びに便利。実用的なデザインです。

【読取速度】

スキャン速度は速くて気持ち良いです。以前使用してたものが、かなり待たされたので、この速さには当初感激しまいた。

【解像度】

リバーサルフィルムのスリーブ、マウントでの使用ですが、仕上がりは、良い、悪いとムラがあります（特にピント）。

同フィルムで試しても同結果。商品の固体差なのかどうかは不明です。良結果の仕上がり画像はキレイと言っていいでしょう。

【使いやすさ】

スリーブのセットは比較的簡単、マウントは少し時間掛かります。セット前にフィルム面のホコリ等は取っておく必要があります。ホコリまでスキャンしますから。

【ドライバ】

普通です。

【付属ソフト】

別のソフトを使用してますから、あまり使う機会がありません。

【サイズ】

本体はコンパクトですが、付属品が多く、パーツの紛失に注意が必要です。

【総評】

最初のレビューでは厳しい評価をしましたが、使用２年以上経ちますがスキャン後の修正等で満足な仕上げ、結果が得られ満足してます。

撮りためた古いフィルムのデジタル化が進み、期待した以上の満足感があります。膨大な数をスキャンしましたが、トラブル、不具合も無しです。

調整無しのスキャン画像をアップしてます。

[x0y0z0]

2015年4月27日 23:30 [819448-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	5
解像度	4
使いやすさ	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	5

2000年以前のフィルムカメラの方にお薦め

PENTAX ME-F + smc PENTAX-A ZOOM 35-105mm F3.5	PENTAX ME-F + smc PENTAX-A ZOOM 35-105mm F3.5	PENTAX ME-F + smc PENTAX-A ZOOM 35-105mm F3.5
PENTAX ME-F + smc PENTAX-A ZOOM 35-105mm F3.5

CPUの性能が上がり始めた10年ほど前に、LPレコードのファイル化を始めました。
その頃はまだ汎用PCで画像を処理するには限界があるのと、手ごろなフィルムスキャナがありませんでした。
もっぱら伸ばしたプリントをフラットスキャナで撮り込むのがせいぜいだったと思います。
一昨年、知人が当機を購入したのでお借りして、試しをしたのでおよその使用感は把握していました。
昨年暮れには新型が出るかとお待ちしましたが出ず、今年年明けに購入しました。

全部のフィルムをファイル化するつもりはなく、自分的トピックを探しながら時々まとめて撮り込むつもりです。

作業するときは、ホコリの少ない状況をテーブル上に整え、フィルムケースやフォルダもホコリを払っておく必要があります。
フィルム面のホコリ取り用に大きめのレンズクロスを用意しスキャナホルダに入れる直前に挟んで1往復させています。
撮り込み時は絵をあまり見入らないように流れ作業的に行って、PC上で編集をするようにしています。

撮った絵に不満があっても汚れやシミ、取れなかったホコリは仕方がないとあきらめ、特別な絵には時間をかけてレタッチなどで手を入れます。
まだ、全部の５％も進んでいませんが、概ね納得出来る写真フィルムのファイル化が出来ていると思っています。
一般個人が現状出来るちょうどよいレベルで、これ以上を望むのであれば、洗いから乾燥を経て行う営業専用スキャナに委ねるべきかと思います。

製品としての評価は、調整と清掃などのメンテナンス性が劣ります。
発光面のアクリル？板上には直ぐにホコリが付きやすく、拭くための付属の布ブラシ（スクレパー？）は直ぐに剥がれてしまい、別の拭い棒を作りました。
どちらか側面に開閉蓋等があれば内部の掃除もしやすいし、他の方も苦労したレンズ焦点合わせも出来る筈です。
時間があれば筺体を改造したいのですが、今のところフィルムを選んで撮り込むのが精々です。

大事な写真や、思い出写真などをモニタで大きく写す事が出来、2000年以前に銀塩フィルムでカメラ撮りをされてい方にはお薦めです。
私はコストと一応の機能に満足しており、ちなみに、編集ソフトは改めて購入したものはなく、WindowsとOfficeにあるものと、web上のフリーソフトで行っています。
はっきり分からない撮影日時も、後から変更編集しています。
評価の”ドライバ”と”ソフト”は使用せず、・・なので★x3にしておきます。
1986年のゴールデンウィーク中の絵も混ぜて添付しておきます。

[ヒロマム]

2015年1月27日 15:58 [792343-1]

満足度	4

デザイン	3
読取速度	5
解像度	5
使いやすさ	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	4

設定部分が手間だけど、おおむね満足です。

ネガをスキャンした解像度には満足しています。パソコンで見る限りはデジカメで撮影した画像と変わりません。（プリン

トはしていないので、わかりません。）


私はテレビと接続して、テレビ画面を観て設定しています。でないと、本体の画面では、画像は確認できても日付や色味な

どが分かりません。



ネガ自体古くなってしまったのか、黄ばんだり赤みを帯びていますが、明るさ調整と色味調整を駆使すれば、それなりの色

味にすることができます。

スキャンもボタンを押すだけなので速いです。

でも、ネガのスキャンは速いですが、それまでに一枚一枚色の調整をしたり、日付を変えたりするのに手間がかかるところ

が不満な部分です。

その手間が本当に手間で、ボタンを押して調整するのですが、これがアナログすぎです。色味調整をする場合、色調整と明

るさ調整が同じボタンで、一度押すと、左に明るさ、右に色味に分かれ、右のボタンを押します。赤を設定したらボタンを

押して、次は緑、そしてボタンを押して青と続くのですが、赤味をもう一度調整したいときには、また一から始めて調整す

ることになります。

あと、日付の設定もがっかりというか、不満でした。西暦・月日・時間まで設定するようになっています。

年数は分かっても、日付まではわからないものもります。なので、せめてここの部分はカスタマイズできればよかったかな

と思いました。時間の設定も無しにできたら良かったです。


本体のスキャンするライト部分に埃が付いていると、画像にも写りこみます。清掃ブラシがついていますが、拭いて

も静電気でなかなか取れません。私は、静電気防止のエレガードを清掃ブラシにスプレーして乾かして使っています。

あと、ネガについた埃を取るのに、パンストがよかったです。



おおむね満足しています。また気づいたことがあればコメントしたいです。

[Z68 pro]

2014年6月15日 22:07 [728233-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	5
解像度	4
使いやすさ	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	4

35mmの読み込みに使ってみました

KFS-1400を35mmの過去30年ほど前からのフィルムの整理に使ってみました。約2700枚写真の読み込み(8Gbyte容量相当）を1日で終えることができました。一枚の35mmフィルムのネガから4800x2800ピクセルで読み取ってくれるのに4秒ほどで、きれいに読み取ってくれました。拡大するとざらついているようですが、サービス版ぐらいのサイズで表示していると全く分からないレベルです。これで今回の私の作業での質は十分です。目的を達成しました。
■もっと時間がかかると考えていましたが、質は普通の複合プリンターの(ネガフィルム用ホルダ付）スキャンよりきれいで早いという結果でした。
■設定は本体から挿入したSDカードに直接読み込ませたので、簡単に画面操作できました。（さすが単機能のデバイスです。）その設定後は手動でフィルムをコマ送りしながら1コマにつき2回「OK」ボタンをクリックするだけでした。（読み込みに１回、記録するのに1回押す）
■価格：読み込みさせるだけでこのKFS-1400をわざわざ買うのもどうか考えたのですが、8000円台で実用性十分でした。
■使用感：使っていて「OK」スイッチのクリックの質感がチープなので改善していただけたら作業性もテンションも上がると思います。
■結局仕組みはCCDデジカメ＋LEDバックライトなのですが、出来上がったJPGファイルはこの価格でよくできていると思います。ある程度作業量のある人は「買い」だと思います。

[L12]

2014年2月27日 07:46 [691045-1]

満足度	1

デザイン	2
読取速度	3
解像度	1
使いやすさ	2
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	3

最悪でした

値段的に仕方ないのかもしれませんが全く使い物になりませんでした。
ブログにUPするように購入したのですが、あまりにも画質が悪過ぎです。
捨てるわけにもいかないので、写真店にたのむ「ベタ焼き」の代わりに使うしかありません。

安いとは言え後悔してます。

[KIM6]

2014年1月10日 02:16 [672902-1]

満足度	3

デザイン	2
読取速度	5
解像度	4
使いやすさ	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
サイズ	4

ピント調整

主にモノクロフィルムをスキャンするのに購入しました。

始めの2〜3本のフィルムはピントが合っていたんですが、それ以降は酷いもんです。
フィルムの反り具合が影響しているかと思われますが、全く反っていないフィルムでピントが合わないので使い物にならず処分を考えてました。
でも、どうせ処分するのならと思い、自分で分解及び調整することを決断。

底にある2本のプラスネジを外し前面のパネルをずらすとレンズが見えました。
そのレンズの先を回すとピントの調整が出来るようです。
スイッチをオンにし、フィルムプレビューのピントを液晶パネルで確認しながらラジペンでレンズの先を摘まんで回してやると、バッチリ合いました！
時間にして約10分です。

しかし、分解及び調整することにより、故障や不具合、感電の原因になることがあるので、分解及び調整は自己責任でお願いします。

[BOOKIN]

2014年1月2日 17:36 [670027-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	3
解像度	3
使いやすさ	3
ドライバ	3
付属ソフト	1
サイズ	4

５００持っているのに１４００を買いました

KFS-500によるスキャン画像。輪郭抽出あり	KFS-1400によるスキャン画像。色彩調整＋強調あり

５００では不満な点が有ったので、ある程度満足していたにもかかわらず、１４００を一か八か買って見ることにしました。
まず問題のピントですが！やっぱり合ってません。
５００の方がシャープです。
しかし、ホルダーを良く見ますと、上面と下面で厚さが異なっております。
フイルムを裏返しして入れて、本体に強引にホルダーを上下逆に入れてスキャンして見ますと、ちゃんと合っている様です。とりあえずこの仕様で５００と比較をしてみました。(^_^;)

分かった事は、CCDが多分５００と１４００は一緒。
しかし、５００には重大な欠陥があります。
露出が自動な事です。

しかし、５００の自動調整はかなり先進的です。色や露出だけでなく、鮮やかさや美肌エフェクトも同時にやっていると思われます。人物の肌の調子がまるで違います。ただし、鮮やかさまで強調している為か暗部がつぶれやすく真っ青な色が出現する事があります。自分の５００のバックライトはムラがあるのですが、エフェクトのせいか色むらが発生している点も我慢なりませんでした。

１４００に付いているソフトは使いにくく、５００に付いている「Media Impression 2」は使いやすいのでこっちで色調整はしました。自動調整ボタンを押すと、一発でかなり５００の方の色に近づきます。その画像をニコンのソフトで鮮やかにしてみました。ほとんど５００と見分けがつかなくなります。

ホルダーは１４００の方が磁石なので開け閉めが楽でしっかりしてます。しかし、１４００はバックライトに付いているホコリが画面で確認できない。しかし、目視できるので、目で見てほこりが無ければ殆どOKです。

１４００の方が画面が広いのと、＋−３段づつ明るさを調節できるのも良い点です。
５００の方が輪郭が甘いので、ニコンのソフトで輪郭抽出しました。
１４００は硬調なので輪郭抽出はしてません。

比較製品

ケンコー > KFS-500

[御用だ]

2013年12月8日 11:51 [658611-1]

満足度	3

デザイン	3
読取速度	3
解像度	2
使いやすさ	4
ドライバ	3
付属ソフト	1
サイズ	3

割り切りが必要なんだと自分に言い聞かせています。

ヤシカFS-521を以前に使っておりましたが、大掃除でデジタル化していないネガがかなり見つかり、 FS-521を引っ張り出したところ、部品をなくしていたので、こちらを購入。
他の方のレビューも評価が分かれていますね。
レビューを見て、解像度には期待しないで買ったのですが、頭のどこかに「以前のヤシカより画素数が上がっているのだから、解像度も良いはずだ」という淡い期待もあったのでしょう。結果はがっかりでした。落胆にとどめを刺したのは付属ソフトの間抜けさ。これなら一段と安価なKFS-500にしておけば良かったとチョット後悔さえしました。
しかし、物は考え様ですね。
ここ数年、デジカメの写真を見る機会がほとんど。フイルムネガのデジタル化とは、「昔のネガも、今、シャッターを切ったばかりのデジカメ液晶の様になるはずだ」と、無意識に思い込んでいるのではないかと気がつきました。そんなことは無理でしょう。カメラは詳しくないので客観的ではありませんが、フイルム写真・フイルムネガとデジカメ写真(データー)を同一座標、同一軸で考え、扱うことは基本的に無理でしょう。
そう考えると、この機はフイルムネガの単なるデジタル化という点に絞れば、なかなかの物かとも思います。しかし、その目的に絞れば、KFS-500やその値段ランクの物で必要十分だったかなと思っています。

比較製品

YASHICA > ScanBit FS-521

ケンコー > KFS-500

[kouya52]

2013年11月28日 19:01 [654189-1]

満足度	1

デザイン	3
読取速度	3
解像度	1
使いやすさ	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	1
サイズ	3

買って大失敗でした

フィルムスキャナー KFS-500が不具合を生じてしまったので、KFS-1400を購入しました。使い始めてビックリでがっかりです。パソコンに繋がずに液晶画面を見ながらスキャン作業が出来るのはそれなりですが、スキャンしたネガのデータはピンぼけで、 KFS-500で取り込んだ物の方が遙かに鮮明です。値段は倍近いのは液晶のせいかもしれませんが、パソコンをお持ちであれば KFS-500の購入をお勧めします。画素数が大きいことをメーカーサイトで歌っていますが、ピンぼけでは意味が無いかと思います。但し、ネガのビュアー装置として使うならそこそこです。

[μPD78F9521]

2013年9月14日 16:37 [628568-1]

満足度	4

デザイン	3
読取速度	5
解像度	4
使いやすさ	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	3

モノとしてはオモチャだが悪くはない

最初は画質優先でエプソンのフラットベッドスキャナにしようと考えていましたが、使い終わった後の事を考えてこれにしました。

使い勝手は良いと感じましたが、フィルムスキャナはこれが初めてなので他と比較したわけではないです。ただ、フラットベッドスキャナと比べるなら断然こちらの方が上であると容易に想像できます。なにしろこちらはフィルムを保持器具にセットし、あとはスキャナに突っ込んだら本体の画面を見ながらボタンを押すだけですから。

調整機能はほとんどなく、精々ガンマ値がいじれるくらいです。従って取り込んだ写真データは場合によってフォトレタッチソフトなどで明るさや色などの調整をする必要があります。

画質についてはお世辞にも良いとはいえませんが、フィルム自体が１０年以上前に撮影したもの、しかも全部が「写るんです」なので、ちゃんとしたカメラとフィルムで撮影したものならばもっと良い画質になるのかもしれません。

それから使いながら考えたのですが、スキャナの性能以前にフィルム自体に記録された絵がどうなのか、という事が画質に最も影響があるのではないのでしょうか。少なくとも、私が取り込んだ２０本程度のフィルムはフィルム１本分どころか１枚１枚の画質にもかなりバラツキがありましたので。
結局のところ、素人のヘタクソが撮った写真など最初から画質もなにもあったものではない、という事です。プリントされた写真がきれいに見えるのは、きっとプロの写真屋さんがきれいにみえるように調整してくれているのでしょう。

最後に、少なくともKFS-1400については実用上過不足がない製品であり、解像度が高い分あとから写真をいじりやすくて良いと思いました。一つ残念な点をあげると保存形式がJpegしかないところ。bmpかpngが選べたらもっと良くなると思います。

[Jun8316]

2013年8月12日 18:21 [618885-1]

満足度	2

デザイン	4
読取速度	4
解像度	3
使いやすさ	1
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	4

あんまり期待しないほうが・・・

私は単純に過去のフィルム写真を高画質にデジタル保存したいだけのド素人なのですが、
結論としては一度紙に焼いたものを複合機(EP-802A)のスキャナで取り込んだほうが綺麗にできました。
・他の方が画像をアップしていますが、セピアっぽい古めかしい感じの色で取り込まれます。
　後で修正もできると思いますが大量に取り込むのでいちいち修正は無理でした。
　紙にプリントされたものは修正済みのためでしょうかもともと自然な発色であり、
　それを複合機で取り込むと解像度は低いかもしれませんがより綺麗に自然に取り込めました。
・フィルムあるいは光源部？に付着するホコリをとるのが非常に大変でとにかくめんどくさいです。
　ホコリがつくとホコリの部分だけ白く映ってしまうのですが、付属モニターで見るときは目立たない
　のですが、パソコン画面でみるとホコリまで引き延ばされるため、やたら目立ちます。
　このためホコリ取り作業が必須になり、「ホコリ取り」が付属されていますが、
　静電気が発生するためか取っても取っても次から次へと付着するため役に立たず、仕方なくブロアー？
　なるものを買い多少改善されましたが、それでも1枚1枚取りこむたびにブロアーしなくてはならず、
　作業時間のほとんどがホコリ取りの時間になりました。
・夜間の写真（花火等）は機器側で写っていないと判断されるらしく全く取り込めませんでした。
・フィルムガイドがついてますが、合わないです。手動用？しか使えませんでした。
というわけで、画質を気にする方には向かないと思われます。
画質は気にせずに気軽に取り込みたいという方にはよいかもしれません。

[tare2]

2013年7月22日 22:30 [613049-1]

満足度	1

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
使いやすさ	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	4

あまりにも酷すぎます･･･

こんな程度

使い方は簡単でした。
スキャンと言うより単にコマをデジタル撮影をしているのでしょう。

PCに転送せず、SDカードに直接記録されるというのも良く考えられています。

しかし･･･
フォーカスがまったく合いませんでした。

このクラスでは当然フォーカスの調整機能も無く、数枚テストスキャンして即日返品しました。

おもちゃにすらなりません。
これならビュアーに載せたフィルムを携帯で撮影でもしてた方がよっぽどマシです。

個体差の可能性も低くありませんので交換にしようかとも思いましたが、もし仕様に因るものならまたお店に足を運ばねばならず、値段が値段とは言え、この程度の品質管理で出して来てしまう会社の製品では、この先何があるかわからないので返品処理としてもらいました（お店でどちらでも構いませんと言われましたので）

これまでTokinaレンズはそこそこ信頼していましたが、もうケンコーという会社の信頼自体がすべて失われました。
この先、「Kenko」と言うロゴが入っているだけで、製品問わず購入を避けるつもりです。

[C-5]

2013年3月30日 21:59 [584491-1]

満足度	5

デザイン	5
読取速度	5
解像度	5
使いやすさ	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	5

結構いいと思います

３０年前のネガが４００本あるのでとにかくサクサクできるこれを買いました
画像は期待してなかったからなのか全然ＯＫだと思います
サンプルを見てもらえばわかります
作業効率は素晴らしいです、３６枚撮りのネガが約５分で終わります
しかも画面を見ながらやるので昔の写真を懐かしみながらできるので楽しいです
これなら４００本のネガスキャンも不可能じゃないですね

[golftsi2008]

2013年1月22日 22:46 [567059-1]

満足度	3

デザイン	3
読取速度	5
解像度	3
使いやすさ	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	5

こんな物なのでしょうか．．．

昔の写真をデジタル化するために購入しました。（昨日届きました）
まだ充分使っていませんが、他の方もコメントされているようにやはりザラザラ画像ですね。
初スキャナーなので比較等できませんが、値段相当ではないかと．．．ポチッた日から僅か2日で2000円も安くなっている．．．

[npyan]

2013年1月8日 22:48 [563229-1]

満足度	1

デザイン	2
読取速度	5
解像度	3
使いやすさ	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	1
サイズ	5

正直言って、がっかりしました。

昔のネガフィルムをデジタルデータで残そうと思い、売れ筋ランキングが１だった、この機種を購入してしまいました。

【デザイン】外観的には可もなく不可も無しですが、ボタンの感触が「ペコペコ」していて、あまりにも悪すぎます。

【読取速度】CMOSカメラでネガを撮影する方式なので、一瞬にして読み取り（撮影）が終わります。

【解像度】解像度としては十分です。

【使いやすさ】３つのボタンで操作しますが、ちゃんと説明書を読んで、アイコンの意味を理解すれば、それなりに使いやすいと思います。
でも、明るさやホワイトバランスの調整は、スキャン（撮影）ごとに、センターにリセットされてしまうので、コマごとに毎回調整する必要があります。

【ドライバ】−

【付属ソフト】殆どのメニューが有料版のみになっていて、全く使い物になりません。

【サイズ】コンパクトで、場所を取らないので良いと思います。

【総評】本体内蔵のモニタ画面は小さいので気付かなかったのですが、HDMIでフルHDのモニタと接続して取り込みすると、埃だらけの画像に唖然とします。
時期的に空気が乾燥している季節のためか、付属のブラシでも、エアーダスターを使っても、光源上部の埃を完全に取り除くことができませんでした。
色彩は後で補正するとしても、画質のザラザラ感がかなり気になります。

正直言って、フィルム対応のフラットベッドスキャナに買い換えたいですが、フィルムの取り込みが終わったら不要になるということもあり、家族から猛反対を受けています。