AirStation HighPower Giga WZR-300HP レビュー・評価

満足度：2.99

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象53件 / 総投稿数54件

1. 5 30%
2. 4 15%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 32%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.96	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.65	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	3.28	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.63	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.62	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まだ考えていません]

2016年3月27日 11:28 [917452-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	無評価
サイズ	3

最新ファームウェアへの更新をお勧めします。

【デザイン】
このタイプの無線ルーター（バルタン星人みたいなデザイン）にはとてもお世話になったので好感が持てます。最終モデルでしょうか。

【設定の簡単さ】
パソコンで設定しましたが、ファームウェアを最新版にしないと多少動作が不安定気味でした。
バージョンを確認したら初期のものでしたので最新版に更新したら安定して難なく設定（・・・といっても、設定の初期化をして背面のルータースイッチをOFFにして各スマホや端末にルーター側面に記載してある暗号化キーを再入力しただけですが・・・。）できました。

【受信感度】
詳しく調べていませんが普通だと思います。ただ、2.4GHz帯のみなので、コーポ等の集合住宅や2階建ての家では多少苦戦するかもしれません。（無線ルーター個体の問題ではなく、2.4GHz帯（11g,n）故の問題。）

【機能性】
今回は無線LANのアクセスポイント機能のみの使用なので無評価にさせていただきます。以前、同デザインの旧型の別機種でUSBメモリを接続してNAS機能を使っていましたが、数日後に突然データ（エクセルワークシート）にアクセスできなくなった経験があります。それ以降、この手の付加機能は使わないようにしています。

【サイズ】
普通だと思います。

【総評】
ファームウェアのバージョンを1.88から1.98（最新版）にバージョンアップしました。
動作がかなり安定し、スマホとの接続性も感覚的なものですが、若干スムーズにいくようになったと思います。
ファームウェアの更新履歴を確認したらたくさん改良・修正項目がありました。

今使われている方で、ファームウェアが旧バージョンの方は更新することをお勧めします。

ただし、ファームウェアの更新は慎重に行わないと最悪、途中で失敗して再起不能になる可能性もありますので自己責任で説明書などに沿って注意して行うようにしてください。


ちょうど、この商品が発売された頃（AOSS2の機能が実装された頃?）からバッファローの商品構成や機器のデザインが大きく変わり、ファームウェアの完成度が著しく落ちたと思います。
バッファローさんには申し訳ないのですが、ここ数年はファームウェアの完成度や、IPv6パススルー（NTTのセキュリティーソフトの動作やひかりTVなどで必要）の設定等の観点から個人的には専らNEC製を勧めています。
（設定変更・反映のための再起動にもその都度時間（数秒から1分程度）が掛かるし・・・。）

他のバッファロー社製無線ルーターにもいえることですが、初物のファームウェアの完成度が低すぎます。
ごく普通の一般の方にとっては購入後のファームウェアの更新なんて考えてもいないと思います。
見切り発車的に感じる新製品の投入はエンドユーザーを混乱させ、メーカーの信用を損なうと思います。
（無線LAN機器や、AOSS自動設定の先駆者的なイメージのためにBuffaloのブランドイメージは高いと思われますが・・・。）
（他社無線ルーターには説明書通りに動作しないとか、外部からハッキングされるようなひどいものもあり、それを思えば非常に優秀だとは思いますが・・・。）
せめてβ版くらいの完成度になってから出荷してほしいです。

[メセトラ]

2014年4月6日 19:56 [704831-1]

満足度	2

デザイン	1
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

バッファローらしさ（説明がわかりやすく安物

【デザイン】安っぽい、というか実際安物

【設定の簡単さ】良い

【受信感度】普通

【機能性】普通

【サイズ】普通

【総評】ＷＺＲ−ＨＰ−Ｇ４５０Ｈが経年劣化？してつながりにくくなったので、以前に買っていたこれを使用しました。良いところは設定がわかりやすい点。悪いところは全体的に安っぽい点。アンテナ２回転させたらフタ折れました。４５０Ｈのアンテナもグラグラしてひどかったし、もうちょっと何とかしてほしいですね。金なら払いますから「まとも」な商品を希望します。
　　　　

[shu729]

2014年1月15日 22:32 [675044-1]

満足度	2

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	1
機能性	4
サイズ	4

いいのは初めだけ

【デザイン】
チープな感じは否めない。
まぁ値段相応でしょう。

【設定の簡単さ】
専用のソフトを使って設定。
特段難しさは感じませんでした。

【受信感度】
はっきりいって最悪です。
あたりがわるいのか、こういうものなのかはわかりませんが、見通し10メートルぐらいのテレビへの接続が異常なぐらいに不安定。
スマホなんかは家のなかでもFOMA網のほうがよっぽどまともにつかえる。

【機能性】
特筆することはなし。

【サイズ】
大きすぎるとはかんじませんね。

【総評】
買った当初はまぁこんなもんかなぐらいに使えましたが、劣化というかなんというか、時が経つにつれてどんどんスピード低下や電波の不安定さが目立つようになり、YouTubeも720p再生はできないレベルです(360pでも怪しい)。
この後に、docomoのキャンペーンをつかって無料でWi-Fiルーター(NEC製の低グレード機)をもらいましたが、こっちのほうがよほどまともに繋がります。
近所のヤマダ電機で話を聞いたところ、BUFFALO製よりもNECのほうがおすすめとのこともあり、現在、NEC機への買い換えを検討しています。

はっきりいって、いいことはないです。

[リンクｊｐ]

2013年8月15日 10:54 [619672-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	3
サイズ	3

うん〜、どうなんでしょうかね。

無線LANルーターの機能としては、ごく普通だと思います。
ただ安定性は、確かに悪いですね。

これで、Ｂ社の無線LANルーターは３台目ですが、３台とも共通していることは接続が良く切れます。
そのつど、電源を切って１０秒待って再起動ではストレスが溜まりますよね。
ほかの方も書いておられましたが、確かに良く切れますね。

それから、感度はどれも悪いです。
使用環境は、７５平米程度の古いマンションで間仕切り壁は木造です。
２部屋離れたところ(１０m程度)では、アンテナのマークが１〜２程度で上手く繋がりません。
他社の製品は使ったことがないのでよく分かりませんが、無線LANルーターてこんなものなのでしょうか。

と言うわけで、今度はランキング１位のＮ社のものにしてみようと思っています。

[nnori7142]

2013年4月1日 08:27 [584975-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	2
サイズ	3

当方取引先へ導入しました。

【デザイン】
　今までの機種の仕様を踏襲しており、ﾃﾞｻﾞｲﾝ的にはﾏｱﾏｱです。
【設定の簡単さ】
　初心者でも簡単に設定出来る点は評価出来ます。
【受信感度】
　視覚的には無線LANﾚｽﾎﾟﾝｽは良い様に見えますが、実際の所無線LAN接続が不安定で使い物になりません。頻繁にﾌｧｰﾑ更新しなければいけない製品を販売するのは欠陥品としか言えず、最近のBuffalo製品は信用できない点としての評点です。
【機能性】
　無線LANのｽﾙｰﾌﾟｯﾄばかり性能を置き、肝心の有線LANｽｲｯﾁﾝｸﾞ・ｽﾙｰﾌﾟｯﾄ性能を据え置き、若しくはなおざりにするのはどうかと思います。通常、無線LANのｽﾙｰﾌﾟｯﾄ性能を生かす場合には、それ以上の有線LANｽﾙｰﾌﾟｯﾄ性能を重視するはずですが、最悪です。
【サイズ】
　ｻｲｽﾞ的には前機種から変わっておらず、ﾌﾞﾗｯｸﾒﾀﾘｯｸ基調の寸法は悪くは無いです。
【総評】
　総じて、無線LANと有線LAN性能とｱﾝﾊﾞﾗﾝｽな製品で、今後は購入したくない製品となりました。個人的にはNEC製「Aterm」ｼﾘｰｽﾞの方が安定性・ﾊﾞﾗﾝｽ性能から良く、NEC製しかお勧めしにくい製品ｲﾒｰｼﾞとなりました。

[Angel☆Dust]

2012年12月22日 00:39 [557273-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	5
サイズ	5

ハッキリ言って遅いです

最も売れてるメーカーの一つだけあって、使いやすさだとかは高い評価を与えることができます。
機能も値段にしては十分以上のものがあるでしょう。
　　
しかし肝心の回線速度の方に問題があると言わざるを得ません。
評価項目が無いので「受信感度」を低くしましたが、受信感度自体は悪くないです。
電波も強力で常に「非常に強い」です。断線することもなく安定しています。
　
ところが、、、、、、
NAS機能でHDDを繋いでるので、インターネット回線の側に依存しないこの無線機の純粋な速度を測ることが出来るのですが最大でも40Mbps/秒です。干渉の多い通常の時間帯ですと30M位ですね。
無論倍速機能有効で全ての項目についてベストの状態です。電波の感度も「非常に強い」です。
　
理論値とはいえ300Mbpsの機材で実測値がその10%程度しか出ないというのは流石にちょっとなぁと思ってしまいます。
因みに全く同じ条件で他メーカーだとその倍は出ます。
　
多分この機体に高い評価を与えてる方は、NAS機能等使わずネット回線もADSLか光回線でも30Mbps以下の方なのではないでしょうか。
遅いのを別とすれば確かに安定はしてますし使い易いことは確かですから。
　
値段が安いですから速度が遅いのは仕方ないですが、30Mbps程度しか出ないのを知ってたら買わなかったと思います。
というかその速度ですと流石にNASを使うには厳しいので買い換えましたが。
　
あと2000円だか3000円だかをケチって結局「安物買いの銭失い」の典型となってしまいました。
この商品は安い時に4000円で買ったのですが、4000円の授業料なら寧ろ安い位かもしれませんね。