WD10EZEX [1TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象104件 / 総投稿数104件

1. 5 60%
2. 4 26%
3. 3 11%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.37	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.35	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.28	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.21	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.09	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[メガニウム584]

2020年7月10日 19:17 [1346471-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	2

4000時間以内に故障。

【読込速度】遅い。

【書込速度】遅い。

【転送速度】遅い。

【静音性】特に気にならない。

【耐久性】4000時間以内に壊れた。全部こうなのか個体差か分からないけど。

【総評】
NEC > LaVie Desk Tower DT150の中のHDDがこれ。4000時間以内に壊れたので
東芝 > DT01ACA200 [2TB SATA600 7200]
にクローンを作成して換装。
クローン作業も遅く大変だった。

比較製品

東芝 > DT01ACA200 [2TB SATA600 7200]

NEC > LaVie Desk Tower DT150/AAW PC-DT150AAW

[φなる]

2018年1月19日 15:49 [1097228-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	無評価

2台同時購入

�@HDDレコーダーの外付けHDD（映画・バラエティ用）の容量が不足気味だったので、換装。

�A前々から、STB用の外付けHDDがクラスタエラーを吐いていた。そのため録画に再生障害が発生するので、換装。


アニメ専用にDT01ACA100を使用しているので、動作音など比較した。
　環境はレコーダー用が「お立ち台」タイプのUSB接続外付けケース。
　STB用は、アルミ筐体のクローズタイプのUSB外付けケース。

レコーダー用においては。
DT01ACA100と比べ、立ち上げ時の音は静か。
DT01ACA100では、立ち上げ時にカチッ・・・・ｺﾘｺﾘ・・・・と音を発するが、当該機はそんなはっきりと聞こえるような音はしない。

STB用においては。
高速で回るとさすがに振動が判る。が、不快な異音はしない。


二台ともPCには繋げていないので、ベンチマークなどは記録していない。
よって、評価は「静音性のみ」の評価となります。

比較製品

東芝 > DT01ACA100 [1TB SATA600 7200]

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[流浪のテスター]

2013年11月18日 04:28 [650714-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

WD第8幕：WD高速モデルは凄かった

動作音1：ST2000DM001-1CH164 Sequential	動作音2：WD10EZEX Random

補足図1：外観とCDI [Windows 7]	補足図2：データドライブでの各種ベンチ [Windows 7]	補足図3：データドライブでの各種ベンチ [Windows 8]
補足図4：AS SSD-copyベンチ比較グラフ [Windows 7]	補足図5：メーカー別・2011-2012年CDM比較グラフ [Windows 7]	補足図6：WesternDigital CDM比較グラフ [Windows 7]

■外観とCDI：補足図1参照
高速モデルが故か、表面パターンが他のシリーズと異なります。これほど凹凸があるはこのモデルくらいでしょうか？　見た目はともかく高速モデルに期待はありました。

■テスト環境
テスト機】OS：Windows7 Pro 64bit
CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz）
※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。

■各種ベンチ[Win7]：補足図2参照
190MB/sと期待に充分応えてスコアで、キャッシュでも、SATA300の規格速度を越えたスコアをマークしました。HD Tuneでは綺麗な曲線となり、90%まで100MB/sを維持しています。データドライブと言うより、SSDの補助目的で組み込んだんですが、大正解でした。

■各種ベンチ[Win8]：補足図3参照
HD Tune、ATTOはWin7とほぼ同様な結果でした。またCDMでも同様です。
CDMでは1000MB*5は、SATA600とSATA300の差は殆どありませんが、キャッシュテストでは、大きく差が出ました。この差は何度計測しても同じで、バラツキこそ有る物のSATA300では規格速度以上スコアが上がる訳も無く、プログラム系を格納するのであればSATA600ポートに接続することをお奨めします。

■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図4参照
転送速度も期待通りのスコアで素晴らしい速度です。SSDのそれを見てしまうと比較になりませんが、HDDでこの速度であればもう充分だと思います。

■2011-2012年のメーカー別CDM比較：補足図5参照
SeagateのST2000DM001と比較しても見劣りしない速度で、RandomR/Wでは高速モデルとして人気の高いST2000DM001よりも優れています。比較製品中では、トータル性能で最速でした。

■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照
当然と言えば当然ですが7200rpmは伊達では無く、素晴らしいスコアです。

■静音性：動作音1・2参照
Seq、Randomは、ともにジジジッと激しいシーク音がしますが、7200rpm製品としては静かなだと思います。

■総評
噂通りの高速モデルで、期待を裏切らない製品でした。
Seqだけでなく、RandomR/WのWrite性能は特筆するに値するスコアです。4KQD32で2.2MB/sは非常に高速と言えます。また、キャッシュでも4Kが非常に高速です。

これだけ高速なら、SSDの補助として作業領域等を割り当てても、それほど足を引っ張る事もないと思います。
使いどころを考えればとても有益な性能を持ったHDDだと言えます。

比較製品

SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視