aosta Sanctuary AOC-ST1-RK650CF [カモフラージュ] レビュー・評価

満足度：3.06

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 40%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.35	-位
サイズ・可搬性 持ち運びやすさ	3.94	4.36	-位
収納力 収納が充実しているか	2.71	4.26	-位
防護性 衝撃・水などに対する防護性	3.29	4.11	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[usio-nemo]

2013年5月28日 15:41 [599006-1]

満足度	3

デザイン	4
サイズ・可搬性	4
収納力	2
防護性	2

小物収納が？？

Nikon　Ｄ４＋６００Ｆ４を何とか収納できますが・・・
底の保護パッドを外さないと収納できません　
ファスナーがギリギリ上がるのですが、上蓋の薄い布一枚だけで、カメラの保護には不十分です。
小物入れが左右にあるのですが、バッテリー、テレコン等の嵩張らないもの限定です。
ペットボトルを入れる場所がなく外の収納メッシュも狭くて、無理に入れても落としてしまいます。
小物入れに雨具や、そのほか詰め込んでフラップをとめるベルトを締めたら
下のベルトの根元からブチと嫌な音がして、抜けてしまいました。
あきらかに強度不足です。
タコ糸で縫い付けて黒マジックで糸を塗って、男の針仕事してしまいました。
機内持ち込み可のコンセプトで製品企画をしたのでしょうが、６００ｍｍ収納はちょっと無理があるのでは？
カメラ、レンズの保護も？
収納も少なく、耐久性も？　
次期モデルは、多少横に広がっても収納を増やしてください。

[1200164]

2012年9月18日 21:49 [534144-1]

満足度	2

デザイン	4
サイズ・可搬性	3
収納力	2
防護性	2

アオスタ　カモフラージュタイプ　650　バック

全体的にスリム過ぎて、収納に不便、強度において不安、座りが悪いというのが私の実感です。
前部カバーの裏に緩衝材をはり、左右のカバーを止める上下2本のベルトの付け根を補強しました。またカメラとクリックシューを固定してますので内部で固定する仕掛けをはずし、ベルクロで別途固定ベルトを取り付けました。
確かに格好は良いのですが、長いレンズを収納するバックとしては海外専門メーカーと比して劣ってます。

[素潜りするカエル]

2012年7月30日 01:25 [523063-1]

満足度	4

デザイン	4
サイズ・可搬性	5
収納力	4
防護性	5

ゴツすぎず...

メイン部分の開閉等、意外とよく考えられた構造でした。また、機材を入れた状態での背負い心地(?)も、まずまずでした。

ただし、カタログ数値の内寸（高さ方向）は、底の保護パッドを取り外した時の値のように思われます。購入前には、先に書いておいでの方がいらっしゃいましたが、やはり現物持参で確認しておいた方がよいかと思います。ちなみにSONYのα900（縦グリップ付き）と500/F4G（フード逆さ付けし、その上からカバー被せ）の組合せの場合で、底の保護パッド外さずに丁度の内寸でした。テレコン（1.4倍）を挟んだ状態では、レンズフードに被せたカバーを外さないと、少々無理になります。底の保護パッドが十分厚いので、カバーを外した上で収納しても、大丈夫と考えました。

高さが低めな分、見た目もゴツすぎず、背負うにも良いと思います。

以前から、機材は宅配便で送ったりしていたので、必ずしも機内持込可能である必要はなかったのですが、的を絞ったごく短期の撮影旅行を考えると、その気になれば機内持込可能であることも、メリットありと考えました。

一脚を留める部分、あるいはこれと小物入れをくるむ形のフラップをとめるベルト部分などの耐久性が十分なら、（収納可能な機材をお使いの方には）結構お勧めできると思います。（耐久性については、使い始めてから日が浅く、現時点では私には不明です。）

[3262]

2011年12月11日 11:03 [461372-1]

満足度	2

デザイン	4
サイズ・可搬性	3
収納力	2
防護性	3

入りません

レンズ付属のハードケースのまま撮影に出かけるのは実際にはほぼ無理で、超望遠レンズ用のバッグを物色のところ、このアオスタサンクチュアリかロープロのレンズトレッカー６００ＡＷ、またはＴＥＮＢＡしか選択肢がなく、この製品が機内持込可能サイズで見た目にも大仰でないため気軽に使用できると思い購入しました。

キヤノンＥＦ６００ｍｍＦ４ＬＩＳＵＳＭ＋７Ｄ（ＢＧ付）で試したところ、底のクッションパッドを外さないとファスナーが閉まりません。底のクッション無でギリギリで余裕はなし。
ＢＧを外すと底パッドを入れて何とか収納できなくはないですが、やはりファスナーが破けそうです。外したＢＧやテレコンを両サイドのポケットに収納できればいいのですが、スペースに厚みが無いためやはり無理があり、防護性も不安があります。
（レンズはフード逆付け＋レンズカバー装着、三脚台座にカメラプレート装着の状態）

キヤノンのレンズだと５００ｍｍＦ４がちょうどいいようで、６００ｍｍの場合はレンズ本体のみ用と割り切ったほうがいいかもしれません。
７Ｄ用ＢＧの角材のような不細工な形状を考慮すると、もしかしたら１Ｄ系ならピッタリサイズなのかもしれませんが。
現実には飛行機で撮影旅行に出かける場合、ロクヨンだけではなく他の機材もたくさん持ち運ぶので機内持込する荷物が１つである関係から機内持込はメインとなる他の機材一式となり、ロクヨンは予めホテル等にヤマト便で直送しておくことになるので、内寸に余裕あるロープロにしておくべきだったとやや後悔しています。
売り場にいたケンコートキナーの方に聞いてみたところ「メーカーではニコンのレンズ＋ボディでテストしておりキヤノンの場合フィットするか自信がない」との回答でした。「大丈夫なはずですよ」という言葉を信じて購入したのですが。ロープロの６００ＡＷは見た目がゴツいのですが、あちらはアオスタサンクチュアリの不満点がすべて解消できそうです（ただし機内持込不可）。
売り場では機材を持ち込み現物で合わせたほうがいいです。通販の場合はご注意ください。

[うるとらせらふ]

2011年9月16日 22:55 [440260-1]

満足度	5

デザイン	5
サイズ・可搬性	5
収納力	4
防護性	5

海外撮影には重宝です。

ここ数年、機内持ち込みサイズが厳しくなっていますので５００〜６００ｍｍを飛行機を使い移動する時にはとても便利です。