fappy UX-310CL-T [ブラウン系] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 67%
2. 4 17%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.38	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.28	4.08	-位
印刷品質 印刷のきれいさ	3.54	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	3.85	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.54	4.47	-位
コスト 用紙・インクのコスト	4.23	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[zero927]

2015年4月30日 22:57 [820414-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	4
印刷品質	3
機能性	2
サイズ	3
コスト	3

２年で壊れた

見てからプリントが欲しかったのですが、A4紙もインクリボンもケチらず使っていけば問題ないだろうと
業務用や自治会の連絡にじゃんじゃん使っていました。と言っても年に一回，二回インクリボンを交換する程度ですが
２年で給紙しなくなりました。センサー部分の破損かと思います。上位機種の８１０を買い直して使っています。

[tabasuco]

2013年12月27日 15:54 [667670-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	3
印刷品質	3
機能性	3
サイズ	3
コスト	3

JD-VF1CLの親機として

JD-VF1CLの親機として購入。
機能は普通ですが安くてよかった。

[mmako]

2013年9月2日 17:17 [625067-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	2
印刷品質	3
機能性	2
サイズ	3
コスト	4

シャープ電話ＦＡＸ、ＵＸ−３１０ＣＬの評価

今まで１２年間使用の電話ＦＡＸが故障したので同じメーカのシャープに買い替えたが、初期設定は、困難であった。いまだに、改善されていないようだ。確かにディスプレイは、大きくなり明るく見やすいし機能も増えた。しかし、技術的なことを知らない家庭の主婦が初期設定するとしたら、理解できないここが多くかなり時間がかかる。もっと平易な解説書の表現にしてほしい。特にＦＡＸの送信画面の氏名、電話番号、の文字表示設定。これは、技術仕様の性格上やむをえなことなのでしょうか。

[プライド男祭り]

2013年7月31日 23:36 [615714-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
印刷品質	無評価
機能性	4
サイズ	5
コスト	無評価

少し通話品質が悪い

　購入してから10日位経ってからの評価です。
　以前（今も）使っていたのは、14年前に買った
ＮＥＣの「スピークス４５ＣＬ」です。
（今、ＮＥＣは家庭用ＦＡＸを製造していないようですね。
少し寂しいです…）

【デザイン】
　コンパクトで良いです。

【使いやすさ】
　ＦＡＸ送信の仕方が他の機種と比べて特殊で、少しわかりにくいです。
その他はボタン、液晶画面等も大きく、良いです。

【印刷品質】
　試験としての1回しか送受信していないので、わかりません。

【機能性】
　相手方が話中の場合、自動で再送信してくれる機能がないのが不便。
　ただ、今はメールが発達しているので、生放送番組に投稿ＦＡＸが
つながらない、なんて心配はあまりないかもしれませんね。

【サイズ】
　コンパクトで良いです。

【コスト】
　まだわかりません。

【総評】
　通話品質は14年前のＮＥＣ製品と比べてよくありません。
　ただ、ＮＥＣとの比較なので、この製品単体で考えれば
問題ないかもしれません。

　それと、ＮＥＣはインターネット（ＡＤＳＬ）中に電話を使用すると、
ネットが切れていましたが、この製品は大丈夫でした。
　ネット時代対応に、電話も変わってきているのかもしれませんね。

[Ｔｋｃｌｕｂ]

2013年7月27日 15:23 [614294-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	3
機能性	5
サイズ	5
コスト	3

充分なスペック！購入してよかったです！

充分なスペック！購入してよかったです！

会社で使っています。
３畳の事務所で別途複合機があり
ＦＡＸ受信はほとんどなしの状況です。
取り扱いは子機を重視しています。
親機の優先受話器はめったに使いません。

親機・子機ともにボタンのレスポンスは抜群です（夏次期/暖かい）
プッシュした際の手ごたえも満足しています（カチッとしています）

ＦＡＸ受信もしましたが（数回）
特に問題はありませんです。

これから使い込むにあたり
説明書をしっかりと読んで
スペックを使って行こうと思います。

※一般家庭であればまったく問題ないと思います。

[yachtoda]

2013年6月7日 20:59 [601331-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
印刷品質	4
機能性	4
サイズ	5
コスト	4

まずまずのFAXですね

久しぶりに買い換えたFAXです。小型で性能的には問題はありません。ただ、通信速度が前機種に比べて遅いような気がします。値段を考えれば、十分なコストパホーマンスですね。

[@06]

2013年5月9日 18:27 [594744-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	3
機能性	4
サイズ	5
コスト	5

必要十分です。

【デザイン】シンプルでよろしいです。

【使いやすさ】ボタンも大きくてよろしいです。

【印刷品質】普通です。

【機能性】必要最低限は揃っています。

【サイズ】薄くていいです。

【コスト】￥８５００で購入しました、お安いですね。

【総評】ボタンが大きくて祖母も使いやすいと気に入っています。

[サワチョウ]

2013年4月23日 12:18 [590477-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

安いのに上質

カカクコムで購入したので大変お安く買えました。
製品はとても満足です。
操作も簡単ですし、見た目も感じが良いです。
価格を考えたら申し訳なくなるほど出来過ぎな商品です。

こんなに良い製品をお手頃過ぎる価格で提供するメーカーにお礼と「もっと儲けてください」と言いたくなりました。

[kazu0823]

2013年1月11日 17:13 [563810-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	4
機能性	4
サイズ	5
コスト	5

通常使用では問題なし。

今まで使っていたFAX電話機が故障したので、買い換えました。携帯電話、インターネットも普及したこのご時世では、FAX電話機は機能性ももちろんですが、コストパフォーマンスが一番だと考えました。
お正月特価で８０００円を切る価格で出ていましたので迷わず購入。
本体もコンパクトでいいです。
一つだけ難点を言わせてもらえれば、子機のボタンがやや小さいことです。電話が鳴って、受けるときに押すボタンが小さいと思いました。
ただ、前述したとおり使用頻度は数年前と比べると格段に下がっている機器ですので、（それでもFAXは必要かと・・・）この程度で十分満足です。

[Shakujii]

2013年1月2日 00:39 [560935-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	無評価
機能性	4
サイズ	5
コスト	無評価

超すっきりデザインで価格も安い！

10年以上使っていたパナの「おたっくす」がぼたんが効かなくなってしまい買い替え。

家電の進化はドッグイヤー、まず薄くて小型でびっくり。
しかも1万円以下で買えるって。。。設定も楽でタイ製説明書も立派で分かり易かった。

安いから買ったけど、満足です。
白を買ったけどブラウンのほうがおしゃれだったかもとやや後悔。(白もマットでオシャレな質感ですが)

シャープがんばれ！
日本メーカー頑張れ！！！

[sin44]

2012年12月29日 17:49 [559733-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
印刷品質	4
機能性	4
サイズ	5
コスト	5

わりと薄い

[デザイン]
シンプルで分かりやすい
[使いやすさ]
ボタンが大きくて良い
[印刷品質]
きれい
[機能性]
子機で電話番号登録できるのが良い
[コスト]
安い

八年ぶりに新しいものにしました。薄いし速いしびっくりしました。

[tea break]

2012年10月25日 22:36 [542621-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	5
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

FAX付電話はこれがはじめて

買い換えて２日目。字や絵を描けるようになった孫から「お手紙出したよ」と電話が来ると待ち遠しくてFAX付に買い換えました。
評価項目はすべて最高点を付けます。
すでに孫とはFAXでやりとりできました。