スマートビエラ TH-P65ZT5 [65インチ] レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.65）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 79%
2. 4 14%
3. 3 0%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.70	4.46	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.70	4.29	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.41	4.66	-位
音質 音質の良さ	3.21	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.76	4.43	-位
入出力端子 端子の数	4.78	4.37	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.93	4.55	-位
静音性 動作音の静かさ	4.56	4.43	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[calmsプリ]

2013年11月11日 09:04 [606940-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

迷いましたが、買って正解かも

7年ぶりの、大画面。５０からの65インチ買い増しです。
【操作性】ネット関係の操作はよい。ＨＵＬＵを視聴していますが。ＳＯＮＹの同視聴より検索しやすいです。
ネットブラウザも使えてよいと思います。（実際はネット関係はパソコンでしかしませんので、どこまで使えるかは不明です。）

【画質】映画に関してはソニーの液晶に勝っています。昼間見るときは映り込みがありますが、夜見るときが多い私としてはあまり気にしていません。ソニーとの画質の違いですが、設定によるのかもしれませんが、簡単にいうと下記の感じです。映画ではソニー液晶は撮影ロケを見ているようです。プラズマ、映画館で見ている感覚です。ニュース等と真正面から見るのでしたら、液晶が見やすいです。（横から見ると白っぽく見えます。）

【音質】ＴＶから出力していませんので無評価
【機能性】普通だと思います。

【入出力端子】ＳＤカードも使えます

【サイズ】当初、50インチは処分するすつもりでしたが、もったいなく、別の部屋へ。
前のと比べて一面ガラスで、きれいです。前回のプラズマも横幅があったため、1500�pがすべて画面のＺＴで、思ったほど、65インチが大きく感じませんでした。でも、お客は大きいと驚かれています。

【静音性】気になりません

【総評】プラズマに70インチがあればよいのにと思いますが、４Ｋでないと画質が粗くなり無理なのでしょう。
25万で買える65インチプラズマと、コストパフォーマンス最高です。
４Ｋと70インチ以上は、次回にします。

追伸
残念です
プラズマテレビがいよいよ撤退
時代の流れが早く　パナは固着していましたが最後の撤退表明をなされました。
　購入後、４ヶ月ほどすぎましたが、今でも映画の雰囲気、迫力は最高です。
処分価格が巷に出回っていますが、液晶にない自然なカラーをプラズマがなくなるのは残念です

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

12〜15畳

[BL64]

2012年9月21日 12:40 [534590-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	4
静音性	5

使用して約３週間以上過ぎたのでレビューします。

５年使用したリビング用のREGZA−Z2000（４７インチ）から切り替えです。プラズマは初めてです。リビング用なので、６０インチ以上を考えていましたが、国内メーカー、上限４０万、発売半年以内の条件だと、実質シャープ液晶とパナプラズマの一騎打ちとなり、こちらに決めました。
　第一候補はＶＴ５（６０）でしたが、思ったより安く（詳しくはクチコミ）なったのでこちらにしました。

【デザイン】【サイズ】
Z2000では、縁の広さに不満がありましたが、縁サイズは及第点となりました。我が家の狭いリビング（約１２畳）には６５インチは存在感バリバリです。インテリアの効果から長い目(５年以上使用予定)で見れば、フラットパネル分のコストは十分回収できると思います。総合判断で両方とも４としました。

【操作性】
リコーダーはＤＩＧＡ（３台）を使っているので、ジャンプリンクをはじめ、説明書を全く読まなくとも問題なく使用できました（もしかしたら、知らない機能があるかも知れませんが・・・・）。ビエラリンクは便利です。
　ただ、チャプターによるＣＭ飛ばしは基本ですが、１００％ヒットしないので、ＨＤＤ録画番組の操作として、ＤＩＧＡリモコンのように３０秒飛ばし、１０秒バックは専用ボタンを設置してほしいです。その点は、REGZAの方が良心的でした。モードは基本的にシネマプロしか使いませんが、気軽に切り替えるダイレクトボタンがあれば、他のモードも多用するでしょう。

【画質】
最初は不満でした。おそらく、液晶のキレのある画質（明るくクッキリ感）に慣れすぎたためと思われます。しかし、液晶には無い奥行き感と艶のある画面が味わえます。慣れてくると、液晶と甲乙付け難いレベルになりました。さらに慣れれはプラズマ画面の方が好きになりそうです。
　しかし、問題点があります。
�@映りこみ（最大の不満点）
　覚悟はしていましたが、想像以上です。Z2000のノングレアに慣れたせいもありますが、ＴＶ前のソファー色は白のため余計に気になります。部屋の照明対策（暗くするなど）が必須です。

�Aややボヤケ感がある
やはり６５インチだと、コンテンツによっては間延びしすぎてボヤケ感が出てしまいます。大画面の代償なので仕方ありませんが、液晶に比べればキレが悪い画質（良く言えは柔らかい画質）なので、さらに強調されます。録画はＵＳＢ−ＨＤＤで標準、ＤＩＧＡはＨＸ以上にしています。

�B高速の全画面スライド時、画像の揺らぎ感が強い
サッカーのように、小さい対象物が動く分は、全く問題ない（プラズマのメリット）ですが、高速で画面全体がスライドするなど、画面中の変動する面積割合が高いと揺らぎます。液晶では動画の不利を、倍速機能などで克服した結果、画像処理エンジンの演算能力が高く進化しました（特にREGZAは特筆）が、どうやら、プラズマは動画に有利な分、画像処理エンジンの演算能力は低い（コスト重視のため）物を搭載しているのでしょう。そのため、高速の全画面スライド時に揺らぎます。特にＵＳＢ−ＨＤＤで一度録画（標準）した物が顕著な傾向に感じます（負荷が増すため？）。ちょっとした落とし穴です。高速の全画面スライドは実写ではカメラマンが視聴者に配慮するので滅多にないですが、アニメなどは無意識に多用されますので、購入前に確認が必要でしょう。

以上で評価をやや辛口で３としました。

【音質】
　元々、音にはうるさく無いのですが快聴は○、しかし、サラウンドは×。
　薄型大画面の代償と考えれば、十分と思いますが、別に褒めるレベルでないので３。

【機能性】
　流石に、Ｚ２０００に比べれはインターネットは及第点となりました。ただ、パソコンもあるので、使う事はありません。
　ジャンプリンクは、ＤＩＧＡユーザーなので重宝します。
　総合判断でやや甘めですが５としました。

【入出力端子】
　問題なし。５。

【静音性】
　問題なし。５。

【総評】
やや辛口ですが一番重視すべき画質が４のため、満足度４としました。
なお、評価対象外で気になる事で発熱があります。間違いなく、液晶より暖房効果はあります。これから夏場は部屋を暗くして、可能な限り４０％削減エコモードで視聴する事としました。それでも暑いので注意（店での確認は意味ないので覚悟するしかない）。

これから買うことを検討している方へ
満足度は４で、高額製品にしてはやや辛口ですが、細かく画質、音質及び機能をとやかく言うより、多少高くとも、大画面の迫力は全部帳消しにしてくれます。画面との視聴距離が２ｍ以上確保できるのであれば、絶対にオススメです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[SF大好き！]

2012年8月15日 00:56 [526634-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	3
画質	2
音質	無評価
機能性	無評価
入出力端子	3
サイズ	5
静音性	3

VT3から進化はあるものの…

このように非常にメッキが目立ちます。

以前よりパナソニックのプラズマの画質は私の好みに合わないこともあり厳しめのレビューになっているかと思いますが、世間では一部画質ではプラズマが上というようなものが根強く残っているため、画質に重点を置いて購入を検討されている方の参考になれば。

ただ、画質には好みや感じ方の要素も大きいと思うので、ご自身でも量販店ではなく自宅と同じような環境でじっくりと比較ください。

【デザイン】
VT3よりもだいぶんすっきりとして進化しました。
ただし、照明位置や視聴位置により非常に目立つメッキフレームで大幅減点です。
メッキはキズつきやすくもあるので、できるだけ採用して欲しくないですね。

【操作性】
いたって普通です。

【画質】
VT3からは確実に向上していますし、シネマプロモードや1080pピュアダイレクトモードなどマニア心をくすぐる進化もしていますが、でてくる映像は従来のパナソニックの画質のままです。
黒の沈み込みもファイナルKUROには及ばないもののVT3より確実に進化しています。

□良い点
・1080pピュアダイレクトモードにより、地上波でもノイズを含めた情報量指向の映像にすることができます。
従来は設定項目が少ないこともあり、どんなにソースに忠実に映し出す設定にしてもかなり映像をいじられて、情報量が少ないツルテカ画質になっていたのが大分改善されます。
・シネマプロモードの新設

□悪い点
・シネマプロモードでさえ、他の高画質モデルに比べて解像感、映像の情報量、繊細な映像表現、色の透明感は大幅に劣ります。従来のねっとりした濃い色で塗りつぶす映像傾向はそのままです。
・1080pモードでその傾向は多少緩和されますが、それでも他のモデルに比べるとまだ大きく劣ります。

画質においては従来モデルよりは進化していますが、ハーフHDと言われたら信じてしまいそうな解像感、映像の情報量の圧倒的な不足、濃い色での塗りつぶしの映像と言ったパナソニックのプラズマの欠点をそのまま引き継いでいます。
特にBDでは人工的な色で潰されたCGのような実在感のない映像傾向がさらに強調されてしまい、非常に残念です。
地上波では調整すれば色の多少の違和感は残りますが、だいぶん見れる映像になります。

プラズマが優位を誇る動画性能においても、24p処理の拙さ、1080i(p)映像においても映像処理に違和感を感じる時が多々ありますので、液晶の時々の補間エラーを許せるのなら、ZT5に選択の理由になるまでの優位性を感じることはできませんでした。
私がスポーツを見ないのもあるかとは思いますが。

私が画質でテレビを1台だけ選ぶならこのZT5はないなぁというのが正直な感想です。
特にBDの画質が大きく劣るのが厳しいです。

【音質】
テレビから音を出さないので評価無し

【機能性】
基本、レコーダー経由の再生ででしか使わないので評価無し


【端子】
HDMI端子を横向きにするならば、硬いケーブルですと曲がりの問題で本体からはみだす可能性もあるのでもう少し内側が望ましいです。
電源ケーブルが3Pで交換できるのは嬉しいですね。

【サイズ】
65インチでこのサイズならいいのではないでしょうか。

【静音性】
G音やファンの音は特に問題ないと思います。
ただ、電源オンオフの音が大きすぎます。

【満足度】
VT2、VT3に満足いかず、3度目の正直を期待して購入してみましたが、個人的にはZT5も満足のいかない画質でした。
55インチくらいまでならすぐ処分したのでしょうが、65インチになるとユニックやスライダーの費用が別途発生するため、次のテレビを買うまで色々といじりながら我慢して使うことにします。

パネルが馴染むにつれて、私が感じるマイナス要素が劇的に改善されればいいのですが…

測定値的には素晴らしい性能を持っているようですが、素材の良さを全然生かしきれていない映像チューニングで全てを台無しにしているのが残念なモデルです。

かと言って、単純にキャリプレーションをした画質も一般用途では色々と難しい面もありますし、特にパナソニックのプラズマはキャリブレーションをすると、解像感の足りなさと独特の色のヌメヌメ感がさらに強調されます。
(シネマプロモードがキャリブレーションに準拠した色との解説がありましたが、映像を見る限りとてもそうは思えません。面倒くさいので測定すらしてませんが)

個人的には解像感・情報量に富んだ実在感のある自然な繊細な映像ではなく、特に解像感のなさ、映像の情報量が他モデルと比較するとかなりはしょられているところ、人工的な濃い色の塗りつぶし傾向でCGみたいな映像(BDシネマプロモード比較)というのがどうにも受け付けません。

また、再生機も何機種か比較してみましたが、DIGAがより上記の傾向に拍車をかけます。
例えば、PS3で再生すると全体的な傾向は変わりませんが、DIGAと比較するとすっきり情報量指向の映像になります。

素材はいいみたいなので、一度、このパネルを使って他のメーカーの絵作り職人がチューニングしたモデルの映像を見てみたいものです。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

8〜11畳