LAN-NCW150/S レビュー・評価

満足度：2.53

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 11%
2. 4 22%
3. 3 22%
4. 2 0%
5. 1 44%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.35	3.96	-位
画質 画質のよさ	3.53	3.85	-位
操作性 使いやすさ	3.12	3.78	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	2.88	3.71	-位
設置性 設置はしやすいか	2.35	3.84	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ボズシ]

2014年3月28日 13:47 [700590-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	3
設置性	4

防犯カメラとして

fig-1 屋外設置	fig-2 Edimax6画面	fig-3 IE11 vs 16Ch Viewer
fig-4 内部構造

最初に本文「ですます調」ではないことをご理解頂きたい。

近所に2回も空き巣が入った。
どちらも昼間にペアガラスを割られ侵入されたらしい。
PLANEXのネットワークカメラCS-W05Nを4台所有していたので家の周り3辺4箇所にアクリルBOXや防水ケースに入れ設置した。(fig-1)
http://kakaku.com/item/K0000153415/?lid=ksearch_kakakuitem_image
4台では死角ができるので，もう1台増設したいがPLANEX CS-W05Nは中古品すら入手できない。
よって本機の中古品を3000円で購入してみた。

PLANEXのCS-W05NはEdimax社IC3005WnのOEMであり下記URLにあるファームV1.6にアップデートできる。
ファームアップ前は約30分でフリーズしていたがV1.6では1週間以上の連続運転が可能となった。
http://www.edimax.com/en/support_detail.php?pd_id=353&pl1_id=8
またマルチカメラでの録画には同社の16 Channel Viewer for Windows XP/Vista/7/8が使える。(fig-2)

当機もEdimax社のIC-3115Wと見た目そっくりなので同社のOEMであるとすれば16 Channel Viewerが使える筈である。
購入後Edimax社の下記サイトにあるファームを当ててみたが拒絶された。
どうやら内部は別モノである様だ。(30万画素と130万画素の違い)
http://www.edimax.com/en/support_detail.php?pl1_idSelect=support.php%3Fpl1_id%3D8%26mwsp%3D1&pl1_id=8&pd_id=454&button=Go
16 Channel Viewerは使えたので同時5画面録画は実現した。
ファームはロジテックのサイト(下記URL)にあるV1.15。(前オーナーが更新した様)
http://dl.logitec.co.jp/software.php?pn=LST-D-409
PLANEX CS-W05N同様に連続運転でフリーズの報告があるがファームの更新で解決している様である。
また16 Channel ViewerでWindows8，Windows8.1に対応できる。

以下に防犯カメラとしての評価及びPLANEXのCS-W05Nとの違いを述べる。

16 Channel Viewerで録画すると640×480で動画保存できる。
PLANEX同様に暗視には使えない。(空き巣は日中が多いのでこれでよい)
PLANEXより画角が広く「マクロ＋ワイドレンズ」を追加する必要がない。
録画画像にPLANEXにはある日付＋時間のOSDが無い。(防犯用途では致命的 fig-3)
PLANEX同様に耐候性は無いと思われるので塩ビ板などで遮光し日光からボディーを守る必要がある。(fig-1)

16 Channel Viewerは地デジサーバーとして24時間稼働しているWindows7パソコンにインストールしNASに保存，日の出から日の入りにかけてタイマー録画している。
設置方法のコツとして画角内に"空"(そら)が入らない様に(特に南側の空)調整するとよい。
日光が画角内に入り込むと描写したい部分が暗くなってしまう。
解像度として640×480ピクセルは不足で犯人の顔までクッキリという訳にはいかないが服装や体型，侵入手段，侵入時刻は記録される。
空き巣犯にとってどれ程の脅威となるかはわからないがダミーカメラより効果は高いと確信する。
また近所への侵入も遠目ではあるが捕らえる事ができ，抑止効果はかなり期待できる。

NASのリソースは無限では無いのでバッチファイルにより自動的に10日前の保存データーを消去する様にした。

===========追記2014/03/28===========
内部構造を解析したので公開する。
回路規模はPLANEX CS-W05Nに比べ大幅なVA(Value Analysis)をした様で大幅なシュリンクとなっている。
カメラユニットは別基板で構成されていて，この部分を入れ替えることでスペックUPが可能となる設計なのであろう。
つまりEdimax社のIC-3115WとLogitec LAN-NCW150SEはカメラユニットを130万画素したものである。
IO-DATAのQwatch TS-WLCAMもEdimax IC-3115Wの外装違いのOEM版と思われる。

分解してみて分かるが一番の問題はWiFiチップとアンテナの間にRF AMPが無いことで，電波が弱く到達距離はBluetooh並であることだ。
APと5m以上離れると画像転送が重たくなってしまう。
メインのSoCプロセッサーも兼価版のRealtek 1個であり，このリソースでは画像にOSD(オンスクリーンディスプレイ)を挿入する事は出来なかったのであろう。
当機を屋外に設置しWiFi APが屋内というシチレーションでは建物の壁材(パワーボード)を電波が越えられず通信が途絶してしまう。
屋内使用を想定したのであろうが，1階から2階への石膏ボード数毎越えすらキビシイ。
IO-DATA TS-WLCAMのレビューにも電波がよろしくない旨の報告が上がっており電波がウイークポイントであることは間違い無い。
IC 1個のケチリでRJ-45(イーサーネットポート)に無線LAN子機(コンバーター)を接続しなくてはならないのは極めて残念な完成度である。

比較製品

PLANEX > CS-W05N

設置場所

一戸建て

[yasu888]

2013年5月15日 15:13 [596062-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	3
設置性	1

購入するのであれば事前に読んでみてください

・購入するか否か→対応しているLogitecのルーターを持っているかどうかを確認。

ケースA：ルーターで接続している場合→おそらく入っている説明書で接続できると思います。（説明書から判断して）

ケースB：ルーターが違う場合→かなり苦労して接続する勇気があれば購入しても大丈夫です（自分がそのケース）
　　　　
ケースBの場合→�@クリアネットという外部から画像を確認するために経由するホストに接続できない場合あり（自分の場合ちなみにフレッツ光ネクスト）

�Aつながらない場合メーカーの電話によるサポートも無し（他社のルーターの場合はサポート外と記載あり）

�B自分でネットで接続方法を調べたり親切な方にかなり詳しく説明を聞かないと無理。

�C自分で自分のPCのグローバルIPアドレスを調べたり、ルーターのポート開放等を手動で行う必要があるためこのような言葉を知らない人、ネットで調べてでも接続しようという覚悟がない方は購入しないほうがいいです。

�D自宅にいてWiFiで他の部屋でPCもしくはスマートフォンで見る程度までなら比較的簡単にいきます。（ただしそんなことを必要とする大豪邸の方もしくは他の部屋であかちゃんの様子やペットの様子を見る方以外にはほとんど本来の目的[セキュリティーの意味から出先から様子を見る]には適さないと思います。）

�E機能、画質に関しては十分だと思います。カメラの方向を変えるとか音声は無いですが十分機能します。画質も選べるし（高画質にするとスマフォだと苦しいですが）動くものがあった場合検知してメールしてくれる機能などはこの価格であれば非常に満足です。

以上Logitecの対応ルーターを使用していない環境では接続にかなり苦労しますが機能的には十分だと思います。
以上、購入して接続するのに非常に苦労した私的な意見です。ネットワークに詳しい人は大丈夫だと思います。




　　　　　

設置場所

一戸建て

[ぽるっち]

2013年4月8日 18:38 [586991-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	2
機能性	2
設置性	3

インターバル撮影には全く使えません

設定も簡単で無線でも問題なく録画できたので安心してたのが・・・。
もともと家前での違法駐車の録画用に室内に設置しインターバル撮影するつもりでしたが、早いときは２〜３時間、長くても１日はもたずにカメラがフリーズしています。電源を入れなおすとまた撮影できるのですが、すぐ固まります。
無線がだめなのかと思い、有線接続に変えたが症状変わらず。安かろう悪かろうの典型ですね。レビューの良いものに買い換えます。

設置場所

一戸建て

[うろUro]

2013年1月29日 17:05 [568712-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

とりあえず使えます。

付属の器具で壁付けしました。

個人差があるでしょうが、私にとっては設定は簡単ではありませんでした。

logitecの無線ＬＡＮルーターをお使いでなければ、自分で、クリアネットに登録すれば、他社ルーターでも使えます。
メーカーによって言葉が違うので混乱しますが、
ＮＴＴ・ＰＲ-400系の場合　　ルーターの静的ＩＰﾏｽｶﾚｰﾄﾞを設定します。

Andoroid端末に「見守りくん」をいれて、設定するのも、マニュアルでは解りにくいです。

logitecのこの製品も、Planuxの同様の製品も、　台湾のEDIMAX製のようなので、
http://www.edimax.com/en/produce_detail.php?pd_id=407&pl1_id=8&pl2_id=91
そちらのマニュアルも診たのですが、logの表示内容が良く解りません。

動体検知でメール送信ができなかったのですが、Gmailでなく、Hotmailで設定するとできました。
他の方も言ってますが、時間がたつと、切断されて、電源の入れなおしで再度接続するということがあります。

iPodTouchやGalaxy Tab、また外部のPCで看れますので監視カメラとしては使えます。音声は有りません。
監視カメラとして遠方から見てもらっていますが、プロバイダの送信データ制限に掛ってしまいますので、
画質は、一番低いQVGA（320X240)にしたほうがいいです。
そのくらいで、スマホの画面で十分です。　高解像度にすると、接続はとても遅くなります。
他社のネットワークカメラも　2台持っていますが、安いものでもなんとか使えます。

電源ケーブルを付けて、玄関に置いて動体検知でメールするように設定しましたが、
メールに、５，６枚の画像が付いてきました。車が通っても映りますが、最初の1枚目だけでした。
あまりに、回数が多いので、それは、やめました。

設置場所

一戸建て

[大学エンジニア]

2012年6月4日 06:41 [510664-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	1
機能性	4
設置性	1

連続使用ができません

ユーザ認証ができない件は、口コミに書いたとおりです。
ほかのソフトと組み合わせて、自分で認証の仕組みを作らないと外部公開できません。

それより致命的なのが、連続運転すると止まることです。
無線LAN接続、FTPなし、動体検知なし、
320x240、フレームレート30なので、負荷が高いわけではないと思います。
まだ気温も30度以下なので、動作温度40度の制限とも考えられません。

早ければ数時間、長くても30時間
12時間あたりで停止することが一番多い気がします。

これでは監視用には使えません。

ファームアップで解消するまで、様子見したほうがよいかもしれません。

設置場所

一戸建て

[youraku]

2012年6月3日 23:03 [510612-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	4
操作性	1
機能性	3
設置性	1

試作品レベルの製品

設定やセキュリティの面は他の方が書いていらっしゃるので、省略します。まったくその通りだと思います。いろいろな環境や回線、機器や用途があるので、満点をつけることが難しい製品だと思いますが、スタンドの支柱にACアダプタのコネクタが当たって、正面で水平に撮影できないのには驚きました。設置したかった場所が正面に真っすぐ普通に置きたかったので、斜めに曲がった映像しか撮れません。正対して撮影できないカメラは初めて見ました。説明書などのイラストは正対して置いてある絵なので、どうしてこういうことになるか意味が分かりません。製品としての完成度以前の問題です。ただ画質や無線などの機能に関しては価格を考えるととても良いと思います。

設置場所

一戸建て

[kan_darkchan]

2012年6月2日 11:13 [510176-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	1
設置性	2

誰でも外部からアクセスできてしまう

一度、下記のとおり投稿し、価格の割に良好と思ったのですが
他の方の掲示板の情報より、外部からＷＥＢブラウザで誰でもアクセスできてしまう
ことがわかり、評価を修正しました。

しらないで使っていると、家の中を公開してしまう恐れもあり
最悪な商品です。


−−−−−−−−前回投稿の内容−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

子供が留守番する機会が多くなり、心配なので監視用に買いました。
安いので試してだめでもいいやというくらいの気持ちでしたが
30万画素のイメージセンサの割にきれいな画質の動画です。

（環境）
　　・家のインターネット　フレッツネクスト
　　・ルータ　　ＰＲ−Ｓ３００ＨＩ
　　・ＷＩＦＩアクセスポイントを取り付け、カメラをＷＩＦＩ接続
　　・外出先で使用する端末　ＧＡＬＡＸＹ　Ｓ２　（３Ｇ回線）

■３Ｇ回線の遅さでは動画のフレームレートは低く、
　ＳＸＶＧＡは静止画をみている感じ、
　ＶＧＡはパラパラ表示する感じです。
　３Ｇ回線ではこんなものでしょうね（ＬＴＥなら快適かもしれません）。
　しかし、家の様子の確認用なので、満足です。
■３Ｇ回線からのアクセスはちょっと苦労しましたが、まあいろんな環境があるので
　簡単に設定できないのはしかたがないかなと思います。
■取り付けのスタンドに電源コネクタがぶつかり、よくないです。

設置場所

一戸建て

[けんにろう]

2012年5月28日 21:31 [509191-1]

満足度	3

デザイン	1
画質	4
操作性	3
機能性	3
設置性	2

まずまず

ロジテックのルータであれば設定も簡単だけど他社製品だと結構めんどくさい。
電源コネクターが干渉するのはお粗末だった。

設置場所

一戸建て

[エレゼン・シェーダー]

2012年5月27日 18:58 [508912-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	4
設置性	3

コストパフォーマンス的には◎

解像度はVGA（640×480）フレームレート30で設定していますが、3G回線だとカクつきます。私はWimaxでの接続を主としているのでwi-fi接続では問題なく動きもなめらかです。

ただ、他の方のレビューにあるように、設置の際、電源コードが設置台と干渉する為、少し斜め上方向にカメラが向いてしまいます。撮影的には問題はないのですが、なんかちょっと気になります・・・。

非常に小型で動作検知機能（メール送信機能付き）、画面エフェクト変更、ズームアップ、静止画、動画保存機能などコストの割には機能は充実していると思います。

留守中のペットの監視にはぴったりの商品だと思います。

設置場所

一戸建て