RU・RU・RU VE-GD31DL-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 46%
2. 4 54%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.05	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.35	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	4.17	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.35	3.91	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.59	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kurohebi]

2018年7月28日 21:59 [1145975-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	4
サイズ	4

使い易いモデルですよ

【デザイン】　スッキリまとまっています。

【使いやすさ】　ボタンの配置も良く、使い易いです。

【通話品質】　良好です。

【呼出音】　普通です。

【機能性】　オリジナルと思われる機能はないかな。

【サイズ】　一般的です。

【総評】　我が家は鉄筋コンクリート製で、子機の電波受信がちゃんと出来るか
　　　　　心配でしたが、問題ありませんでした。オススメですよ。

[wagon.r.53]

2016年1月31日 06:16 [900053-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	3
機能性	4
サイズ	4

通話品質

通話品質は、いいと思います。アマゾンで、評価を、みて、買いましたが、使いやすい。通話距離が、遠いときは、別キットで、距離を、伸ばせるのが、便利です。

[ビギナーズLuck]

2014年11月17日 12:50 [770620-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	4
機能性	3
サイズ	4

必要十分

古い電話機が黄ばんできたので新しく購入しました
コピーやファックス機能こそありませんがその分、省スペースですし
電話機としては十分かと思います

[自由なイルカ]

2014年2月28日 17:35 [691396-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	4
サイズ	5

結婚してからの２台目です。

結婚のお祝いで、友人達からプレゼントして頂いた電話機が２２年目で故障してしまいました。
今までありがとう。

壁掛けタイプで探していたのですが、なかなか無く、
やっと、この商品に出会いました。

デザイン、機能もシンプルであきが来ない気がします。
壁に設置した後に、電話番号の登録をしましたが
親機　⇔　子機　間で、どちらからでも登録、転送する事が出来るのには
嬉しくなりました。
大きさもちょうど良いし、通話も聞きやすくコストパフォーマンスは
とても良いと思います。
良い買い物が出来ました。

[PC_OTAKU]

2014年2月16日 16:48 [686570-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	3
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

安さに驚き

【デザイン】
実物を確認せずに購入しましたが、親機は思っていた以上にコンパクトです。
色は皆さんが想像するピンクではなく、落ち着いた暗いピンクです。

【操作性】
親機・子機ともにボタンタッチは固めです。
マニュアルを見ないと設定できない項目がある。例えば迷惑電話番号を登録するには＃136を押すなど。
＃136等の固有番号を常時覚えていられないので。

【通話品質】
子機も含め、何の問題もありません。

【呼出音】
種類は豊富ですが、我が家ではメロディーは気づかないことも多いので使いません。
オーソドックスな「プルルル」にしていますが、ふいに電話がなってもドキッとしないやさしい音色かな。

【機能性】
同時購入したテレビドアホンVL-SVD301KLとワイヤレスアダプター機能を使い連携しています。
ターミナルボックス不要でコードレス接続可能なので非常に便利です。

番号を指定しての迷惑電話拒否に加え、0120で始まる番号をすべて拒否する機能も便利だなと思います。

子機充電台は接点がないので、以前使用していた接点有りと比べ接触不良を起こしたりしないのでよいですね。

上位機種に比べ、漢字表示が出来ない、子機のボタン照明がない、親機は有線等機能が省略されていますが、安さを考えたら納得です。
ただ、あと3000円プラスで漢字表示が出来たと考えるとワンランク上げてもよかったかなとは少し思います。

【サイズ】
親機はコンパクトで軽い。それゆえ安っぽく見えるのかもしれませんが、設置場所をとらないので助かります。

【総評】
スマホ全盛の現代になり、我が家では固定電話は着信専用と化しています。
使用頻度が低いのでそんなにコストを掛けていられません。そんなニーズに応えてくれてしかも機能が豊富な機種で満足しています。

[初めはみんな初心者]

2014年1月13日 11:55 [674171-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	3
機能性	5
サイズ	5

プリンターFAX複合機との併用について

auひかり電話の「発信番号表示（NTTのナンバー・ディスプレイ相当）」サービスがこの機種で使えるか、質問スレを立てた者です。

結果はこの機種の機能は、当方の使用環境において問題なく利用できております。

表題の件ですが、プリンターにはCANON MX850というFAX付きの複合機を使用しています。
今まではナンバー・ディスプレイ非対応の電話機を使っていましたので、複合機のFAXモードを「FAX優先」に設定していました。

そのままの設定で、「発信番号表示」サービスに申し込み設定も終了しましたが、電話機の方で「発信番号表示」サービスが有効にならない事態になりました。

auの問い合わせたところ、システム的には問題なく設定されているとのことで、思いめぐらしていたところ、回線⇒FAX⇒電話に問題があるのではと思いました。

そこで複合機のFAXモードを「電話優先」にしたところ、全く問題なく「発信番号表示」サービスが機能するようになりました。

FAX受信は手動での受信になるかもしれませんが、当方ではFAXは年に数回あるかどうかなので、まあこれでもいいかということで納得しました。

複合機はナンバー・ディスプレイ非対応なので、複合機が優先になっていたため、電話機に信号が行く前に複合機が信号をスポイルしていたようです。

むつかしいことはわかりませんが、結果として利用できるようになって良かったと思います。

[からめるん]

2013年12月11日 14:52 [660131-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	4

家電話ってあまり使わないけど留守電が無いと困る

旧機故障のため購入。
留守電、親機電話帳、無線子機などがあって、
有名メーカー製でなるべくお安くという事で選択しました。
停電時でも最低限の通話機能は確保出来るのもいいですね。

DECT方式電話を導入するとCSデジタル放送にノイズがでる事があるという
ND16/18問題を懸念していましたが、
我が家の環境では大丈夫だったのでホッとしました。

[無理難題]

2013年8月17日 20:16 [620456-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

機能豊富使える電話機

お値段6000円でボタンが光るのは良いですが
本体の液晶画面のドットが粗すぎて文字が読み難い、
子機の方が見やすいので子機操作前提なのかな。
本体の作りが安っぽい、けど子機はそうでもない。
電話番号登録を子機と共有出来ます、
登録内容を子機⇔親機と転送できるんです。
機能は最新機種でこれで十分です。
録音機能まで付いているとは凄い。

[hidehidechan]

2013年8月17日 18:02 [620422-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

いまどきの固定電話

１６年前に購入した固定電話のコードレスの電池を交換するか、買い替えするか悩んで購入しました。携帯の時代ですから、多くの機能は望みませんが６千円程度で「選んでケータイ」（携帯に掛ける時に自動的に新電電の番号を付加）などの機能があり重宝しています。
色はピンクを購入しました。量販店行きましたが、今は白が主流でしょうか？（昔は黒系でしたけど）白はどうしても手垢が目立ってきます。かわいいピンクで大満足です。

以下数学的に
いままで使っていたコードレス（パナソニック）の消費電力
親機10Ｗ／子機2Ｗ　（待機の消費電力の記載はなしですが親機5Ｗ子機1Ｗと仮定）
買い替えしたコードレス電話の消費電力
親機（最大）2.7Ｗ（待機）0.6Ｗ／子機（最大）0.8Ｗ（待機0.3Ｗ
24時間365日待機した場合の消費電力の差
親機5-0.6=4.4Ｗ
子機1-0.3Ｗ
合計5.1Ｗ

5.1Ｗ×24ｈ×365日＝約45ｋＷｈ　
1ｋＷｈ25円として
45ｋＷｈ×25円＝1125円　←1年での省エネ効果

購入価格約6000円なので
6000円÷1125＝5.33年　　

約5年4ヶ月で電話機の購入価格を取り戻せます。

省エネ機器っていいですね。

[QP@いつも満月]

2013年8月5日 10:12 [616861-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	4
サイズ	5

十分です。

転勤より戻ってきたので購入し直しました。

ヤマダ電機で6,000円前後だったと思います。

昨今は夫婦共々、個々のスマホに直接電話がかかってくるので、
正直あまり固定電話にこだわりが無い、というのが本音です。

コードレスの子機があって留守電機能があれば特にメーカーに
こだわりは無し、といった感じでした。

店に行っていくつか見て最終的にデザインで決めました。

呼び出し音・通話音共に結構音量を大きくできますし、問題なしです。

全体的に親機も小ぶりですし、子機も適度な大きさなので満足です。

[ちぇろ１]

2013年7月16日 22:51 [611303-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	3
通話品質	3
呼出音	3
機能性	3
サイズ	3

調子は良いです

FAXをあまり使わなくなり、故障したので買い換えしました。
電話機として可もなく不可もなしです。

[ぽっ＜る]

2013年3月3日 00:43 [577218-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	5
サイズ	5

優等生

長く使うことを考えて、ホワイトよりは汚れが目立ちにくそうな
ピンクを購入しました。
こちらは親機のダイヤルボタンのバックライトはオレンジ色になります。
子機のダイヤルボタンはバックライト無しなので、暗いところで
子機を使用する頻度が高い方はGD51またはGD71の方がオススメですね。
もっとも、わが家ではほぼ着信＆留守番専用ですので必要にして充分です。
ボタンを押すと1分前にさかのぼって録音してくれる機能も便利です。
窓センサーやインターホンとの連携も出来るようなので、機会があれば
システムアップしてみたいと思います。

[38ターン]

2012年8月13日 10:20 [526165-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
通話品質	3
呼出音	3
機能性	3
サイズ	4

デザインで決めました

妻がデザインを気に入って購入しました。
携帯電話があるので、安くてコンパクトな物を考えていたので、良かったです。
通話も特に気にならないので良かったです。
今のところ悪いところはないかな・・・
前の電話が壊れての買い替えでしたが、本当に安くても大丈夫なんだなと感心しています。