LCD-MF242EWR [23.6インチ ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.04

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 38%
2. 4 38%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.14	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.14	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.79	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.39	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.54	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.57	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[人類に感謝]

2016年9月23日 18:54 [962963-1]

満足度	2

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	4
サイズ	4

安くて延長サポートも魅力だが…

ここの評価では高いポイントが付くが、それにない項目が問題だった。

ハード面では、操作部がタッチパネル式だが、微調整が怪しい。
それと操作部タッチパネルが壊れたら一切操作できなくなる心配がある。

スピーカーが後ろ向きについているため、ちょうどいい音を得るには、相当音を上げないといけない。
前よりも後ろの方に音が拡散するため、部屋の壁際に向けておいているならばいいが、そうでないならば周囲にとってはうるさかったりする。

延長サポートが付いていたが、サポートの質には疑問がある。
�@．電話が数日渡って掛けてもなかなかつながらない＆電話代こちら持ち＆受け付けが平日昼間のみ
�A．一度送ったが壊れたままで戻ってきた。
�B．再度修理に出したが、今度はなかなか戻ってこなかった。１０日程
�C．返送されてきた画面は天地逆さまに入っていて、しかも画面の中にゴミが入っていた。


∴モノはとてもいいと思うが会社的に、もう少し頑張ってほしいと思いました。

[hiratare]

2014年1月16日 19:30 [675271-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

事務用として、コスパは高いです

2013年9月末に、会社事務用として購入して3ヶ月半。
今まで全くトラブルも無く、細かな表作成でも目がそれ程疲れない。
枠がツルツルして反射が･････という意見は有るが、光源が後ろでない限り全く問題なし。
会社事務系PC使用では、ポストイットをモニター枠に貼り付ける事が多々あり、枠の下部の幅(35mm)が有難い。
某PCショップで、もう少し安い国外メーカーを強く推していたが、細かな字はこちらの方が綺麗に見える。
安さだけなら他にも沢山有るが、やはり国内メーカーを支持したい。
手頃、というより値段以上の使い心地だと思う。

[hapipoko]

2013年11月2日 16:00 [645714-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	3
視野角	3
サイズ	5

久しぶりのモニター購入です。

２０インチを使っていましたが、今回、IOPLAZAでユーズドに当選したので購入しました。
送料含め、8900円ほどでした。

最初は大きいとおもいましたが、１時間も使えば慣れました。
明るさを暗めにしている他はそのままの使用です。

調整のボタンが、パネルなので反応がいまいちなのが残念で、あとは問題ないです。
もう、２４インチ以下には戻れませんね。

[qiker]

2013年8月16日 16:08 [620063-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	3
視野角	3
サイズ	4

さぶモニタ

さぶモニタとして購入、23.6なので23より多少広い、全体的の印象として
モニタ枠が光るのでちょっと残念

デザイン　普通　枠のテカリが残念

発色・明るさ　エコモードで十分、発色はアイオー独自で普通

シャープさ　意外とシャープ（超解像度にはかなわない）

調整機能　センサーだけどLGに比べれば使いやすい

応答性能　オーバードライブがないので残像がある

視野角　TNの宿命　

満足度　この液晶購入理由は16Wという低消費電力と動作温度範囲が40度〜ということのみ

[風速５センチ]

2013年3月9日 19:16 [578936-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

必要にして十分！！

パソコンモニターとしては必要十分の性能です。
グラフィックに特化した使用をしない限り、これ以上の価格で買う必要は感じません。

しいて言えば、ケーブルの位置がもう少し上にあってもいいかもしれません。
ケーブルが前から見えないようにするのが少し困難です。

[yahho-i]

2013年2月19日 14:17 [574293-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	3
視野角	4
サイズ	4

十分です

安くて普通に使えるのでお勧めです

難点といえば画面のふちが（画面じゃないですよ）艶があるブラックなので自分や後ろの物が若干写ります、画面を見ている時に後ろで動くと写って若干気になります
応答性能が他の物よりスペック表で見ると劣っていると思うのですが自分はあまり気になりませんでした

メニューなどの操作がタッチパネル的なスイッチが付いているんですがタッチ反応は敏感だと思うのですが動作がもっさりラグがあるのか使いにくいとおもいました
しかし、設置のときしか触りませんし問題ないですね

スピーカーは背面上部に上向きで設置されています、背面なので音質にこだわる人は不可だと思います。
まあ、モニタで音質にこだわれる製品なんて元から・・・・

後、画面の白色はﾎﾝﾄに白くて昔のモニタの黄色っぽい感じが気になるようになってしまいました。

[un.nerv]

2013年1月24日 08:10 [567368-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	3
サイズ	5

コストパフォーマンス重視で購入

3ヶ月使用中です。

デザインは、以前使用していたモニター（I・Oデータ製19インチ）に比べてベゼルが薄くなり、サイズはほぼ同じです。コンパクトにまとめられています。

発光、明るさは、ｎVidiaのディスプレイ調整機能にて調整しましたが、デジカメ撮影画像の編集、調整を行っても、特に不満ナシ。ナチュラルな印象です。

シャープさは、価格相応でしょう。上には上がありますので、この価格で性能を求めてはいけないかと....

機能調整は、ベゼルにタッチして行うのですが、感応が良すぎてやりづらいかも？

応答性は、フルサイズでBD再生してもストレスを感じないので、良い方だと思います。

視野角は、正面からズレるにしたがい暗くなるので、狭いかも？表示内容は角度をズラシても、かなり見えますが....。なるべく正面から見るように設置するのが良いです。

サイズは、ディスプレイ本体については、コンパクトでマル。スタンドについては、使用環境にもよるでしょうが、私はアーム使用なので....

フルハイでスピーカー内臓で1.5万円程度で購入できるので、コスト重視で選択するなら良いと思います。

[りすかーん]

2012年11月27日 16:40 [550758-1]

満足度	3

デザイン	4
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	3
サイズ	5

2台目に購入です

もともと使っているモニタより、少し緑がかった感じのする色合いでした。
2台並列で見ると色が違い、違和感がありました。