『もう一度フィルムで撮りたいと思わせてくれた。』 Plustek OpticFilm 8200i Ai FZ92さんのレビュー・評価

[FZ92]

2014年6月23日 21:09 [730197-1]

満足度	5

デザイン	5
読取速度	4
解像度	5
使いやすさ	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	5

もう一度フィルムで撮りたいと思わせてくれた。

Leica M3, Rollei 40mm f2.8HFT, Portra400, 森鴎外の家にて	Leica M3, Rollei 40mm f2.8HFT, Portra400	Leica M3, Rollei 40mm f2.8HFT, Kodak Gold400
Leica M3, Rollei 40mm f2.8HFT, Portra400	Leica M3, Rollei 40mm f2.8HFT, Kodak Gold400	Leica M3, Rollei 40mm f2.8HFT, Kodak Gold400

お店のデータ化の質にほとほと嫌になってきて購入に踏み切りました。
お店のデータ化Jpegでは、こちらが望んでいなくても機械的にコントラストが強すぎ、明度を上げすぎている場合が多いのです。本当はここはもっと暗くしたかった。本当はもっとここは柔らかくと思っていても、仕上がりは思っていたものと程遠いものへ。一時期、こういうことが本当に嫌でフィルムから遠ざかっていました。

ネット上では、この機種のレビュー動画を載せたYouTubeのものがありますが、「まあ、こんなものです。」というコメントが入ったそれを見たとき、一抹の不安に駆られました。が、実際使ってみると、要するに元のネガが良くないとそれなりにしかならないし、使い方を知らないとそれなりにしかなりません。極々当たり前のことですね。

知り合いの写真家の方が、僕に「写真っていうのは、一枚一枚丁寧に仕上げていくもんだよ。」と言ってましたが、そのとおりで、撮っただけでそのまま自分の思った通りに、とは振り返ってみればフィルム時代もデジタル時代も変わらず、そういうわけではありません。どちらも、自分の思った通りにするためには、ある程度の工夫は必要ですね。

この機種は、そうしたことを思い出させてくれます。
お店のデータ化Jpegに不満を持っている方で、自分で調整して、ブログなんかに載せたいという方にはベストチョイスだと思います。


【デザイン】

悪くないです。コンパクトですね。

【読取速度】

遅いです。最高の7600dpiだと、永遠に終わりません。
僕は2400dpiか3600dpiを常用にしてます。それだと、一枚につき１分程度で読み取りですが、実際には、埃やゴミの付着を見たり、アンシャープマスクの度合いを見たり、コントラスト、中間トーン、彩度、露出補正などを見ながらですので、一枚につき結構時間がかかります。

【解像度】

ネット上に載せるなら、2400dpiも3600dpiも変わりません。
ですので、2400dpiのほうが最近は常用ですね。ネガのカールが酷いとややフォーカスが甘いのですが、付属ソフトによってきちんと補正できます。お店でのものと比較してみましたが、大差ないです。というよりむしろ、それまでお店で勝手にトリミングされていた部分が見えてきたり、元々あるべき色が見えてきたりして、やっぱりねと思うんです。


【使いやすさ】

取扱説明書は、基本操作しか載ってませんし、ネガのセット方法も曖昧なのですが、それほど難しいものではありませんので、特別読まなくても普通に使えます。

クイックスキャンとインテリスキャンという二つのボタンがありますが、基本的に付属ソフトの操作で読み込みますので、これらのボタンは使わないです。

上記のお店での仕上がりの不満点は、すぐに解決できました。スキャンで上がってきたものを見て、やっぱりそうだよねと納得してます。

特に不具合もなく、スイッチを押して付属ソフトを立ち上げて、テストスキャンをしながら調整レバーを扱いながら調整していきます。更に細かい補正は、TIFで保存しておいて別のレタッチソフトで行います。こういうこと全てができるというのが嬉しいです。


【付属ソフト】

最近アップデートしましたら、スキャン速度が若干早くなったようです。
ゴミ取りの赤外線スキャンに毎度ちょっと時間をとるのですが、アップデート後にはこの辺が早くなったようです。

iSRDという埃やゴミ取り補正機能は優秀です。これがあるとないのとでは、使い勝手がかなり違うと思いますね。
フィルムについた傷だって修正してくれます。

各フィルムメーカーのフィルム銘柄をセットできるようになっています。勿論、全銘柄を網羅しているわけではありませんが、大体網羅しているので、無ければそれに近いものを選びます。時にはまったく違う銘柄にセットしても面白いです。


【サイズ】

他の方のレビューを読みながら、このサイズで不満に思う方もいるんだと思いました。
個人的には場所とらないほうだと思いますがね。

【総評】

５万近い金額を支払って、満足か不満足かは人それぞれだと思いますが、今後もフィルムを使い続けることを考えるとスキャナはコスト面においても、自分が納得できる質のポイント（勿論プロ並みとはなりません。）においても、必要だと考えます。もっと低価格のフィルムスキャナもあり、そちらもパッと見た感じ悪くはなさそうですが、やはり自分で納得がゆくまで調整したいという方にとっては、この機種ぐらいのレベルは必要でしょう。

このスキャナを手に入れて約一ヶ月が過ぎましたが、35ミリフィルムに関しては御陰で、ストレスを感じることがなくなりました。しばらくしたら、120フィルムも読み込める同じプラステック社製のスキャナに買い換えようと思います。そうすると、モノクロフィルムの自家現像さえできれば、全てが自宅で完結してしまうので、フィルムも心ゆくまで楽しめそうです。