OpticFilm 8100 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.50	3.86	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.00	4.16	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	4.50	3.56	-位
使いやすさ フィルムのセットのしやすさ	4.25	3.78	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.25	3.54	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.50	3.31	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.25	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[☆のんびり]

2020年6月14日 19:25 [1337651-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
使いやすさ	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	5

デジカメ時代、フィルムスキャナーはこれが妥当な線と思います

、時代はデジタルカメラだから、フィルムスキャナーを作っているメーカーが殆どなく、OpticFilm 8100 というのが価格的にスペックもまともらしい、という事でＡｍａｚｏｎから購入。２９０００円弱の価格。DiMAGE Scan Dual IIIが当時で４５０００円で有ることを考えれば安いのだが、スペックが劣る部分がある。

ミノルタ　　　　　　　Optic

最高解像度2820dpi　　7200 dpi　とあるが、7200dpiは24bit true color用でそこ迄必要かは疑問です。
通常鑑賞する拡大率では、尚更。ＪＰＥＧで４９ＭＢと１９５ＭＢ程の違いは感じられません。まあ、大は小を兼ねるから念のために最大サイズでという事になるかもしれませんが。

細かいほこりをソフトウェア処理で補正する機能：これはどちらの機種もソフトウェア上で可能です。

Dual Scan III は最高8回のマルチサンプルスキャニング、Opticはどうも２回の露光だけの様です。但し、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐなどのソフトの機能が上がってきていますので、それ程きにするようなことは無いと思います。

ＡＦ機能はDual Scan IIIのみに付いていますが、無くてもそれ程困りません。機械内の焦点が合っていれば、フィルムはその結果ですから、ぼけた写真が良くなるわけでもない。

違いを感じるのは、自動送りかどうかという点で、ミノルタは６コマをサムネイルで読んで、読み込むコマを複数指定しれば、自動的に６コマまでは処理できます。

Opticは、手動送りですので、１コマずつプレビューして、取り込む処理をする必要が有ります。面倒と言えば面倒ですが、ミノルタはそのために２４Vの入力を必要とし、機械的にも壊れやすい部分を持っていたものと思います。

普通はフォトショップ経由の取り込みで、フォトショップで最終化します。
たまにスキャナーが認識されなかったり、スキャンの範囲がずれたりしますが、スキャナーの電源を一度切って、再度入れると解決できています。

[minervaaa]

2013年1月22日 02:24 [566860-1]

満足度	5

デザイン	3
読取速度	4
解像度	5
使いやすさ	5
ドライバ	4
付属ソフト	5
サイズ	4

ほとんどの人が満足する精細さ

M6, Summicron2/50, PROVIA100F。3600dpiでスキャン→縮小	M6, Summicron2/50, PORTRA400。3600dpiでスキャン→縮小	M6, Summicron2/50, PRO400。3600dpiでスキャン→縮小
M6, Summicron2/50, Solaris100。3600dpiでスキャン→縮小	M6, Summicron2/35asph., 400TX。3600dpiでスキャン→縮小	M6, Summicron2/35asph., Solaris400。7200dpiでスキャン→縮小

デザイナー兼カメラマンです。

フィルム写真を印刷物に使うためにフィルムスキャナーを検討、
A3以上の大型出力も視野に入れ、7200dpiでのスキャンが可能な本機を選びました。
上位機種（新機種？）の8200も考えましたが、違いはホコリと傷の自動修正と
IT8によるカラー補正だったので安価なこちらにしました。
傷はPhotoShop（以下PS）で修正するしかありませんが、
ホコリはスキャン前に軽くブロアーで飛ばせばほぼ解消します。

まず、何と言っても専用スキャンソフトの「Silver Fast8」の出来が素晴らしいです。

現行フィルムのほぼ全てを網羅するプリセットから使用したフィルム名を選ぶだけで
かなりイメージに近い色になりますし、グラデーション（PSで言うトーンカーブ）や
露出、コントラストなどを微調整してスキャンすれば、
その後にPSでさわる必要がないほど充分な能力を持っています。

写真にもよりますが、スキャン速度は2400dpiで20秒、3600dpiで40秒、
7200dpiだと120秒程です。なぜか4800dpiの設定はありません。

ざっくりですが、35mmフィルムの場合（200dpi程度で印刷するとして）
600dpi=100万画素と考え、2400dpiでA4、4800dpiでA3、
7200dpiだとA2にやや足りない（PSで解像度を補えば充分利用可能）ぐらいだと思っています。

3600dpi程度の高解像度スキャンがお店だと1コマで500円程する事を考えれば
とても経済的な選択であり、自家現像すれば撮り切ったフィルムをすぐにデータ化出来るので
「仕事」でもフィルムを使えるスピードになります。
（さすがにデジタルとは比べられませんが）

最後になりましたが、このスキャナーは充分に高精細で
ピント部は3600-7200dpiでスキャン→500KB程度まで縮小すると
ギスギスしてしまう程。感度400のフィルムでも、です。

またセンサーがCMOSではなくCCD、というのも僕的にはポイント高いです。