RB-1592 レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 0%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.77	4.15	-位
音質 音質の良さ	5.00	4.34	-位
操作性 操作のしやすさ	4.00	4.11	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.00	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[spiderv]

2023年6月4日 14:06 [517331-3]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	4

価格を超えたすごい潜在能力

性能と価格はそれなりに比例しない事を体験しました。これまで、マークレビンソンなど、一部のハイエンドブランド以外は所有しましたが、海外製アンプのような個性は、薄いですが、バランスのとれた、必要な時に、必要なだけパワーを楽々出すRB1592は、パワーとドライブ能力を必要とするスピーカーには、救世主的な存在です。その後SE仕様になって、さらに解像力も良くなり、非常に満足しております。本当に良い買い物でした。プリアンプが壊れたので、プリメインのA11をプリアンプとして使うために購入しましたが、これが予想以上の音質で、又音楽を聴くのが楽しみになり、JAZZを堪能してます。

[carera]

2018年4月30日 12:21 [1117719-2]

満足度	3

デザイン	3
音質	5
操作性	4
機能性	3

鳴らし込むに従い深みが出て来た

購入から毎日2時間程は聞いています。
気になっていた共振しそうな天板の対策として
東急ハンズで売ってる鉛インゴット1�sを天板の前後に
ブチルゴムを介して置きました。
私のRB-1590は発熱が極めて少ないので、天板を少々
塞いでも問題ありません。
電源ケーブルをUSAのPS-AUDIOのパーフェクト・ウエーブに替え
足元のインシュレーターも楓ブロックに替えました。
ブロックの下はサンシャインのマグネシウム合金の振動吸収板を敷いて有ります。
導入当初はややがっかりさせられたのですが、この頃は結構良い音を
出してくれます、1592版とは違い音が前に出て、低中域が厚みが有り（更なる弩級重量感があれば・・）
シンバルやトライアングルの音がシャキーン！チンチン！と空間で弾けると販売店の方に聞きましたが
まさしくそうなって来ました。（刺激は感じません、高域は大切です）
これで女性ボーカルが艶めかしく鼻に罹った声で厚みを帯びたらエロくてたまらない感じになるでしょうね。
もう僅か一息でA-70に並ぶ気がします。

[Doctor T]

2014年5月17日 17:11 [717417-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	4

Rotelの製品、初購入しましたが信用できそうです

40時間ほど使用してセッティングしたのでレビューいたします。結論から申しますが大変良いアンプです。SACDをデジタルのまま聴きたいというこだわりが無ければおすすめです。今回購入の経緯は映画用に使っていた大好きな古いパワーアンプの具合が悪くなったためです。映画システムはUD7007→HP-A8→RB1592TM2→DS-205(Network自作）で、HP-A8は値段も適正で分解能が高く、所有するLpad型アッテネーターのどれより音場が広いので使っています（夜も便利）。これを生かすパワーアンプは？当然ながら通常のパワーアンプはどれでも普通に音が出ます。どれでも音にそれほど差はありませんが、ほんの少しの違いが気になるものです。私も２CHで映画を見るのが主な目的なのでそんなにお金をかけたくありません。しかしコンデンサーにお金がかかっているモノが私は好きです。部品代をけちっていいことはあまりありません。ネットでコンデンサーにこだわっている30万円程度までのパワーアンプを探して比較していたら丁度これをみつけたので、新しいアンプなら10年は保つし、外見は家内にばれそうも無いのでまあいいかと（笑）。さてCDを聴いたところ分離の良さは特筆モノ。自作のアンプたちとは大違いです。メインシステムと競るかも。RB-1592は強い電源に支えられた最良のNFBアンプのひとつでしょう。この値段でピアノの低域が明瞭に聞き取れます。弦をたたく直接音と余韻もいい感じです。B&Wを鳴らしていた知り合いのMLを彷彿とさせてくれます。Remaster前の捨てようと思っていたCDもまあまあ聴けます。CarpentersのSingをデカジャケ盤で聴くとSHM-CD盤では起こらない頭痛がしましたが、これが改善。マスターテープのWFの程度もよくわかります。TOTOのGoldCDはSACDとさほど遜色なく聴けます。大きな音(-22dB)でもうるさくない！ただしこのアンプ、外見は大きすぎるし、持ち運ぶには重すぎます。映画みるのに黒いのがあれば良かったですが、質感はOKです。素手で持ち上げてみても下端にバリはありませんでしたよ。余計なことかもしれませんが、このアンプを使ったらDS-205の高域のコンデンサーをJanzen赤5.4からHovlandM5.2に下げるほうが良いということが一聴してわかりました。どちらがいいか永いこと悩んでいたのですが…（楽しみを奪われて微妙）。このアンプはかなりの実力の持ち主だということでしょう。 ただし高域の金被抵抗0.22を0.47に変え0.5ｄB下げたほうが聴き疲れしません。この状態でもシンバルの音は表情豊かです。ということは私は大阪の店で購入しましたが、名古屋のチューン版のほうがベターかもしれません（回し者ではありませぬ）。DS-205の低域限界を提示してくれましたが、TM2とは永くつきあっていけそうです。

[Linn-2]

2012年12月28日 02:31 [559272-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	無評価
機能性	5

これ以上のパワーアンプの必要性があるのか？

【デザイン 】

ハッキリ言って、無骨です。洗練はされていないと思います。しかしながら、かっこ悪いところまではいきません(笑)

【音質 】

実は最初は、RB-1582とプリ、CDP全て15シリーズで揃えていました。そして、それでもう十分満足していました。しかしあるとき再生メディアがCDPより数段高音質媒体になったことで、音質バランスが崩れ、アンプ類(アンプ以外もあります)の更なる高音質化が必要になりました。バランスが崩れ、聴いていられないのです！
オーディオはバランスです。決して足し算ではないのだと痛感しました。

そこでまずは、RB-1582をバイアンプにしました。これでなんとか許容範囲内に収まりました。
しかし非常に細かな不満点を挙げるとすると、バイアンプ化によって、金メッキ処理された接続箇所が増えた事でした(アンプ、スピーカーとも金メッキ)。金メッキ処理は必ず超高域の周波数特性を歪ませます。プラシーボと言っても良いくらいかもしれませんが、バイアンプ化による高音質の反面、高域が歪んだなぁ〜と言う感想はありました。まあ、私としてはプラシーボではないのですが(笑)

しかしながら、RB-1582のバイアンプでこれほどの高音質。…もっと欲が出てきました。更に高音質化する手段は無いのか？と考え、「そうだ！、最高級のRB-1592があるじゃないか！」と思うようになりました。で、スペックを調べたら1582より相当上回っている…。(オーディオはスペックじゃ無い！が心情なのですが…笑)そこにきて、突然、落雷によってバイアンプの一台が故障しました！これはもう、1592買うっきゃない！！！って思いましたね(笑)
…で、購入に至ります。


音質評価です。率直に言います。1582の方が、1592より透明感が高いです。
1592は、1582より、音が濃く、厚みが有ります。周波数の両端が更に伸びます。
違いは以上です。音色等、他は全く同じです。少なくとも普通のスピーカーを使う限りは。

だから、正直言いまして、90%の方は、1582を一台で使うので十分だと思います。これだけでも、これ以上の音質が必要あるの？というくらいの高音質を奏でます。価格は関係有りません。

それでも、透明感が僅かに、しかしハッキリと後退しますが、(しかし、セッティング等で、かなり改善できるようですが。)少しでも高音質の方が良い！という人は1592が良いのではないでしょうか？
ただ、これだけは言っておきます。1582の音質を100とした場合、1592の音質は115位です。それでこの価格差です。コストパフォーマンスは1592は最低、1582は最高、と、いえると思います。(これはあくまでも、ローテル製品の中での話しです)
1582や1592を使って出た音が悪かった場合、原因はこれら以外にあります。アンプが悪いと思ってしまうと、オーディオ地獄に落ちてしまって、上がってこれませんよ。
これは私の考えですが、RB-1582、1592、RC-1580は、疑わない事です。よっぽどの事が無い限り、これらの製品が音質に悪影響を与えているというのは考えられません。

あとは、実際に試聴するしかないです。スイスの著名なメーカーのアンプ(100万〜)よりも、1582の方が音質良いですよ！本当に。
こればっかりは、実際に聴かないとわかりません。まあ、価格が高い方が音質が良いに決まっている！、…と思っている方にはどう聴こえるかわかりませんけどね…



結論としましては、1592を導入すると、音質が最高なので、アンプに興味がなくなります。アンプに「これ以上」を求めなくなります。

あとそうそう、アンプ類の脚はソルボセインに交換しています。ノーマルのままではダメです。(ダメって言うのは少し大袈裟ですけどね。)
でも、これをしないと、アンプの能力を最大限に発揮できないかもしれません。


あと、私は真空管アンプは一度も聴いたことがありません。参考までに。




【操作性 】

電源ボタンが一つあるだけですね(笑)

【機能性 】

音を純粋に増幅させるだけです(笑)
バイワイヤ接続が出来るので、当然そうしています。

【総評】

ちなみに、アイコンが泣いているのは、コストパフォーマンスが非常に悪いからです。
音質は最高ですよ。