Geo Carmagne E635M レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 70%
2. 4 20%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	3.72	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.48	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.80	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[野菜生活１０００]

2013年6月30日 11:33 [606565-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
収納性	4
操作性	5
安定性	5

055CXPRO3となやんで

使用目的は基本、家族の記録撮影です。購入時の家族構成は妻と1歳の娘。

D800+大三元レンズクラスの使用に耐えられる三脚ということで
主にマンフロット055CXPRO3と悩みました。

機材重量としては、最低パイプ径28 mm
子どもや家族は撮影のために待たせるとテンションがさがってしまうので
撮りたいときに手早く撮影の準備ができたほうがよいので、エルロックタイプは便利ですね。

携帯性との兼ね合いで3段か、4段で悩みましたが、
3段のほうが強度が高いこと、
3段だと足を留める作業が1段分少なくて済むこと、
自分の場合は家族とでかけるときはほとんど車での移動なので、縮長は問題にはなりづらいこと
これらの理由で3段に決定。

素材については子どもが小さいので荷物が多く、できる限り軽いほうがありがたかったので
カーボンに決定。

身長169cmですが、何も考えずに足を延ばせばエレベーターを使わずにちょうど目線の高さにファインダーがきます。これは売り場でも確認しましたが、055CXPRO3もほぼ同じ状況。


デザインについては可も不可もないですが、055CXPRO3のほうがやっぱりかっこいいです。

購入当時、055CXPRO3と、Geo Carmagne E635Mは大して値段が変わらなかったのですが、
Geo Carmagne E635Mのほうが足にスポンジがついていたり、カバーと雲台までついてくることが決め手になりました。

実用上では特段の不満もなく、満足しています。
なのに満足度が低いのは、自分の中で単純に055CXPRO3のほうが、見た目がかっこよかったから。
機能性やお得感はE635Mのが上にもかかわらず
購入してから1年以上経つのにまだ、少し後ろ髪ひかれている自分がいるからですかねー。

自分の場合、カメラは所詮趣味ですし、被写体と機材から見ても今のところ三脚が絶対必要というシチュエーションは少ないです。
そうなるとデザインが気に入っているほうが、少しテンションがあがって持ち出したくなるというのは、あるんですよね。

雲台も結局そのあとすぐに自由雲台に変えてるから、結局カバーとスポンジの分だけお得ってくらいなら
055CXPRO3でもよかったかなー。（だから雲台については無評価）

と自分の貧乏性を少しだけ悔いています。

主な被写体

人物

子供・動物