UD-H01-B [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.89

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 38%
2. 4 38%
3. 3 6%
4. 2 12%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.98	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.00	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.39	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.12	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ジャンクどんべい]

2019年4月7日 03:12 [662112-3]

満足度	2

デザイン	5
音質	3
操作性	5
機能性	5

少し勇気いりましたが〜

まず最初に機種を選考するにあたり譲れないポイントが3点有りました、1、バランス出力XLRが有る事.2.入力端子USB.光、同軸の有事、3、ハイレゾ対応である、そして更に価格ができれば少しでも安い！以上の条件で決めました。しかしノイズの事や動作が不安定などの評価があるのので購入には少しだけ勇気がいりました！しかしこれに決めて結果的には大正解でした。
最初はプチプチノイズに悩ませられましたが諸先輩方のネット上の情報を頂戴し〜今はノイズも無く、動作が不安定になることも無く大変気に入っております。音は大変素直だとの思われます、私は自作PCwin7、32bit→onkyoのＮＤ~s1同軸端子→本機にて使ってのますがコードの種類でかなり変わります。今回は本機の入力側とＮＤーＳ１出力側共にカナレ製の3Cが気に入って使っています。私個人的には解像度も高く、艶も自然でいい買い物だったと思います！！

追加レビュー
その後スピーカーをヤマハのトールボーイ型、アンプをラックスの505に変更しONKYOネットワークチューナーを購入したりパイオニアのDAC付きCDプレーヤーがある為出番が無くなりました。この前から接続して比べています。思うのですが、中高音域が耳に付きます。疲れる感覚？よく説明出来ませんが〜アンプとの相性が悪いのか？その後の機器の入れ替え等で好みが変わったのかもしれません。
追記
最近、余りの聴き疲れから手放しました。音さえ良ければサイズ、機能は良かったのに残念。

[revejo]

2014年2月28日 01:07 [679842-4]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	4

あまりにもクリアでびっくり！

【usb-dacとは】　まず、はじめにusb-dacについて話をしようと思います。usb-dacとは、pcを母艦（オーディオプレ ヤー）として、尚且つファイルに入っているオーディオデータをデジタル信号のままの状態でusbケーブルを経由し、dacでデジタル信号をD/A変換し、高音質でアナログアウトする機会です。いままでやったことのない人も簡単、お持ちのパソコンにメスとオスのUSBケーブルをdacに接続するだけ、後はrcaケーブルなどの音楽用のケーブルをお持ちのアンプにつないで準備OK、手軽にいままで聞いたことのない音を自宅で聞くことができます。

【デザイン】まあ、至って普通と言ったところでしょうか、良くあるオーディオ機のデザインだと思います。

　【音質】　使用しているソフトでかなりの違いがあります。味付けはせれてなく原音を忠実にピュアな音だとおもいます。ですから、どのメーカーのアンプにも合うとおもいますよ。本当に癖がない。

【操作性】　へッドホンアンプのつまみ以外はすべてパソコン操作です。teacのホームページからドライバーをダウンロードして後は、ご使用のパソコンでドライバーを選択して再生するだけです。

【機能性】　すべての入力端子で再生しましたが、やはりusbが一番よく感じました。やはり192kHz24bit再生が可能なだけ他の端子よりは断然いいです。

　[総評]　他の方のレビューから思ったことですが、私は普段パソコンは、windows7のsonyのVAIOを使っていまが、確かに私が使っていた古いパソコン(富士通のXP）を使ってみるとドライバーを認識したりしなかったり不安定でパソコンによるのかなぁとおもいます。購入するさいには、正しくドライバーがなんらかの方法で認識するかご確認のうえ購入せてください。あくまでud-h01のことなので心配な方は、他のdacをあたるようお願いします。

[atusi6979]

2014年1月28日 15:18 [679072-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	3

すばらしい…　

レビューを見ていると評価が割れていたのでどうかと思いましたが、買って大満足です。

当方のシステムはＰＣは自作機でwindows7(64bit)・UD-H01・パワーアンプ（Crown D-75A)・スピーカー(NS-1000monitor)
USBで接続しています。

レビューにあるようなプチプチノイズなどはまったくありません。エクセルやＩＥ、その他と音楽再生ソフト以外に２〜３立ち上げていますが特にありませんでした。

UD-H01をfoobar2000の音で評価している方が多いようですが、foobar2000よりTEAC HR オーディオプレーヤーのほうが明らかに音がよいです。比較するとfoobar2000のほうが小さな音がつぶれており音に広がりもありません、iTunesよりいいかも知れませんが。ただし、TEAC HR オーディオプレーヤーには欠点があります。それはPCから音量調整ができない点（私のＰＣだけかも）でパワーアンプで調整しないといけません。
ヘッドフォンアンプとしては使用していませんのでそちらのほうは評価できませんが、この場合は本体から調整できるようです。

総評として本当に満足しています。PCから音量調整ができない事は困ったもんですが。音を絞らないといけない時は仕方ないので他のオーディオプレーヤーで再生しています。
PC関連製品と考えるならドライバや専用ソフトも評価に含むべきだと考えてこういう評価になりました。専用ソフトから音量調整できないので機能性３です。

[おかよちゃん]

2013年6月1日 15:08 [599951-1]

満足度	2

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

安定性が良ければなぁ！

【安定性】ドライバーがたまに認識しなくなる！

【音質】たいしたモノだ！

【機能性】わかりやすい！

【入出力端子】豊富！

【付属ソフト】HRPLAYERには驚いた！

【総評】上位機の501を買った方が良い！

[ppic]

2013年2月2日 22:59 [569822-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	無評価

CDプレイヤーの代わりにしたい

CD資産(90年前後のCDが多いです)をPCをプレイヤーとするためDACを物色中、現在はCARAT-RUBY、2496UT1、そして本製品、ときました。
基準とするのはビクターのZ505、まだまだ現役です。この代わりになるDACを同価格くらいで実現したいです。

本機USBは評判悪いのでデジタル入力しか使用していません。2496UT1のみUSB入力です。RUBYも光で使用。
本機と2496UT1は私は全く同じ音質に感じました。聞き分けできません。しかしZ505と比べるとちょっと物足りない。すっきりしすぎている気がする。RUBYがZ505に近い感じがしました。

しかしRUBYは時間が立つと"キーン"とノイズがで始める。2496UT1はUSBバスパワーが信用ならん。本機が今のところ有力候補かな。DAC-1000も気になるがたぶん好みの音ではない気がする。

全部の金額を足せばもっと高級機が買えたなぁ！
まぁいろいろ買うのが好きなのでいいとしよう。

PCからUSBで2496UT1へそこから光と同軸でRUBYと本機へ、3つ同時に鳴らしラインセレクターでアンプへ、ヘッドフォンとスピーカーで比較しました。

黒を買ったのでサンスイのピアノブラックと合わせ高級感もいい感じです。20年くらい使っているオーディオが息を吹き返した感じがします。とりあえずPCやairmacexpressから光入力させればZ505クラスの代わりにはなりそうです。オーディオ装置として三つの中では安心感が一番ありますし、デザインもオーディオしていていいですね。
あと、リッピングデータは44.1kで送信しています。アップコンバートすると音が良くも悪くも変わってしまうので、私は元データの周波数で送信してます。

[しんちゃん９９]

2012年5月8日 19:05 [503752-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

段違いの音質

SE-U55SXから買い換えました。

一聴して違いが分かりました。比較になりませんね。
レンジ、解像度、音の厚み、安定感、何もかもが段違いの音質です。

やはり、オーディオの音質とはこうでなくては。
SE-U55SXはやっぱりおもちゃでした。

ヘッドホン：SR-404（STAX）
ヘッドホンアンプ：SRM300（STAX）

[tetsu-ken]

2012年4月13日 00:10 [497116-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

真面目なつくり

業務用機器に通じる飾り気の無い音で好感が持てます．かつてのTEACのオープンリールデッキを思い出させます．音はアンプやスピーカーで味付けをするといった方には最適だと思います．ヘッドフォンアンプもあっさりしていますが出来の悪いものではありません．入力データの周波数が変わった際のリレーの音が気になる方もいらっしゃるようですが，私は機械っぽくて好きです．サイズもDAC-1000より厚さ・奥行きが短く，また，UDAC192よりも横幅が短くノートPCの隣に邪魔にならずおけます．ヘッドホンユースの際のRAL-24192のバスパワーの手軽さも魅力ですが音的にはUD-H01の方が一ランク上です．箱や使用部品はチープな感じなので，外観やブランド部品で満足感を得たい方には不向きだと思います．

[マークオブディスティンクション]

2012年1月18日 20:44 [473806-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	4

予想外に良かった

マシンスペック
i7-960 ASUS P6X58D-E(Windows7 64bit Ultimate)
foobar+wasapi winamp+wasapi

環境と感想
UD-H01→TRV-4SE→SRM-323A→SR-507(繊細さと丸みがあってイイ。ポップ)
UD-H01→TRV-4SE→SRM-006t→SR-507(派手やかさと艶がある。女性ヴォーカル)
UD-H01→Dr.DAC2dx(OPA627BP改)→SRM-323A→SR-507(いい音・硬くて疲れる)
UD-H01→Dr.DAC2dx(OPA627BP改)→TRV-4SE→SR-507(派手さと繊細さ。ロック?)


感想:1
レビュー評価が悪くプチノイズの問題もあるみたいですので恐る恐る購入したのですが、それほど悪くありませんでした。
「DACとしての機能のみが必要で、アンプは別に用意してある」と言う人には打って付けだと思います。
DAC+wasapiで正確に出力した192kHzの音楽をアンプで味付けしているので、直接的な音の良さはアンプやヘッドホンの力なのですが、最初の取り出し部分が96kHzのままでは、アナログチックなアンプ・ヘッドホンとはいえ何一つ生かしきれないので・・・。


感想:2
直にヘッドホン(ATH-W2000)を差したのですが、やはりアンプを中継しないと力不足で淡白な音に感じます。
ましてやwasapi+排他モードにしないと5000円くらいの某携帯式DACかと思うくらい、音がこもって蛋白で貧祖な音になります。


改造要素(注意:自己責任)
IVは噂のMUSES8920。
差動合成にNE5532を使用していますので、まず手軽に変更するとなるとNE5532でしょうか。
MUSES8920部分が音に影響があるのですが、まだ取り外すのはもったいないので保留。
飽きてもコンデンサをOSCON化したり遊べる要素はあると思います。


まとめ
プチノイズは全く発生しませんでした。どうやらVistaで起こる現象のようです。
音飛びはブラウザをグリグリしたり処理が重くなると起こります。

困ったのがUSBを他のポートに差し替えた時。
他のポートにインストール中のままずっと終わりません。どうやら他のポートへ入れ替える度にドライバをアンインストールとインストールを繰り返さないといけないようです。これはひどいw
左右独立でBurr Brown PCM1795経由しているのにアンプの性質上XLRを使わず結局RCA経由という意味不明な状況ですが、前に使っていた96kHzのものより(プラシーボからか)かなり鮮明で濃く妖艶に聞こえるような気がしますw
高音部の跳ねとキラキラとした繊細さ、低音の厚みが96kHzから192kHzになっただけでここまで変わるのは予想外でした。