BluEarth-A AE50 185/65R14 86H レビュー・評価

BluEarth-A AE50 185/65R14 86H 製品画像

拡大

※ホイールは別売です

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ホイールサイズ:14インチ 外径:596mm 総幅:189mm 低燃費タイヤ(エコタイヤ):○ BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hの価格比較
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのスペック・仕様
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのレビュー
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのクチコミ
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hの画像・動画
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのピックアップリスト
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのオークション

BluEarth-A AE50 185/65R14 86HYOKOHAMA

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 2月27日

  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hの価格比較
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのスペック・仕様
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのレビュー
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのクチコミ
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hの画像・動画
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのピックアップリスト
  • BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのオークション
ユーザーレビュー > 自動車 > タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth-A AE50 185/65R14 86H

BluEarth-A AE50 185/65R14 86H のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.00
(カテゴリ平均:4.37
集計対象1件 / 総投稿数1
  1. 5 0%
  2. 3 0%
  3. 2 0%
  4. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方 4.00 4.28 -位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方 3.00 4.24 -位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか 4.00 4.13 -位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか 4.00 4.04 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ブトーカさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:276人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
7件
0件
タイヤ
4件
0件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度4
走行性能4
乗り心地3
グリップ性能4
静粛性4

車はホンダエアウェイブで、フロア全面デッドニング済み、フロントタワーバー・リヤピラーバー装着、ダンパーにネオチューン(コンフォート)施行済み、ブッシュ類をフィットシャトル用等に変更しています。タイヤにはコンフォート性能(と必要充分な走行性能)を求めており、走行シーンは、高速7、市街地2、山道1といった割合です。

ルマン4との比較です。ルマン4にもレビューしています。いずれも4万キロほど乗りました。
両者はコンフォート系のエコタイヤですが、乗ってみるとかなり方向性の異なるタイヤで、作りもそうですが、実は重量の違い(ルマン4は1本7.4kg、AE50は7kg。メーカーに確認)が乗り味の違いにかなり影響していると感じます。ルマン4はコンフォート性能、AE50は走行性能(主にハンドリング)に振っている印象です。

【走行性能】
◆ハンドリング・・ルマン4は重量が重く、私のエアウェイブではバネ下重量が過重なため、ロールピッチが大きく挙動が緩慢、ハンドリングは楽しくありませんでした。特に、伊豆や伊東のワインディングではブレーキを踏む回数が多く、曲がってくれないので周りの流れにもついていけない感じでした。一方、AE50はバネ下が軽く挙動がクイックでダイレクト感もあり、ハンドリングは楽しいと言えます。

◆直進安定性・・ルマン4が上な感じで、フラットライドで剛性感もあり、ハイスピードでも安心感がありました。AE50は軽量であることと、ルマンより剛性感が希薄(全体がヤワな感じ。ルマン4は表面のみ柔らかいが芯はある)で、タイヤが路面の凹凸を吸収しきれずピョコピョコ跳ねて落ち着きがないため、修正舵もやや増える傾向です。

◆転がり感・・両者ラベルAで同等ですが、ルマン4の方が走り出しが軽い印象。ただ、実際の燃費は両者大差ありません。

※街乗りやワインディングはAE50。高速走行はルマン4の勝ち。

【乗り心地】
◆高速走行時・・ルマン4の勝利。
路面の細かい凹凸をタイヤ側で吸収しつつも剛性感のあるフラットかつ滑らかな走りは快適そのもので、500km超のロングドライブ時でも疲れず、同乗者の評判も上々でした。あっという間に目的地に着いてしまう印象。一方のAE50は、悪くはないのですが、高速での体感速度はルマン+10kmくらいの感じで、速度を上げる程にピッチングが増えます。滑らかとは言い難く、ざらついた感じです。

◆街乗り・・細かい凹凸の吸収がいいのはルマン4ですが、大入力時は唐突にゴツンと大きな突き上げが来てビックリさせられます。AE50は逆で、ハンドリングの良いAE50が総合的には良好と言えます。

【グリップ性能】
両者とも水準以上は確保されていると思いますが、ルマン4の方が限界はやや高いように感じられます。特にウエットでは安心感がありました。コーナリングの際、AE50はタイヤ全体がたわむ感じがするのが剛性不足を感じさせ、ルマン4はそれがなく安心感があります。

【静粛性】
◆中高速時の良路・・ルマン4が良好です。
パターンノイズもあまり気にならず、段差や継ぎ目では吸音スポンジが効いて静かでした。

◆粒状感のあるアスファルト・・「ゴー」というノイズは両者大差ない感じですが、ルマン4がやや静かです。

◆低中速時の凸凹のキツい悪路・・AE50が良好。バネ下重量の重いルマン4は中〜大入力の連続にはサスが付いていかず「ドン!バン!」といった低周波のこもり音とショックが非常に気になります(これがリピートしなかった最大の理由)。軽いAE50はその点しなやかにショックをいなすので、ノイズも軽く小さ目です。

【総評】
高速主体のロングツーリングでの快適性を重視する私にとってはルマン4の満足度が高くなりますが、ハンドリングには難があります。ルマン4の重さがあと0.2kgくらい軽ければベストに近いのですが・・。AE50はフラットライドとは言えないので、乗心地にはあまり期待されない方が幸せかも知れません。路面状況をマスキングせずにダイレクト感のある走りを重視される方には、ハンドリングも悪くなく、まずまず静かで、悪くない選択かと思います。

次はレグノXIを履いてみるつもりです。

比較製品
ダンロップ > LE MANS4 LM704 185/65R14 86H
車タイプ
ミニバン・ワゴン

参考になった14人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!
 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

BluEarth-A AE50 185/65R14 86H
YOKOHAMA

BluEarth-A AE50 185/65R14 86H

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 2月27日

BluEarth-A AE50 185/65R14 86Hをお気に入り製品に追加する <5

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(タイヤ)

ご注意