CL072DS レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.82	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.29	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.16	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.52	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.63	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.80	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[D.M.Z]

2015年5月17日 12:01 [825377-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

CL70との比較

CL70のダストカップ式にどうも馴染めなくて追加購入。
総評は、小型で軽くてよく吸う。8分は意外と長い。充電30分はすぐ。です。

ＣＬ70との細かい差異をあげていきます。

重い
カタログスペックでは200グラムも違わないんですが、持ち比べるとハッキリ分かる違い。
おそらくは、トリガー式でなく、普通のスイッチ式（強弱も付いたし）になったためと思われます。
スイッチ類の重量増加に加えて、重心の位置が変わってしまった事。が原因かと。
また、グリップ部分が若干太くなったように感じられ、取り回しが悪くなった事も、重さを感じる要員かと。

まぁ、直接比べないと分からない違いです。他社と比較すれば、格段に軽く、パワフルです。

ワンタッチスイッチ
我が家では不評だったCL70のトリガー式。
しかし、CL72が届くまでの三日間で慣れたようで、今では細かくオンオフ出来るトリガーの方が良いとか…重い方がイヤだそうで。
070がメイン、072がサブ(二階用/ハンディとして使用)となりました。

紙パック
昔ながらの、別パーツになっているゴミ逆流防止弁を取り付けるタイプ。
結構カッチリと紙パックに差し込む必要があるので、満杯になっていると、取り外す時にゴミが飛び出しそうです。
それでも、フィルター類を掃除するのに比べれば手間はかからないかと。
あと、紙パックはかなり小さいです（200ミリリットルぐらい？）。まぁ、10枚で五百円ぐらいなんでコスト的な差は、そんなにないと思いますが。

吸引力に違いはないと思います。

判断基準としては
手が小さい。とにかく軽いのが良い＞CL70をお勧めします
なるべくゴミに触りたくない。フィルターの清掃が面倒＞CL72をお勧めします
かなと。

100シリーズは、12分可動で充電50分。70シリーズは8分可動で充電30分。コレをどう取るかだと思います。あと、バッテリーが大きくなる分、重くなります。200グラム足らずでハッキリ違いが分かるとなると、500グラム程度増えるのはかなり大きい気がします。

比較製品

マキタ > CL070DS

[gomatai]

2015年5月6日 20:02 [822198-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

手軽にできます

とにかく軽くて、コードレスが欲しくて
気軽に掃除できて、充電もすぐなくなるのですが
安かったので満足です。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[きよさん234]

2015年3月13日 22:16 [805881-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	2
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

パワーあり

パワーありますがバッテリーの消耗が早いです。手軽に使えるのが一番ですね。

掃除面積

100m2以上

頻度

毎日

[サマグル]

2014年1月8日 16:45 [672390-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

子供の食べこぼし用

子供の食べこぼし用に使っています。吸引力は弱いですが、なんとか吸っているのでOKです。掃除していると子供が一緒に掃除をしたがるので、教育にも一役買っています（笑）

[アンモナイター]

2013年9月16日 09:57 [629281-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

ノズルとヘッドのサイズが決め手

【デザイン】
材質は確かに高級感はありませんし、おしゃれなデザインでもありませんが、白一色で清潔感があり
コンパクトなので満足です。

【使いやすさ】
スティックタイプは初めての購入なので、いろいろ迷いましたが、我が家は足つき家具やキャスター付き家具が多いため、その部分にヘッドが入り込めるかが選定ポイントでした。モーターが上部にありノズルが長いので問題なしです。

【パワー】
「標準」では吸引している実感がありません。「強」だと普通の掃除機の中〜弱程度に吸い込みます。
ちょっと気になった時に使用するので5分も使えれば十分です。充電も早く継ぎ足し可能なのでこの点も問題なし。

【静音性】
たとえ深夜でもあまり気にせず使える程度です。

【サイズ】
ちょっとした隙間にしまえるので邪魔になりません。

【手入れのしやすさ】
紙パックの着脱は簡単です。電池を抜くのにちょっとコツがいりますが、握力のない女性でもできます。
ゴミをカップにためる式は手入れが面倒そうで紙パック式にしました。

【取り回し】
トリガータイプを試したことがありますが握力のない私は疲れてしまうと思い、ボタン式にしましたが正解です。
重心が上なので電池をセットしても軽くて持ちやすいです。
またかがむことなく使えて楽です。
メインの掃除機は腰に負担がかかり掃除の後は腰が痛くなっていたのでうれしいおまけです。

【総評】
サブの掃除機で紙のお掃除ワイパーの替わりなのでパワーと使用時間もこれで十分です。
働く女性にはおススメです。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[weajin]

2013年3月2日 15:27 [577016-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

とても使いやすい

【デザイン】
角がなく、シンプルで格好いい。

【使いやすさ】
電池パックを外すとき、ちょっと指の力が必要。

【パワー】
家のフローリング、畳の埃を吸う分には弱で十分。

【静音性】
意外と静か。昔のハンディーはうるさかった。

【サイズ】
ちょうどいい。

【手入れのしやすさ】
紙パックの取り付け部品が、ちょっとわずらわしいが、許せるレベル。

【取り回し】
持った感じ、重量バランスがよく、手が疲れにくいよう気がする。

【総評】
値段が高めだが、よく出来ていると思います。
もっと早く出会いたかった。
もう少し出せるなら、電池の容量でCL102DWの方がいいかも。

掃除面積

20〜39m2

頻度

毎日