WD5000AZRX [500GB SATA600] レビュー・評価

満足度：4.04

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 14%
3. 3 0%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.73	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.73	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.73	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.73	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.02	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[silvia-r240]

2019年5月17日 20:59 [1227203-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

低速病

今からだいぶ前の話ですが当時所有していたゲートウェイのディスクトップパソコンに組み込まれていてCドライブ約200GB、残りをDドライブという割り当てで使っていました。使い初めの頃は通常通りというか一般的な動作でデーターの保存や音楽・動画の再生、基本的なパソコンとしての役割として何の不満もありませんでした。あのころの稼働時間が大体日に4時間程度で週3〜4、スリープではなくシャットダウンという状況で利用して2年弱ほど経過したころ例の病が発病しました・・・・（いわゆる低速病というやつです）。これが非常に厄介で各アクセス（読み、書き）に以上な時間が掛かり処理に関してお話にならない状況に陥りました・・・・。当時は無知だったこともあり単純にハズレたな〜と思い同じグリーンラベルの640GBを乗せ換えましたがこちらに至っては1年ちょっとで発病してしまい少しキレました（笑）。この騒動以前は少し古いタイプを使ってましたがここまではっきりした状態ではないにせよ同様の兆候があり各アクセスに時間を要す、多発するブルーバック等の症状が出ましたが劣悪な環境で4年ほど持った経緯からやや過信してましたが一旦スルーして出戻った方が良かった気がしますね今となっては・・・。とは言っても某メーカーほど派手に被害が出たわけではないので信頼感に於いては差ほどマイナス視しておらず現在はWDのブルーラベルとシーゲートのバラクーダを主軸にして用途別に上位グレードと使い分けてます。