URoad-SS10 [レッド] レビュー・評価

満足度：3.11

（カテゴリ平均：3.19）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：40人　

1. 5 12%
2. 4 35%
3. 3 20%
4. 2 12%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	3.85	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.23	3.89	-位
受信感度 受信感度のよさ	2.81	3.19	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.66	3.29	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.44	3.70	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ほうろうくん]

2015年11月11日 09:52 [509723-2]

満足度	1

デザイン	1
設定の簡単さ	1
受信感度	1
機能性	1
サイズ	1

オワコンですね

再レビューです。
もう終わりに近づいてきたサービスですね。
格安SIMで他社が安くなってきた以上、使い方を考えれば速度の遅いこれはもう不必で要淘汰されるかな？

[厨二病 予備軍]

2013年4月11日 19:40 [587633-1]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	1
受信感度	2
機能性	2
サイズ	5

制限付きアクセス

・まず問題点　
windows7のPCを使っていますが、インターネットをしている最中に何度も制限付きアクセスの表示がでます。
これが出ると、インターネットへの接続を切断されるのです。
PC側のワイヤレスアダプター設定も最大パフォーマンスにしましたが、治らなかったので、メーカーに問い合わせてみたところ、「それは、PC側の問題であって私たちに非はありません」と、メーカーの対応が投げやりでした。とても残念な気持ちです。
以前使っていたNECのAterm 3500Rでは、制限付きアクセスの表示が出たことはありませんでした。

・受信感度
通常時は速いと思います。

・設定について
SSIDのステルス化において、NECのルーターでは「SSIDの隠蔽」という項目があったのですが、このルーターでは、SSIDを「解除」にするそうです。そこが分かりづらかったので、設定の簡単さは1にしました。また、NECと比べると細々とした設定はできません。

・デザインやサイズ他
良いと思います。バッテリーの持ちはいいです。

　
・最後に
制限付きアクセスについては、私のPCとの相性が悪かっただけなのかもしれませんが、このルーターはあまりお勧めできません。まだ使い始めて1年ですが、買い換えようかと思っています。

[mnmn]

2013年3月18日 14:36 [581341-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	1
サイズ	3

遅い

1Mbpsしか出ないです。
同じ回線でWM3500Rで繋いだら4から8Mbpsで安定して繋がってます。

wifiの速度も65Mbpsで遅いし、少し離れたらout。
WM3500Rは150Mbpsで部屋を隔てても安定してます。

なんじゃこれって感じです。

[すみれとララ]

2013年2月14日 02:58 [572819-1]

満足度	1

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	1
機能性	5
サイズ	5

とにかく遅いです。

パソコンを新しくしたついでに、こちらに変更しました。

とても遅くて動画をまともに見ることができません。
室内に入ると受信感度が落ちるため窓際に置いています。
受信感度の表示は「良い」になりますが、やはり遅いと感じます。

以前は WiMAX NEC Atern WM3600R を使っていました。

結局以前のものを使っています。
とても残念でした。

外に持ち歩く場合はコンパクトで良いと思います。

[ミツボシクロスズメダイ]

2013年1月13日 17:19 [564426-1]

満足度	1

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	1
機能性	4
サイズ	5

ザンネンながら…

端末の出来だけをレビューすると、

・よく使う「休止ボタン」が非常に使いづらい
・LEDインジケータがほぼ意味を成さない
・電波状況が悪い場所での挙動が非常に不安定
・電源OFFから起動までに10分以上掛かることがよくある

UQ WiMAXのサービスエリアもまだまだ狭く使えない状況が多々ありました。

[ほうろうくん２]

2012年7月24日 09:15 [521743-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	1
機能性	1
サイズ	3

だめだこりゃｗ

再評価ですｗ

交換してもらっても不良品に当たります。

勝手に再起動。勝手に圏外。通信不能。

正直、家も外もってＷｉＭＡＸ的なＣＭしてたけど、SS-10は家も外も安心して使える物ではないです。（端末の当たりハズレによる）
大きなファイルを送信や受信を何時間もしてると、途中で勝手に再起動とか圏外なられたら、また一からやりなおしです。光と比べて速度遅いんだから、ちゃんと問題解決してくれないと。


とりあえず、不通になるので感度１に下げました。
　　　　　　機能がおかしいので１に下げました。
　　　　　　話にならないので、満足度も１に下げました。

だけど、使い続けないと行けないので、困ったなぁ。旧型処分してしまったし。乗り換えるんじゃなかった失敗だ。　ハズレ引いてない人がうらやましいｗ

[T-51]

2012年7月23日 23:49 [521687-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	1
サイズ	3

絶対やめたほうがいい

建物内では、電波が届かず、全く使えない。
電波のない地域が多過ぎる。
名古屋の地下鉄内では全く使えない。地下街でもダメ。

自宅マンションでは使えるが、フレッツ光を使っているので、不要。

外出先で使える所が少ないので、全然活用できない。

検討中の方は、絶対やめたほうがいい。
普通にスマホにしたほうがまし。

ルーターをいちいち電源オンにするのは面倒。スマホのほうが断然使いやすい。
あーあ、あと９か月も我慢しなければならないのか。解約したいよ。

ＵＱは、建物内では電波が届かないことをわかるように明示しとけよ。詐欺だよ。

[スレク]

2012年4月1日 21:31 [494189-1]

満足度	1

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	1
機能性	5
サイズ	5

遅い！

以前は、URoad-9000を使用していました。

皆様書かれている通り、とにかく受信感度が良くなかったです。
URoad-9000の方が体感、数値共に早いです。

他が完璧なだけに、一番肝心な部分がダメだと、かなりショックです。
期待しすぎた部分もありましたが、これは正直ひどいと思います。

今後もURoad-9000を使い続けます。