dynabook Satellite B451 B451/E PB451ENAN75A51
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画面サイズ：15.6型(インチ) CPU：インテル Celeron B815(Sandy Bridge)/1.6GHz/2コア メモリ容量：2GB ビデオチップ：Intel HD Graphics 2000 OS：Windows 7 Professional 32/64bit 重量：2.4kg
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
dynabook Satellite B451 B451/E PB451ENAN75A51東芝
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 登録日：2012年 2月28日
dynabook Satellite B451 B451/E PB451ENAN75A51 のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.57 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.62 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.68 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.67 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.69 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
3.20 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.37 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.73 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年10月1日 18:06 [1066473-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
使っていたHPののーとPCが2度目のマザーボード死んだので子供が使っていないので貰いました。メモリを増やしてHDDを750GBのものに替えました。満足して使用しております。高性能の機種を体験した事がない為、比較できないのでスミマセン。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月15日 22:54 [770158-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】ビジネスモデルなのでいいでしょう。
【処理速度】遅いです。やはりセレロンは如何ともし難い低性能のCPUなのでしょう。
【グラフィック性能】別に無し
【拡張性】別に無し
【使いやすさ】普通です
【携帯性】 これは人それぞれの使い方次第でしょう
【バッテリ】15.6インチに多くは求めのせん
【液晶】液晶は明るくきれいです。
【総評】 7のOSを軽快に、普通に動かせません。
コアiクラスでないとストレス溜まります。
当方のXPの方が動作サクサクです。
二年位前店頭でこのCPUのノートを触ってみて、
遅すぎて使えないと感じたのを思い出しました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月7日 01:02 [524820-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
会社でNASのメンテナンス用＋αに、性能を割り切って安いPCを探していたら、某量販店にてアウトレット価格29,800円で販売していたのを見て即決しました。
実は、当初は2万円未満のCore2世代の中古ノートPCを中心に漁っていたのですが、ちょっと予算オーバーながら思わぬ掘り出し物にあたったと大変満足しています。
【デザイン】
地味なデザインで、お世辞にもよいとはいえませんが、よくいえば飾らない質実剛健なPCともいえます。「プラスチック感」が否めずちょっと安っぽく見えますが、ヒンジがぐらぐらするようなこともなく、意外としっかりした作りになっています。
【処理速度】
一応Sandy Bridge世代のCore iシリーズと同じデュアルコアCPUなので、ビジネス用途ではちょっとしたマルチタスクでも遅い、重いと感じることはありません。本体の大きさを気にしないのであれば、同じ価格帯のAtom D2600やAMD Fusion系CPUを搭載したPCとのパワーの差は歴然です。
ただし動作周波数が1.6GHz、Turbo Boostなし、Hyper Threadingなしですから、過度の期待は禁物。あまり重い処理をさせるには不向きだと思います。動画のエンコードやRAW現像など、CPUパワーを要するタスクを予定されているならば、このPCはおすすめできません。
【グラフィック性能】
ビジネス用途での評価のため、3D機能やHD動画の視聴などでどれくらいの体感性能かは評価できませんが、Sandy Bridge世代の内蔵GPUなので、2世代前のGeForceのローエンドGPU程度の処理性能はあるのではないでしょうか。
【拡張性】
PCカードスロットは、ほとんどがExpressカードスロットに変わってしまった今となっては貴重です。今のところ使う予定はありませんが、レガシーデバイスがどうしても必要なときには重宝しそうです。
USB2.0が4ポート、うち一つがeSATA共用、SDカードスロットもついていて拡張性は十分です。できればHDMIポートがあればいうことありません。
【使いやすさ】
非常にシンプルな、パソコンらしいパソコンで、使いやすいと思います。テンキー付きはビジネスモデルとしては評価ポイントです。キーボードも特にタイピングしにくいなどの不満もありませんし、タッチもそこそこ良好です。強いていえばDELキーの位置が押しにくいところにあるので、個人的にはScroll Rockキーと入れ替わってほしかったですね。
ただ、無線LANがついていないのは環境によっては痛いかもしれません。私の勤める会社では、無線LANはセキュリティポリシー上使用できないので関係ありませんが、必要ならUSB接続型の無線LANアダプターは必須です。
【携帯性】
さすがに15.6インチ、2.4kgではモバイルするのは筋トレになりそうです。デスクノートとしての用途向きです。
【バッテリ】
公称値2.1時間ですが、実用時間は1時間弱程度だと思います。そもそもモバイル用途は想定外なので、一時的な停電やピークシフトへの対応用と思えば十分だと思います。
【液晶】
おそらくTFT液晶で、視野角は狭め、色ムラも若干ありますが、ビジネス用途で困るほどではありません。明るさも十分です。解像度は1366×768、15.6インチのモニタの大きさとバランスがとれていると思います。
【総評】
WordやExcel（プリインストールはされていないのでご注意）、ASPベースの業務システムなど比較的PCへの不可の小さい作業を中心としたビジネス用途には全く不自由しない性能です。ローエンドビジネスモデルとしては、すばらしい完成度だと思います。
しかもこの価格でWindows 7 Professional搭載というところも魅力の一つですね。
Officeプリインストール不要、有線LANでの運用がベースであれば、業務用に限られた予算で大量導入が必要な場合でも、このコストパフォーマンスなら納得です。導入後3年くらいは、現役でがんばれるのではないでしょうか。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月14日 10:47 [519357-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
購入してから約2ヶ月以上たちましたのでレポートしたいと思います
デザインは、まあ、ビジネス用ですのであまり良いとは・・・
CPUはCeleron B815ですのであまり期待していなかったのですが
なかなかどうして必要にして十分な性能を持っています
ネットやワード・エクセル等ビジネス用途では十分です
グラフィック性能も不満は無いですね
拡張性は？
ノートPCですから
でも、USB2.0ポートが3個だけではさびしい
使いやすさは、下のレビューにレッドジョガーさんが書いてあるように
ポインティングデバイスの反応が敏感すぎです
文書入力時に勝手にカーソルが移動してしまって何度も書き直し
するときがあります
おかげで、手首を浮かして入力するようになりました
携帯性はあまり持ち運びしたくない大きさですね
おかげで内蔵バッテリーは使用しておりません
液晶は十分な品質です、やっぱり国産PCは良いですね
私のモデルはPB451ENBNR5A51ですのでここの口コミの機種と違いますが
違いはDVDスーパーマルチかDVDROMドライブかの違いですので他の仕様は
変更ありません
満足度で言えば、良いものを買えたと満足してます
購入してから、
メモリを2GBから8GBへ交換(本当はこんなにもいらないです4GBで十分）
CPU交換
無線LANの増設
HDDをSSDに交換
等を行いましたが不具合無く毎日使用しております
(詳しくは口コミでレポートしております）
趣味でやりましたが無線LAN以外は必要ないでしょう
ただ、気温が高いときにフルパワーで使用すると
FANが耳障りなくらいよく回ってます
ECOモード使用すればFANの音が気にならないレベルです
lenovoG570も使用しておりますが、(子供用）
質感などを比べてもB451の方が上と感じてます
lenovoG570もそれなりに良いPCですが
以上、使用2ヶ月以上過ぎましたので報告です
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月13日 11:48 [519167-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 1 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
全体的には良い製品ですが、一つだけひどい部分があります。
パッドの部分が扱いづらく、文書作成がほとんどできない状態です。
具体的には
・入力中、勝手にカーソルが移動し、いつの間にか前の文章の中に入り込んでおり、正常な文章が打てない。
・ローマ字入力後漢字に変換しようとしてスペースキーを打っても変換できず勝手にひらがなのままで終わってしまう。
・パッドの部分があまりにも敏感なため、前述のように勝手に移動したカーソルを元に戻そうと指でパッドを触って移動させようとするとページが切り替わってしまい、今まで打っていた文章がなくなってしまい、また最初から作成し直さねばならない。
以上の理由で、もうこのパソコンで書き込み等をやろうという気力がなくなってしまい、あくまでも「ネット閲覧」のみの道具になっています。
やはりデスクトップの方が正確で迅速です。
このレビューもデスクトップの方で打ってます。
私の製品だけなのか、みなさんのもそうなのか、その辺を知りたいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 3件
2012年7月12日 22:07 [519071-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
しがない学生ですので、“3万円でコスパが良い物”を重視して選びました。
私が購入した時はLenovo G570 4334D7がほぼ同価格だったのですが、エクスペリエンスインデックスの結果が良かったのでこちらを選びました。
使用目的は3D-CAD、プログラミング、文章作成、ネットサーフィン、動画閲覧等です。
■デザイン
特に良くも悪くもないかと思います。
別段気にしないので、これで十分です。
■処理速度
初めは64bit版のメモリ2Gで使用し、後に8Gに換装しました。
私は3D-CADの使用時にメモリ食うので増やしましたが、ネットサーフィンに動画閲覧程度なら2Gで十分です。
■グラフィック性能
以前使っていたLenovo G550に比べれば格段に良いです。
マイクラも十分動きます。
■拡張性
特に拡張して使うつもりはないので無評価です。
■使いやすさ
使いやすいです。
キーピッチ、キーストロークも私にはぴったりで、十分満足しています。
押し込みが少し固めなのも良いですね。
DELキーの位置などが少し気になりましたが、慣れれば問題無いです。
■携帯性
持ち運ぶことはないので無評価です。
仮に持ち運ぶなら、厚さ・重さを覚悟した方がいいと思います。
ウルトラブックを除くほとんどのノートパソコンに言えることですが…
■バッテリ
常に挿しっぱなしなので無評価です。
どれくらい持つか計測したこともないです。
■液晶
Lenovoに比べればかなりマシかと思います。
私には十分です。
コスパ的にかなり良い買い物だったと思います。
個人的にはかなり満足しております。
正直、一般の方が使うには十分すぎるマシンです。
3万強でこのスペックが手に入るとは、良い時代になったと思います。
また、Lenovoと悩まれている方がいらっしゃるなら、サポートの観点から
こちらを強くおすすめします。
迷ったならとりあえずこれを買っておけば問題無いです！！
迷ったならとりあえずこれを買っておけば問題無いです！！
（大事なことなので二回言いました）
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月12日 09:50 [518947-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
購入して１カ月、メモリをデフォルトの2GBからMAX8GBに上げてOSを64ビットに変えて
使用しています。液晶がレノボやエイサーなどと比べて品質が良いと思います。視野角
も広く、色のボケもありません。office系ソフトとネットや動画視聴だけなら十分な
スペックです。ひとつ気になるのはキーボードの配列が若干違うような気がしますが
なれると問題ないと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月11日 00:07 [518647-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
私がこのパソコンを選んだのは、友達が買ったのを見せてもらって
値段の割りにすごく良かったから買いました。
まず値段です！海外メーカーのノートに＋５千円で国産のメーカー
の物が買えることがすごくよかった！
思いのほか、レノボやエイサーのパソコンよりも液晶の映りが良かった
です。レノボとか使った人はわかるとは思うけど白っぽく見えるので
動画に白と黒の場面変更で太陽の日差しなんてところがあったら
よく見えないｗ これがわりと見えた点
ソフトで無線Lanインジケーターとかついていて、無線の回線のｎやｇ
のどの回線を使っているのかわかる！ｎとｇでは2倍違うからね。
USBや有線LANなどの差し込むものはすべて左側についているので
右のマウス側がフリーにつかえていい！
大文字小文字の時に、シフトキー＋CAPSLOCKキーを押すと思いますが
シフトキーにライトがついていて、押している状態か押していない状態か
わかるので私には便利だと思った点
それらの点で＋５千円で、作りがよくって国産だったら安心なので
これを選びました。どのみち３〜５年起きにパソコンの標準スペックが
変わるので高いパソコンを買う必要もないので。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月7日 11:06 [517785-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
用途は主に、ワード・エクセルなどの文書作成、あとは簡単なメールのやり取りや、ネット閲覧と言ったところです。
用途が限られているため、このパソコンのスペックでも十分使えると思いました。core iシリーズから比べるならば当然処理速度は劣りますし、作りも決して頑丈とは言えませんが、上記の用途ならばストレス無く使えるという感想です。あとは、メモリーが4GBだったら言うこと無しですね。
そして、このパソコンにした一番の理由は、東芝製ということです。購入後のアフターサポートがかなり安心できるので、他の外国メーカーより良いと思いました。
値段は安いですが、長く使っていけそうです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月15日 21:06 [505395-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
妻のパソコンが不調になったので、急きょ買い替え。
「すぐに使いたいので何でもよい」ということから、価格と性能が同程度のLenovoと迷ってこちらに決定。
決め手は「安心感」。
ネットで調べたところLenovoのサポートおよび品質に関する悪い評価がたくさん目に着いた。
一方東芝は、親にプレゼントしたブルーレイレコーダについて、困った時に0120のサポートに電話をかけると、いつでもとても親切に対応してくれることから良い印象を持っていた。
長く安心して使いたいことから、日本製の東芝に決定。
■見た目のよさ、質感
特に高級感はないが、質実剛健な感じ。
道具と割り切っているので、これで十分。
できれば黒以外の色があると嬉しい。
■処理速度
最初にメモリ２Ｇの状態で64bit版をインストール。
軽快に動いたが、ネットで「64bitだとメモリ４Ｇは欲しい」という意見を見て２Ｇを増設した。
しかし特に体感速度が上がった気がしない。
ネットブラウジングやオフィスソフト使用程度ならば、デフォルトの２Ｇで十分。
使用していて「重たい」と感じてから増設しても遅くない。
■グラフィック性能
ゲームをしないので、十分。
■拡張性
この機種は無線LANがなかったが、カードスロットがあったため、これまで使っていた無線LANカードをそのまま利用できた。
USBも十分あり、不満はない。
■使いやすさ
キーボードは昔ながらのデスクトップPCのキーボードを薄くしたような形状で、キートップにくぼみがあり打ちやすい。
いまどきの真っ平らなキーは爪が滑って打ちにくく感じていたので、こちらのほうがしっくりくる。
ストロークも程よくあり打ちやすい。
■携帯性
15.6インチなので持ち運ぶことはないが、軽いため家の中での取り回しはし易い。
これはバッテリーが小さいことによるもので、バッテリーの持ち時間とのトレードオフだろう。
■バッテリ
AC接続でしか使わないため、無評価。
■液晶
唯一不満があるのがこの部分。
発色が薄めで、少し色温度が高いため、目が疲れる。
ガンマや色調を補正して少しマシになったが、鮮やかとまではいかない。
据え置きとして使うことから、デスクトップモニター用の液晶フィルターを前に置いたら見やすくなった。
■総評
３万円ちょっとで買える品物とは思えないほどの性能と出来栄え。
安心サポートの日本メーカー製。（いまどき製造は国内とは限らないが）
Windows7 Professional 64bit版が付属。（同価格帯では珍しいのではないか）
リカバリディスクが最初から付いていたので、ディスクを作成する手間がいらない。 等々
大満足。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<62
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
5位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
カジュアルデザインながらMIL準拠でタフに使える
（ノートパソコン > dynabook G6/Z P1G6ZDBL [セレストブルー]）
4
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
