アイカップ EP-11 レビュー・評価

満足度：2.00

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	2.00	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	1.50	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[レトロとデジタル]

2013年3月13日 21:51 [580091-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	2

微妙な製品です。

【デザイン】

75-300mm/f4.8-6.3 IIと合わせて購入しました。このような長玉レンズを付けている時はいいのですが、小型レンズを付けている時はOM-Dがブサイクになります。

まぁブサイクかどうかは私の勝手な主観なので参考まで。

【機能性】

上記のような望遠レンズを付けた時は手振れ対策の一助を担うかも知れないです。

【使いやすさ 】

取り付け方法（その逆の標準アイカップの取り外し方法）の説明書１枚くらいつけてもいいと思うんですど。私はわかりませんでした。無理矢理取り付けた感じです。

【総評】

OM-Dを軽快な感じ（広角、標準ZOOM、中望遠など）で使用されている方にはお勧めしかねる商品です。超望遠使われる方はお好みでというところです。

[見上げれば空]

2012年6月1日 22:05 [510065-1]

満足度	1

デザイン	3
機能性	1
使いやすさ	1

眼鏡使用者は加工が必要かも

他の所のレビューでは「使いやすい」とか「良い」と書かれています。
従って私のレビューはあまり参考にならないかも知れません。
購入予定の方は、実物を見てから購入されることをお勧めします。

評価は、そのままで使用した場合の評価です。

１．形が４角で下の両側の角を厚くしてあるためゴムの堅さは普通なの
　　ですが、しっかりした作りとなって結果的に堅い印象です。
　　眼鏡を使用して覗き込んだときに「コン」と音が鳴るほどです。

２．ファインダーを自動切替にしていますが、付属品ではなんの問題も
　　無かったのですがゴムが深すぎるためかＮＥＸ７と同じぐらい
　　認識率がさがり、実用になりませんでした。
　　この認識率の良さでＮＥＸ−７を止めＯＭ−Ｄにした大きな決め手
　　で有ったので購入したのは正直失敗したと思いました。　　　　

３．深すぎるためファインダー四隅の蹴られが多くなりました。

２と３は私の覗き角度が悪いためですが、シビアすぎて私には使用出来
ません。

その為、ゴムの堅さはニコン等のアイピースとほぼ同じで柔らかいため
ゴムを輪切りし、元の深さの１／３程度にして使用してます。

その結果付属品よりは遮光性もあり、出っ張りも少なくなったので使い
やすくなりました。

加工後の評価
　　機能性　　　３点
　　使いやすさ　３点
　　満足度　　　３点

その他、価格が高い！ゴムだけ交換する方法にしてもっと安くすべきと
感じました。