ブルーレイディーガ DMR-BWT620 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 60%
2. 4 29%
3. 3 6%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.20	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.24	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.47	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.07	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.38	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.86	3.68	-位
入出力端子 端子の数	4.07	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.71	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Kakakufan3]

2020年3月1日 08:13 [1305705-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
録画画質	4
音質	無評価
録画機能	4
編集機能	2
入出力端子	3
サイズ	3

2台目のDIGA、まだまだ行けてます！

発売から結構経っていますが、自分にとっては2台目のDIGAで、初代と違ってダブルチューナー、外付けHDD対応、DLNA対応があり、まだまだ使い勝手が良いです。

延長保証に入っていたため、HDDがおかしくなったのが保証切れ半年前だったのですが、おかけで生きかえつています。

また、DLNA対応のため、ノートパソコンでDIXIMアプリを使って自室で録画でも生のチューナーでも視聴できるのが重宝しています。

接続テレビ

液晶テレビ

[無敵の昼行灯]

2017年8月14日 08:05 [1053416-2]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
録画画質	5
音質	無評価
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	2
サイズ	5

東芝機（発煙故障ｗ）からの乗り換えです！（苦笑）

東芝BD機DBR-Z150が使用わずか4年で発煙故障したので、安定度で評判のあるパナソニック製に乗り換えることにしました。
中古購入ですが、３TB-HDD内蔵に換装したものを購入しました。
2番組同時録画は少々不便ですが、最近は興味のわくTV番組がますます少なくなってきましたので、購入価格と相談して、とりあえず可としました。

【デザイン】
BDドライブは「トレイ」タイプが良いですね。
その点、こちらの商品には満足しています。
東芝のコンパクト機DBR-Z250/260の「スロットイン」タイプは好きになれません。
DBR-Z150/160は「トレイ」タイプです。

前面カバーについても、東芝機のトレイ開閉後は開きっぱなしｗ（手で閉めるｗ）でしたが、パナ機でトレイ閉と同時に自動に閉まるのは驚きました。

【操作性】
東芝機に慣れていますので、最初戸惑いましたが、すぐに慣れることができました。
シンプルで直感的に操作できてよいと思います。

【録画画質】
これはパナ機の圧勝でしょうね。
画質劣化も少なくて実用になる15倍録画です。
東芝機で同じレート（概ね5BPS以下：パナ機で言うところの5〜6倍録画以下）で録画したら、明らかに画質劣化がわかるアナログのようなレースカーテン越し？画質になります。
（ディスク焼きして他機で再生した場合は不明）

【音質】
デジタル音声ですので、音声信号よりも音声出力機器の影響（アンプ・スピーカー等）が大きいの思いますので「無評価」としました。

【録画機能】
こちらパナ機の方が、マルチタスク性能に勝ります。
東芝機ではダビング動作中やテレビ録画中に操作できなかったことが、普通に操作できることに驚きました。

USB-HDDにDR録画しかできないのは不便ですね。（東芝機は変換録画が可能）
ただし東芝機では、USB-HDDの動作安定性が低く、HDD自体、勝手にロックがかかってしまったりで、信頼性が乏しいです。
経験上の「あるルール」に従って間違いなく操作や状態を作りませんと、USB内の録画が取り出せなくなることが多々ありました。
パナ機のUSB-HDDの動作信頼性は今後検証していくことになります。

LANダビングで、録画を他機に送出できない？（パナ機が最終地？）のは致命的と考えます。
東芝機では受け・送りともに自由自在で、この点、活用するうえでは注意を要する部分となっています。
また東芝テレビ→東芝レコ機ダビングのBS録画をパナ機へ送出は普通に可能でしたが、地デジ録画はパナ機に拒否されました。
なぜなのか、まだよくわかっておりません。

【編集機能】
東芝機の編集機能優位性がよく言われるところですが、パナ機でも頻繁に使用する機能はよくおさえられており、ディスク焼きまで特に困ることは無かった印象です。
パナ機の編集機能でも、「編集マニア？」以外には通常十分な内容かと思われます。

パナ機では、それなりの精度で自動的にチャプター打ってくれますので、編集時には大変重宝しています。

東芝機にある「コマ送り」操作はできませんが、パナ機は「スロー再生」操作しやすいので、編集での手動チャプター打ちに困ることはありませんでした。

【入出力端子】
東芝機で装備されている光デジタル音声出力が無いのが、当方の使用環境では致命的な部分です。
出力先がテレビではなくPCモニターなのでARC機能が無いためです。
音声は光デジタルでピュアオーディオアンプの光音声入力に入れたかったところです。
結果、アンプにアナログ出力するしかないでしょう。
他はアナログ入出力端子（RCA)もあり、多少は満足できる部分です。

【サイズ】
これは小さいですね。
東芝機（DBR-Z150)の体積１/４程度ではないかと思います。

【総評】
東芝機にもパナ機にない良い機能や仕様があり、パナ機と東芝機「一長一短」のように思います。
しかし、たとえ良い機能や自由度の高いダビング性能を有していても、動作の安定性やすぐに故障するようでは、製品の価値は無いと考えます。
HDD保存の録画データは録画機個体に紐付けされていますので、本体が故障した場合、録画データの消失することになり、この手の商品では、それなりの耐久性が求められます。
数年で故障して録画データがすべて消失するような商品に存在価値はありません。

この点、2010年頃からのBD対応になった東芝レコ機はすべて落第と判断しています。
それ以前のDVD機（RD-X9)は故障もなく今も現役で、動作も安定しているのが残念でなりません。

願わくば、こちらのパナ機が2020年を超えても現役であることを祈ります。

＜追記＞
東芝機の場合、録画データのLANダビングに録画時間の２/３程で完了するところ、パナ機が介在すると、実時間１：１きっちりかかるのには困りました。
東芝機では一晩寝ている間にでダビング終了している作業が、パナ機相手ですと朝では終了できず、お昼頃までダビングしてるのには閉口しました。

東芝機　RD-X9　→　パナ機　DMR-BWT620　のダビング　：　実時間
東芝機　REGZA　または　バルディア　→　RD-X9　または　DBR-Z150　：　録画時間のおよそ２/３でダビング終了　

接続テレビ

その他

[ハイウエイスター白]

2013年12月22日 21:48 [665195-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	4

レビュー1年後

【デザイン】
とってもシンプルで良いかと。S社の◯が2つ出るデザインががあまり好きでないです。

【操作性】
十分ですね。テレビはREGZA Z8000とのリンクですが、リモコン1つでのやりくりは無理がありますが、それは承知の上購入しているので、満足です。
欲を言えば、リモコン開けた時の数字ボタンが使えればよかったですが。
部屋のL/O上リモコンが届きにくいのが難点。それはしょうがない。

【録画画質】
3倍？とかでとってますが、特に問題無いと思います。

【音質】
音質は、YPS-2200につないでますが、大迫力のものを実はまだ見れてないんですね。なんか映画でも借りてみよっかな。

【録画機能】
十分かと。

【編集機能】
それほど編集はしていませんが、昔撮ったDVがあるので、それを取り込みたいですね。

【入出力端子】
DVのi-なんとかがつなげるので書いました。暇な時にダビングしようと思ってます。

【サイズ】
ちょうど良いと思います。

【総評】
基本、とって消すがメインですので、十分です。500GBと迷いましたが、1TB買って良かったです。

接続テレビ

液晶テレビ

[omedachi]

2013年10月19日 17:45 [641168-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	4
音質	3
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	4

今更ながらですが

購入後一年経ちますが、全く不具合等はありません。家のレコーダーは、シャープと東芝がありますが、やっぱりPanasonicは最高に使いやすいです。

接続テレビ

液晶テレビ

[うなぎいぬ３号]

2013年10月2日 23:44 [635929-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	4
サイズ	5

ディーガ３台目

初代はアナログテレビ用のディーガでした。今の製品と比べると録画容量も少なく画質も相応のものでした。２台目はXW100で、デジタルテレビに移行してアナログが使えなくなったので買いました。この時は、それまでのアナログ→デジタルの変化による衝撃の方が大きかったですね。確かに操作性も良くなっていたように感じました。私は洋画(主にハリウッドのアクションもの)が好きで、録画しておいて後でＣＭカットしてみるのが楽しみです。この時、XW100は一時停止させてスローの送りはできましたが、スローの戻しはダメでした。しかし、BWT620はスローの戻しができるようになったので、より厳密にカットができるようになって嬉しかったです。ＣＭって、いいところで入ってくるので、カットが難しいんですよね。使い勝手はディーガに慣れてるので使い易いです。

接続テレビ

プラズマテレビ

[eサム]

2013年9月16日 23:32 [629659-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	2
録画画質	4
音質	3
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	5

１年たちました

東芝を購入予定で電気屋さんへ行ったところ、ＣＡＴVがパナなら揃えないと録画が大変という説明を聞き急きょ変更し購入しました。そのため購入当初はなんとなく好きになれませんでした。感覚的に分かりにくい操作に感じてしまい使いにくいように思っていました。ですが、１年もたつと、普通に思えるようになりました。素晴らしいとは思いませんが、必要十分だとおもっています。ＣＡＴＶも楽に録画できてよかったと思います。

接続テレビ

液晶テレビ

[中途リアル]

2013年9月16日 14:23 [629403-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	無評価
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	4

あれから１．５年

一昨年の１２月に購入しました。
ＨＤＭＩで、４０インチ液晶ＴＶに接続しています。
ＤＩＧＡは二台目になりますが、その点を踏まえて感じたことを記述します。

【デザイン・サイズ】「小さくなったなぁ〜」というのが第一印象。
　　　　　　　　　　　どなたかがおっしゃっておられ、私も感じていましたが
　　　　　　　　　　“トレイオープン”のボタンと“ＰＯＷＥＲ”のボタン位置は
　　　　　　　　　　　逆のほうが適所だと思います。

【操作性・録画機能】ブルーレイへのダビング時、進行手順の案内について
　　　　　　　　　「もう少し親切設計（シンプルに）できるでしょ！」と
　　　　　　　　　　感じるところがあったので３点。

【録画画質】おもに３倍録で使用していますが、再生画像の劣化感は
　　　　　　ＨＤＭＩケーブルのおかげもあり十分に妥協点越えです。

【編集機能】ダビングのためのＣＭ削除ぐらいしか使用しませんが、
　　　　　　苦になりません。

【入出力端子】不便を感じていないので、可も不可もないですね。

※音質については、何をもって評価すべきかが明確ではないので
　無評価としました。


購入時の価格が43,000円くらいだったと思いますが、買ってよかったです。
３Ｄ再生については、購入・接続時にあらためてレポします。

接続テレビ

液晶テレビ

[リトルダディ]

2013年8月13日 16:59 [619150-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	5
録画画質	4
音質	5
録画機能	5
編集機能	3
入出力端子	5
サイズ	5

初レコーダー

購入して一年程経ちます。

[デザイン]
可もなく不可もなく、普通です。
SONYや東芝の方が個人的には好みです。

[操作性]
使用していて分かりにくい！！と思ったことはないです。使いやすいと思います。

[録画画質]
3倍以上のモードだとブロックノイズ的な物が出てきて、結構気になるので普段はDR録画で使用しています。

[音質]
特に悪いと思ったことは無く、不満無しです。

[録画機能]
買う前はシングルチューナーでも良いだろうと思ってましたが、実際使うと2番組同時録画出来ると便利です。

[編集機能]
自分はあまり編集はしないのですが、嫁が録画した物をBDにダビングする時に順番が思い通りに出来ないと言ってた気がします（笑）

[入力端子]
特に不満無し。

[サイズ]
コンパクトで良いです。
特に奥行きが短く設置し易いです。

初レコーダーですが、買って良かったです。
レコーダーってあると便利！！だと思いました。

[Lazy MOMO]

2013年5月12日 17:16 [595433-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	無評価
音質	無評価
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	4
サイズ	5

進化

デザインを気に入って買った日立のものからすると格段の進歩。
画質と音質については全く問題はないが、評価というほどの自信がないので無評価とした。

ただ、電源ONで何らかの形で分かるようになってたら、さらに良かった。
言葉を変えれば、節電もそこまでは必要か？とは感じた。

接続テレビ

液晶テレビ

[ヘポシです。]

2013年1月27日 06:33 [568094-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	5

起動が早いですねぇ。

東芝S300からの買い換えです。

編集機能等マニアックな東芝に比べると
とてもシンプルですが、
説明書を読まなくても、
分かりやすいメニューで基本操作出来るのは良。
起動も早いですね。

録画モードは色々読んで試さないと
DVD、ブルーレイに焼くのが規格がややこしい。
これに限りませんが。。

番組表のTBSが邪魔。でも見易い部類です。

接続端子は最低限+α位。
コストダウン、軽量コンパクト化か、
昔の高級機とは違いますね〜。
デジタルだからいいのかな〜。

本格アンプに繋げるにはこれは録画視聴用。
再生専用機にもう一台安い1万円台程度の買えばいいかな〜、
みたいに思っています。

初期不良でノイズが出て、
映像が固まり、映らなくなり、
修理で基盤交換してもらいました。
その後は快適です。

あ、ユーチューブが見れるのはとても重宝します。
見始めるといつまでも見てしまいます。
パソコンで見るのと違いますね。

接続テレビ

液晶テレビ

[エンジェルビート]

2012年12月29日 14:35 [559700-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	無評価
録画機能	2
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

録画モードは混乱の元

830、850、870、890に加えて追加しました。

AVCの録画画質はモデルが新しくなるにつれて確実に良くなっています。
機能についても特にヘビーユーザー(BD-Rにコレクションする人)にとって
使い勝手はどんどん良くなっていると感じます。

DRメインで録画する人にはかなり完成度の高い機種と思いますが
AVCメインで録画する人はx10に比べて録画モードが混乱するでしょう。

今までは各モードで容量はかなり安定していましたが
この機種以降はVBR(可変圧縮)のロジックが変更されたようで
ほとんど希望通りのサイズになりません。

地デジ25分2500MBの番組を2倍(HG相当、12Mbps)で変換したとして
映像内容により1000GB以下になる事も多々あります。
12Mbps固定レートの理論値は25x60x12/8で役2250MBですが
この場合は半分以下です。

逆に高圧縮レートのモードでは理論値より大きくなる事もしばしばで
ぎりぎりの設定では容量不足になる事もあります。

従って帯番組をディスクにぴったり収めるのはほぼ不可能と言えます。

画質については実際の容量が少ない割には高画質で
リアルタイムで圧縮レートを表示させて見ると動きの速い画面では
かなりのレートを割り当てて(設定値以上)、動きの少ない画面では
思いっきりレートを下げている感じです。

この事から事実上、画質に関する悪化の影響は少ないと思うのですが
期待通りの容量にならず、ほとんどの場合ディスク容量が大きく余るので
精神衛生上極めて悪い機種ではあります。

アニメなどの場合は最高の1.5倍でも概ね半分以下、逆にコンサートなど光の
激しい番組は理論値以上と録画する番組に合わせて調整する必要があります。

ディスクにぴったりと帯番組を録画してコレクションする人は
録画モードの倍率表示、ビットレートは『全くアテにならない』事を
よく理解して購入検討する必要があるでしょう。

接続テレビ

プラズマテレビ

[take2010]

2012年12月16日 17:37 [555805-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	3
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	4

いろいろ気になる点はあるけどおおむね満足

ブルーレイは使うつもりがないから、中古のDVDレコーダーを買おうかなと思っていましたが、やっぱ買うなら新品のほうが後悔しないでしょと最終的にこれに決めました。また、東芝のDBR-Z250とどっちにするか最後まで迷いましたが、こっちにして正解だったと思います。BWT630が出た直後なので、値段も少し下がっていたし。

とにかく自分専用のデジタルレコーダーは初めてなので、その進化に驚いてます。ただ、できて当然と思えることができなく、逆にそんな機能はいらないでしょというようなところがあったりで、必ずしも自分の使用感にしっくりときてはいません。
買って2週間、ようやく使い方のコツみたいなものがつかめてきたかなというところです。

あと、付属の説明書はわかりにくいと思います。構成がよくないと思うし、知りたいことがどこに書いてあるか見つけづらい。必要なことが書いてなかったりもします。

細かいところでは、電源スイッチとディスクトレイの開閉ボタンが本体上部についていること。これ、説明書に書いてません！　しばらくはその位置にボタンがあることがわかりませんでした。ラックぎりぎりに配置しているので、上部ボタンは押しづらいんです。リモコンを使えばいいといえばいいんですが…。なんで前面につけないんだよ、って感じであります。

DVD-RAMが使えるはいいです。他メーカーでは書き込みが出来ないようですので。自分はこのことでPana機に決めたともいえます。

SDカードなんか使わないでしょ、と思っていましたが、デジカメで撮った写真をそのままスライドショーで見られたりして、結構いいです。
音楽CDが聞けて、画像を表示できたりするのもいい。←当たり前なのかな…。

9年前に買ったPanaのVHS+DVDプレーヤーを今の今まで使っていたのですが、本機はそれと横幅がほぼ同サイズ。上に載せて配置したらものすごく収まりがいいです。

ブルーレイは使うつもりがないといいましたが、メディアの価格も下がってきているし、これを機に使ってみようと思います。でも、まだ未使用のDVDが結構買いためてあるんですよね…。

接続テレビ

液晶テレビ

[hati@2008]

2012年11月13日 00:33 [546939-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
録画画質	3
音質	3
録画機能	5
編集機能	2
入出力端子	3
サイズ	5

編集機能を除き大満足

編集機能に魅せられて2代続けて東芝機を使っていましたが、このパナ機は使い勝手抜群です！
編集機能はプレイリスト機能がないので不便は感じますが、レスポンスの良さは最高です！

接続テレビ

液晶テレビ

[しましまシュリンプ]

2012年11月12日 17:02 [546823-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	3
録画機能	5
編集機能	3
入出力端子	5
サイズ	5

満足

以前は東芝のレコーダーを使っていましたが、レスポンスの良さ、使い勝手の良さは断然MR-BWT620の方が上。買って良かったと思いました。
どうしても東芝機と比べてしまうのですが、不満はケーブルＴＶでBS,Cs放送を見ている人には
BS,CSの番組表が登録できないため、録画予約が面倒な事、あとは録画した番組を長期保存できるフォルダがあれば良かったかな。
でも、それは些細な事、普通に使う分には満点です。

接続テレビ

液晶テレビ

[zakiiy]

2012年11月10日 06:01 [546108-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	4

無難で悪くない製品

映像・容量・操作性等、満足してます
一通りの機能もあって買って損はないです

接続テレビ

プラズマテレビ