520 Series SSDSC2CW240A3K5 レビュー・評価

満足度：4.82

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数10件

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.73	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.52	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.43	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.08	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[関口 寿]

2012年12月19日 18:20 [556678-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

ウルトラブックに最適なSSD

メーカー公称値には及ばなかったが、満足できるスコアだ	ファームウェアは400i。レビュー時点で最新のようだ	黒いアダプタを外せば7mm厚になる

先日購入したASUS VivoBook X202E X202E-CT3217に使用。2.5インチ・ストレージが厚さ7mmに制限されたモデルのため、装着できるSSDも限られていたが、過去に購入したX-25シリーズと330シリーズが好印象だったので、今回もIntel製品を選択した。

カタログスペックでは、シーケンシャル・リード/ライトがそれぞれ550/520MB/sとされ、下位の330シリーズと比べてライト性能が大幅にアップしている。またランダム・リード/ライトも50,000/80,000IOPSに高められているので、小容量ファイルを多く扱う起動時間の短縮にも期待できる。
仕様書には7mm厚と9.5mm厚の両方の記述があり、出荷状態では9.5mm厚だが、上部の黒い樹脂製アダプタを外すと7mmになる。実機は確認していないが、60GBと480GBは7mmの記載がないので注意して頂きたい。

消費電力（公称値）は、ピークで850mW、アイドル時で600mWとされている。標準装備されていたHGST・Z5K500-500の4.5W / 1.5Wと比べると1/5〜2/5となり、バッテリーの節約にも貢献できる。

Windows8・64bit環境でCrystalDiskMark3.0.2cで計測したところ、シーケンシャル・リードは478.4MB/s、ライトも302.1MB/sと好成績だった。マザーボードやCPUによってスコアに差は生じるが、他のレビューを拝見しても、リード=500MB/s弱、ライト=300MB/s強が相場なので、ほぼ一般的な値と言えるだろう。
デスクトップPCでは330シリーズ・120GBｘ２基をRAID-0で使用しているが、853.5MB/s / 261.5MB/sと偏っているのに対し、リード/ライトのバランスが良く、２基の330シリーズを凌駕するライト性能が得られたのは満足だ。

なお、起動の様子を動画でアップしたので、ぜひともご参照頂きたい。ただし映り込みが激しいため、モニタを閉じ気味にして撮影したので、見づらい点はご容赦頂きたい。

[まーにーくん]

2012年11月10日 23:37 [546363-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

ちょっとだけ早くなりました

IBM THINKPAD T420にとりつけました。
もともと起動などが遅かったですが少しだけ早くなりました。
GIMPなど画像編集ソフトの起動が早くなりました。
正直なところ思ってたよりもパフォーマンスはあがっていない感じがします。
ハードディスクの性能が元々よかったからかも知れません。

[蝿王]

2012年8月10日 22:59 [525629-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

520 Series SSDSC2CW240A3K5

【読込速度】
HDDから交換なので速いです。個人的に満足です。
【書込速度】
HDDから交換なので速いです。個人的に満足です。
【消費電力】
ワットチェッカーがあれば測りたいですね。
現在計測していないので標準的な3点とさせて頂きます。
【耐久性】
今日、交換したばかりなので標準的な3点とさせて頂きます。
【総評】
データ移行がとても簡単なので、本当に楽でした。