520 Series SSDSC2CW120A3K5 レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 67%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.47	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.29	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.83	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.58	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[熊ちゃん＠自宅]

2019年12月22日 20:00 [1285677-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	5

今となっては流石に

【読込速度】

読み込みはなんとか耐えられるかな

【書込速度】

流石に今は遅さを感じるように思います

【消費電力】

分からないので評価無しで

【耐久性】

壊れはしないからいいのでは

【総評】

最近のIntelSSDはどうなのか分かりませんが
温度が表示されないのはなぜなのかとは思います
今現役で使うには書込が辛い

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[KintotoKantaro]

2018年2月6日 10:27 [1102478-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	3

p5k proにて使用

【読込速度】
MB側がSerial ATA 3Gbなので…

【書込速度】
MB側がSerial ATA 3Gbなので…

【消費電力】
SSDなので気にしていませんでした。

【耐久性】
中古で購入し、10,000H超えまで使用しましたが診断ツールでは正常です。

【総評】
古いＭＢなので本来のスペックは出ていませんが、プチフリなども一切なく使用していました。
(自身で使用したのは5000H程度)

レベル

自作経験豊富

[hapipoko]

2017年6月9日 03:22 [1035620-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

インテル５１０の交換品です。

保障が終わる1週間前に認識しなくなり交換しました。

510の安売りがあったときの購入品で、外観も良かったのに残念です。
厚みは9.5mmで、古いノートPCに入れて使っています。
元はvistaでwindows7に入れ替えました。
シャットダウンが5秒、起動は30秒位ですね。

インテルは書き込み、読み込み量が数値で出るので分かりやすいです。
パソコン起動も週1回ほどなので、まだ異常は出ていません。
もうしばらくは使えるでしょう。

交換手順が面倒ですが、認めてもらえばスムーズです。
返送時は航空便で西濃運輸で来ました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ryuaway]

2012年7月31日 19:38 [523415-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

普通に自作しただけですが、普通に使えてます。

ベンチマーク測定

ＯＳ：Ｗｉｎｄｏｗｓ７（６４ｂｉｔ）
メモリ：２Ｇｂ　×　２
Ｍ／Ｂ：ＡＳＲｏｃｋ　Ｈ７７Ｍ-ＩＴＸ
ＣＰＵ：Ｉｎｔｅｌ　Ｃｏｒｅ　ｉ５−２５００　ソケット：１１５５

普通に組んで、普通にセットアップしただけですが、普通に使えてます。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[くわっど6600]

2012年5月3日 19:32 [502344-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

普通にいいです。

問題はありませんし、取り付け部品とステッカー入りで少し高いと思えばこんなもんかなぁとおもいます。

http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=4298/

この環境で使っています。

Crucialも使っていますが次購入するときは、たぶんCrucial買うと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[巻貝太郎SE]

2012年4月30日 23:08 [501529-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Cruicial M4 →　Intel 520

Crucial　CT128M4SSD2	Intel 520 SSDSC2CW120A

えー、表題のとおり、実施してみました。

CPU : iCore7 2600
MEM : 16GB
マザー　：　P67チップセット

結果的に言うと、ランダムでは、Ｍ４に完敗…。

インテル信者でもない限り、Ｍ４をおススメ
致します。

ただ、体感速度はさほど差を感じません。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[タイタニウムJP]

2012年3月6日 19:21 [487139-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

510vs520

510と520のランダムと0Fillです。	ノートに積んでるcrucialM4です。

SandForceコントローラー
なぜintelが？なぜ今？

520を手に入れて検証してみました。
比較対象はMarvellコントローラーの510です。
どちらもOSとドライバー各種、intelのToolboxとIRSTをインストールした状態で、通常使う環境に近づけてベンチをとってみました。

環境は下記の通りです。
マザーボード：ASUS 68M-PRO
CPU：i5-2405S

0Fillでの数値の高さは、いかにもSandForceですね。
逆に言えば、ランダムではWriteがガクン！と落ちるという構図です。
Marvellの510だと、ランダムと0Fillにほとんど差はありません。

正直な話、SATA3のノートに組んでいるcrucialM4は500MB/sを軽々と超えていきます。
きっとどこかにintelブランドの良さがあるはず！
と、思い込める人なら、intelというブランドも相まって満足できる製品だと思います。
フォローになってませんか。。。汗

ちなみに510と520では、体感的な差は感じられません。
起動とシャットダウンはM4がちょっとだけ速いです。
個人的には･･･intelフェチでもない限りM4をお勧めするでしょうね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[Wintel厨]

2012年2月12日 11:31 [480714-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

【検証】悪くはないけれど・・・【報告】

【画像1】P67 ランダム	【画像2】P67 0Fill	【画像3】Marvell ランダム
【画像4】Marvell 0Fill	【画像5】CrystalDiskInfo 4.2.0aでの表示	CrystalDiskInfo 4.3.0 Alpha1での表示

この製品を入手したので早速検証してみました。
検証環境は以下の通り。

【M/B】ASUS P8P67 DELUXE REV 3.0 (Intel P67)
【CPU】Core i7 2600K
【Memory】DDR3-1333 4GB x2 (Team TED38192M1333C9DC-AS)
【VGA】MSI R6850 Storm II 1G OC
【SSD1】Crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 (OS起動用)
【SSD2】Intel SSDSC2CW120A3K5
【OS】Windows7 Ultimate SP1 x64

P67のSATA 6Gbpsポートに接続した状態でのCrystalDiskMark 3.0.1bのランダムと0Fillの計測結果を
Windows7標準のAHCIドライバ使用時とIntel製AHCIドライバ使用時の二種類で載せておきます。
なおIntel製AHCIドライバはIntel Rapid Storage Technology 10.8.0.1003を使用しています。

画像1と画像2の結果から判る通り、ランダムと0FillではWrite性能に大きな違いがありますね。
＃まコレはこういうモンなんだなという事で

ランダムの計測結果自体は悪い物ではないのですが、他メーカー(crucialとかPlextorとかOCZとか)のSSDと
比較すると、後発でありながらインパクトに欠けるのは否めないですね(^^;

あとこのM/Bに搭載されているMarvell 9128 SATA 6Gbpsコントローラの方に接続した状態で、Windows7
標準のAHCIドライバとMarvell製ドライバを使用時のCrystalDiskMark 3.0.1b計測結果を載せておきます。
Marvell製ドライバのバージョンは1.2.0.1016になります。

Mavell接続時は、350〜360MB/s台で頭打ちになるのは良いとしても、Write性能がランダムと0Fill
どちらで計測しても何故か変化がありませんね(^^;

今回はまだ起動ドライブとしてどれだけ安定性があるかどうか未確認ですが、今の所検証中にこのSSDが
認識されなくなったりとかは

余談ですが、CrystalDiskInfo 4.2.0aでの使用時間の表示がバグっちゃってますが、4.3.0 Alpha1で
正常に表示されるようになりました。

以上参考までに。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視