価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画面サイズ：15.6型(インチ) CPU：AMD Quad-Core A6-3420M/1.5GHz/4コア メモリ容量：4GB ビデオチップ：デュアルグラフィックス/AMD Radeon HD 6520G + 7670M OS：Windows 7 Home Premium 64bit 重量：2.6kg
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.18 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.40 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
4.60 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
4.03 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.81 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
3.44 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.59 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.28 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
4.00 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年7月8日 00:39 [608857-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デスクトップがありますが、家族の使用が多くなったためノートを購入しました。
主にネットサーフィンで１年使用しましたが問題なく使いやすいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月13日 22:22 [539865-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
好みによるでしょう。
この価格にしてみればそこそこ高級感もあり、私は許容範囲です。
【処理速度】
このPCのウリでしょうか・・・。
OCがK10statのおかげで非常にやりやすいため、弄るのが好きな人にはいいですね。
普段使いは1.6GHz、ゲームの場合は2.0GHzで固定し、持ち運ぶときはギリギリまで電圧を下げて1.0GHzで使っています。
CPUの性能自体はそこまで高くないですので、期待して買うことは薦めません。
ネットや文章作成レベルでは何の問題はないですが、シングルコアのみ対応のソフトを使うと遅さを感じます。
【グラフィック性能】
元々オンボードのPCしか使っていなかったような人であれば、ゲームをすれば一目瞭然で綺麗です。
友人のGTX590と比べるてみましたが、当たり前ですが劣ります。
そのレベルまで求めないのであれば、ノートですしコスパはいいのではないでしょうか。
グラボもOCできますが、ゲームはたまにしかしないためおこなっていません。
【拡張性】
ポートはUSB3.0一つ、USB2.0二つ、HDMI、DVIという過不足のないレベルだと思います。
SSDに関してはSATA3の速度がでないという報告がよく挙がるため、換装するならHDDを容量の大きい物に交換、BDドライブにする、ドライブごと外し、HDDをつけるという程度でしょうね。
改造BIOSでSATA3の速度がでるそうですが、そこは自己責任で・・・。
【携帯性】
ないです。
液晶、キーボードを別に使い、完全にデスクトップ用途として使用しています。
【液晶】
非常に悪い。視野角が狭く、白が強く調整なければ目が疲れます。
少しポジティブすぎるような気もしますが、色の基本的な知識、調整方法などを学ぶにはいいかもしれません。
上にも書いていますが、持ち運ぶことがほとんどないのであれば、別に液晶を使うことをおすすめします。
【その他】
チラ裏になってしまいますが、私は基本的にはLinux（メジャーなものだけですが）とのデュアルブートをしています。
CPUが弱いため、fglrxなどのドライバがないと発熱がすごいです。何もしてなくても60℃以上でることはざらです。
UbuntuはUnityだと動作的には大丈夫ですが、ドライバをいれても発熱的に若干厳しいかなという印象ですね。
Xfce、LXDE、tint2あたりを用いた派生ディストリを使うとかなり軽減され、アイドル状態であれば30℃台、ネットをすると50℃いかない程度まで落とせます。
OpenSUSE、Fedoraも使っていましたが、KDEでなければ発熱は問題ないと思います。
【総評】
この価格帯のPCは激戦区であると同時に、安価である分コストカットされている部分もあり不具合報告が割とあります。
自分で弄る、自分で調べるということができる人でないと不具合がでたときに対処するのは厳しいでしょう。
私もPC初めて買うという人には絶対おすすめしません。
ですが、このPCは、OCができる、換装・増設しやすいという利点もさることながら、専用wikiがあるといった情報の多さも利点であるため、初心者でもやる気のある人にはいいおもちゃ、勉強になると思います。
長くなりましたが、大学生の私でも買えるレベルで安価ですし、ホーム用かつゲーム用でいいという割り切った気持ちがあればコスパは高いと言えるのではないでしょうか。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月20日 12:06 [534407-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
天板、パームレスト共に波状になっていて指紋が付きにくいです
全体的には可もなく不可もなくでしょうか
【処理速度】
クアッドコアと言えでもIntelで言うところのCore i3程度の性能なので
物凄く高速というわけではありません
ネットやメール、文章作成やYoutube、ニコ動試聴あたりならストレス無くこなします
【グラフィック性能】
オーバークロック（OC）無しでシムズ3（設定：中程度）を遊んでます
OCすればもっと高負荷ゲーも遊べるようですが
なるべく長持ちさせたいのでOC無しで行こうと思ってます
【拡張性】
USB3.0は1ポートあります
ノートなんで拡張性はこんなもんでしょう
【使いやすさ】
キーボードのキーが真四角な感じで
これまで使った事ないような感じなんで慣れが必要かな・・
私はマウス派なのでタッチパッドは使用していません
マウス派としては右USBポートは光学ドライブの奥に配置して欲しいところ
【携帯性】
メインで使ってるDELL STUDIO15と比べると軽いですが
据え置きで使うので持ち運びは考えていません
15インチノートなんで大きさは語っても仕方ないかと・・
【バッテリ】
ACアダプター使用なんで無評価で
【液晶】
格安ノートの液晶なんで色や視野角はそれなりな感じですが
同時に買ったAcer V3 H54より発色がよく見易い感じがします
元々期待してなかったのでこんなもんでしょう
【総評】
ちょっとした3Dゲーム用に購入しましたが
グラフィック性能から言えばこの値段では文句無しでしょう
ただ、音量が当方所有のDELL STUDIO15、Acer V3 H54と比べ
最大音量にしても小さいです
光学ドライブトレーの作りがプラスチッキーでかなり脆そう
内蔵WEBカメラが30万画素しかないとはいえかなり残念
スカイプ等で使用したい人は別途外付けカメラの購入をおすすめします
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月9日 18:58 [532231-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【デザイン】
普通かな。
【処理速度】
ネットや動画再生する分には問題なし。
【グラフィック性能】
ゲームはしないのでノーコメント。
【拡張性】
USB3.0やHDMIがついているのでいいですね。
【使いやすさ】
キーボードのEnterキーがもう少し大きいほうがいいと思うが慣れれば問題なし。
【携帯性】
一度、外に持ち出したことがあるが重かった・・・。
【バッテリ】
ACアダプタつけているので無評価。
【液晶】
初期設定では眩し過ぎるので明るさを下げたほうが良い。
【総評】
メモリーは8G（4G×2枚）、HDDはSSD（Crucial m4 128GB）に増強しましたが、SSDの速度がSATA2程度しかでません。BIOSにてAHCIモードになっていることは確認済み、CrystalDiskInfoにてチップセットがSATA3に対応していることも確認済みです。ASUSのHPをみましたがK53TKの項目が見つからず・・・orz。一応、ベンチ結果を貼っておきますので皆様の参考になれば良いのですが。
それとCatalystをアップデートしてしばらく使ってたら画面に横線が現れてしまいましたが、SSDに換装後、この症状がなぜか今の所みられなくなりました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月7日 21:03 [524962-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
シンプルで飽きないデザイン
表面はザラザラになっていて指紋が目立たない
【処理速度】
必要十分ではあるけど、
定格では楽天市場の画像の多いページでスクロールの引っかかり有り
【グラフィック性能】
dGPUは任意に切替えできず本機まかせのため古いゲームでは動作せず
APUのみでも十分ではあるけど
【拡張性】
USB3.0とHDMIが付いているのが嬉しい
【使いやすさ】
キーボードが少々使い辛い
外付けする気はないので慣れるしかない
【携帯性】
携帯するつもりはない
【バッテリ】
軽いネットサーフィンで4時間程度
【液晶】
少し目が疲れるので調整しました
【総評】
27000円の中古を買いましたがコストパフォーマンスはかなり良い
サブとして買ったつもりがあら不思議、こちらがメインになっている
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月29日 10:43 [515956-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
約４年ぶりにＰＣを買い替え。いままでスペースをとらない
ノートＰＣが欲しくても、値段との兼ね合いで安いデスクトップ
を使用していましたが、カカクコムで３万６０００円の本製品を
見つけてビックリ。レビューを参考にさせていただき、即購入
しました。
【デザイン】
可もなく、不可もなし。ちょっとプラスチックな感じがありますが
この値段なら全然不満なし。
【処理速度】
早い。いままでのデスクトップのストレスがウソのよう。
【グラフィック性能】
旧デスクトップＰＣでは３Ｄ表示できなかった「Winning Post2012」
がサクサク３Ｄで動いています！感動・・・・！！
【拡張性】
まだ使用していませんが、HDMIやUSB3.0搭載はありがたい。
【使いやすさ】
キーボードはみなさんのレビューどおり使いにくいです。
慣れれば・・・・
テキストを長時間打つのは辛いかも。
【携帯性】
外での使用は全く考えていません。
【バッテリ】
同上。
【液晶】
言われるほど悪くはありません。ごくふつうの液晶だと思います。
【総評】
３万６千円でこの性能なら大満足です。
３年間使用できれば御の字です。
レビューを参考にして、購入後すぐに自動アップデートのプログラム
を削除しましたので、不具合等何も発生していません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年6月12日 10:34 [512351-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
使いやすさや手頃の値段にはやはり魅力ですね
このスペックでこの値段で手に入れるのは一番いいとおもいます、サーブマシンとしてはいいじゃないですか＾＿＾
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月5日 03:26 [510839-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】安価な部材を使用してるのでチープな感じはどうしようもありませんが、
デザインで上手くカバーしているのがすごい。がんばっている。
【処理速度】何の不満もありません。
【グラフィック性能】何の不満もありません。
【拡張性】この価格でUSB3.0とHDMIはいいですね。
【使いやすさ】キーボードの右手の小指が迷っています(かな入力)。
あとは慣れ次第。
強く叩く人はG570のほうがしっかりしていていいかも。
【携帯性】想像以上に軽いですね。
【バッテリ】そこそこ持ちます。
【液晶】酷評されるほど悪くは感じません。輝度調整をよく使っていますが。
【総評】G570と最後の最後まで迷いましたが、店頭で見て触って比較した結果
これにしました。
決め手はデザインかな。あとグラフィック性能でしょうか。
この価格では上出来です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月4日 23:52 [510809-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
落ち着いた感じがします。
前のサブ機は白だったので前のサブ機と比べて汚れが目立たないと思います。
ただ、ほこりなどが目立つので4とさせてもらいました。
【処理速度】
少しゆったりしてます。
前のサブ機はCORE2Duoでしたが、前のほうが早いように感じました。
ここは残念でした。4コアなのに前のサブ機よりゆったりした感じだったので3とさせてもらいました。
【グラフィック性能】
ここは絶対前のサブ機には適わないです。
前のサブ機はオンボードでしたので、内臓+外付けのグラフィックの強さを実感しました。
文句なしの5とさせてもらいました。
【拡張性】
最近のノートパソコンに必須ともいえるＵＳＢ3.0とＨＤＭＩ端子もついているので不便を感じることはないと思います。
購入時のＲＡＭが４ＧＢしか装備されていないので3とさせてもらいました。
【使いやすさ】
前のサブ機がテンキーがついて無かったので、テンキーがついていたので驚いた。
打った感じもそこそこで慣れれば使いやすいと思う。
キー全体が軽く波打っている感じがする。気にしなければそこまでではないが、自分は少し気になったので3とさせてもらいました。
【携帯性】
前のサブ機は同じ15.6型のノートパソコンだがバッテリー搭載状態よりもこのパソコンのほうが軽いと思った。あまり持ち運ぶことは無いが、ちょっとした移動でも、少しでも軽い方がありがたい。
前のサブ機よりも軽いので5とさせてもらいました。
【バッテリ】
このクラスのノートパソコンとしては持つほうかなと思います。
前のサブ機との比較なのであまり参考にならないかもしれません。
前のサブ機より持つので5とさせてもらいました。
【液晶】
ひどいと思います。これは正直ありえません。前のサブ機のほうが断然綺麗です。ここだけはこのパソコンを買ってがっかりしてます。初期設定のままだとまず、使う気にはなりません。設定をすれば少しは見れるようになるかなと思いますが、自分は気に入りません。
前のサブ機よりも劣っている面なので厳しく評価し1とします。
【総評】
サブ機の入れ替えの為に購入しましたが、4万円くらいで買えるパソコンの中ではグラフィック面がかなり優秀なパソコンだと思いました。ここだけはこの価格帯で買えるパソコンの中では敵無しとも言えるのではないかと言うくらいです。
あとスピーカーなのですが、前のサブ機と比べてＭＡＸの音量自体は小さいです。ただしasus sonic focusと言うソフトが入っていて低音の設定をしてヘッドホンやイヤホンなどをして音を聞くと低音がかなり効いていて自分はかなり気に入りました。
このパソコンは液晶を何とかすれば、今以上にいいものになると思います。たとえもう一万ほど高くなっても購入すると思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月24日 18:41 [508096-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
とにかく安く、コストパフォーマンスに優れます。なので、安くてとりあえずPCが欲しい方はオススメです。
ただアフターケアは最悪なので、その辺はご用心を
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月26日 16:19 [500419-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
それまでlenovoG560（旧Corei5）でmeet-meをやっていましたが、最近登場した重めのアトラクションがカクカクでどうしようもなく、安価でグラフィックが強いといわれているこの機種に乗り換えました。
同じ用途で使っている息子用のlenovoG570（第2世代Corei3）がありますので、それとの比較がメインです。
【デザイン】
lenovoG570のダークブラウンに比べて明るめの茶色。
デザイン、色のセンス、高級感はlenovoに軍配（あくまで好みの問題ですが）
こっちはちょっと昭和の香り＾＾
【処理速度】
単独で使用する分には問題ありませんが。
core-i3と比べると、明らかにのんびりしています。
【グラフィック性能】
すばらしいです。
meet-meごときでは、最高画質でも何の問題もなくサクサク動きます＾＾
（lenovoG570は、中間画質で若干カクカクすることがあります）
【拡張性】
USB総数がlenovoの4個に対し3個と少ないですが
セカンドマシン、サードマシンなら問題ありません。
【使いやすさ】
キーボードはlenovoG570に比べれば打ちやすいですが
キーがフラットすぎてポジションがつかみにくいのが難点です。
クラシカルなG560のほうがよかった。
どちらもブラインドタッチでがんがん使いこなすのは不向きです。
また、マウスを挿す右側のUSBポートが手前過ぎて邪魔
（lenovoは奥でマウスを動かすスペースが取れる）
【携帯性】
このサイズのpcは基本どれも同じです。
持ち運びの際手が光学ドライブのふたにかかって壊れそう（lenovoも同じ）
注意が必要です
【バッテリ】
ACアダプタ使用なので無評価とします
【液晶】
単独で見る分にはそれほど気になりませんが
ほかのPCと比べると、明らかに発色が悪いです。
黒が明るく、全体的に白っぽい感じです。
【総評】
ゲームメイン用途なら間違いなくコストパフォーマンス最強です。
限られた予算をグラフィックにつぎ込んでいる感があり、マニアックな仕上がりです。
その分、重いゲームをしないほとんどのユーザーには、
intelCoreシリーズ搭載マシンのほうが満足できるかもしれません。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月22日 19:53 [499586-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
娘用に購入しました。
最初のセットアップとソフトなどのインストールを済ませました。
【デザイン】
質感は悪くないです。
ただ、触ったところがはっきりと残ってしまうのでなんとかならないものか。
【処理速度】
必要十分です。
起動も速く、インストールしたソフトの起動も速いです。
【グラフィック性能】
動画再生も十分。
tsファイルもコマ落ちせずにキレイに再生できました。
【拡張性】
この値段でUSB3.0を含め、一通りついているのが嬉しいです。
【使いやすさ】
キーボードレイアウトが自分には合いませんでした。
10キーもついているのでexcelなども楽そうですが。
【携帯性】
重いです。
携帯できると言うくらいで、携帯しようとは思いません。
【バッテリ】
同じく、非常用と思った方がいいです。
携帯して使うようには出来ていません。
【液晶】
値段なりです。
一番ここが悪いですね。
【総評】
コストパフォーマンスが高いものの、液晶が悪すぎます。
せっかくグラフィック性能が高いのにそれを台無しにしています。
スピーカーの音質も悪く、音楽を聴きたいなら外部スピーカーは必須です。
それから、結構あちらこちらで書かれていますが、
勝手に解像度が変更されて簡単には戻りません。
解決方法などが自分で調べられるレベルでなければオススメできません。
逆にこの辺りがクリアできるなら4コアで基本性能が高く、
グラフィック性能も高いので、ある程度のことはストレスありません。
また、廃熱処理がうまくいっているのかとても静かです。
ある程度のスキルを必要としますが、
その辺のタブレットPCより安い値段で購入できるPCとしてはかなりお得だと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年4月17日 15:41 [498251-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
黒のみの選択なのが残念。
ホワイトなどの色があれば満点でした。
【処理速度】
データーを外付けHDDに移動させたり
DVDを焼いたりを同時にしてますが
特に重くなる事もなく快適です。
【グラフィック性能】
シムズ３の為に買いましたが、
拡張ソフトのペットまで入れても
重くなったり強制終了はありません。
【拡張性】
メモリを８GBに拡張してます。
重いゲームをしない方なら４GBでも全然大丈夫だと思います。
【使いやすさ】
キーボードが打ちやすいです。
【携帯性】
今までのノーパソが重いものでしたので
軽いという印象です。
持ち歩くことはありませんが、持ち運びやすいとは思います。
【バッテリ】
家で使ってるので気にしたことはありません。
【液晶】
これは、ちょっと酷かったです。
他の方が言われてるように、白く見つらい時があります。
明るさや色の調節で少しはマシになります。
あと、やや狭いですね。
【総評】
4万以下で買えるノートパソコンの中では1番いいと思います。
ゲームを重視してる方にはお勧めですね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月15日 23:39 [497939-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<429
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
Switchスタイルの高性能モバイルゲーミングPC
（ノートパソコン > ROG Xbox Ally X RC73XA-Z2E24G1T [ブラック]）
4
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
