WD10EZRX [1TB SATA600] レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 59%
2. 4 14%
3. 3 18%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.98	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.14	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.93	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.48	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.84	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ボスコム]

2019年12月12日 03:39 [1282657-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	5

耐久性は高いHDDだと感じています

バッファローの外付けTV録画機を使用していて、リモコンや録画機能に支障が出たので、IO製のREC-ON HVTR-T3HD1Tに買い換えました。分解して中身のHDDを確認したら、WD10EZRXが入っていました。　このHDDは起動音はしますが、データ保存には全く支障のない頑強な商品だと思います。　
それに比べて、6ヵ月前に購入した東芝製HDD MQ04ABF100 (2.5インチ/1TB/SATA)は突然認識されなくなり死亡しました…　本日交換依頼をしています。

このHDDを5〜6年近く使用して来ましたが、私はデータ保存のバックアップのバックアップ用としてWD10EZRXをPCに組み入れてこれからも使っていく考えです。新品買えよって言われそうですが(;'∀')
書き込み速度は個人使用なので微々たる違いは気にしません。

耐久性がある商品は使っていて安心です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ふぁーみー]

2016年3月28日 21:18 [917974-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

1年1ヶ月で故障

3400時間、1年2ヶ月で終わりの2％部分にアクセスできなくなってしまいました。

データドライブなのでOS起動ディスクと異なり、PC起動中の大半がただ回転するだけにもかかわらず、CHKDSKやフリーのの検査ソフト等で引っかかって進まなくなり、進まないためリードエラー扱いにもセクタ破損扱いにもならずSMARTは異常なし状態。

結局WDのRMAに出しました。
手順はWDのHPにてHDD本体ラベルに書かれている型番やシリアルナンバーを入れ、住所や名前を登録して、届いたメールの手順…基準に従って梱包、発送するだけですが、やはり自分の落ち度で故障したわけではないので面倒この上ないという感想が正直なところです。

手順を検索した時は東南アジアへ自分で国際便にて送らなければいけないという記述ばかりでしたが、15年夏ころから東京で代理の会社（三菱）へ送るだけになったので、国内宅配業者で送れるため楽といえば楽になりました。梱包に関しては変わらないので過去の記事も役に立つでしょう。

三菱到着まで3日、そこから＋4日でWDのRMA専用ページで代替品の発送準備に入ったとの表示がされ、実際出荷されFedexで集荷になり追跡できるようになるまでに3日、出荷元のベトナム→北海道に到着するまでが4日、のジャスト計2週間でリファービッシュ品（修理再生品で、送ったものとは型番が同じだけのまったく別の再生品）が到着しました。

何の手間もなく1週間で故障が承認されたのはいいのですが、故障品の送料はこちら持ちなので、やはりいい気分はしませんね。まぁリファービッシュ品なので修理されてる部分以外は初期不良の期間を乗り越えた部品たち、ということになるので、ある意味完全新品より「ベテラン」な部品たちによるHDDになって帰ってきたとも取れるかもしれません。（修理部分以外は。）

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[せろり☆]

2016年2月9日 00:46 [902812-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

６月から使用しています

昨年の６月に買ってから９か月間使用しています。
現在は青タイプの物と合わせて？いるらしく入手は在庫品のみとなっていますが、コストパフォーマンスが良く静穏性にすぐれたＨＤＤだと思います。
ＳＳＤと比べてしまうと転送速度は低いと感じてしまいますが、ノートＰＣに使用しているＨＤＤと比べるとこちらのほうが早いです。
また、前述したとおり静穏性がとてもよく書き込みの時の音が目立たないのがとてもgoodです。
次回は２TBの青タイプを購入してみようと思います

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[バックステップ]

2013年1月18日 06:36 [565779-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	2

スペック的には文句ないが…Caviar Blueに買い替えたい…。

CDMによるベンチリザルト。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
1プラッタ、64MBキャッシュの恩恵は十分にあるのではないかと。
下にCDMのベンチマークの結果を張りましたが、安価モデルであることを考えると少なくとも悪いと言うほどではないかと。
ただ、良いのかと言われると流石にアレなので4点で。


【静音性】
音が気になるとかそう言う事はありませんね。
ここは問題ないかと。


【耐久性】
まあ、WDの3.5inchHDDで外したことはないですが…こればかりは当たり外れがありますしね。
3〜4ヶ月ほど経って現時点ではこれといったトラブルは起こっていません。
ただ、悪名高いIntelliParkのせいでここがかなりの不安材料に現在なっています。


【総評】
システムドライブとしてはSSDのm4(256GB)があり、自環境に置いてはこのHDDにテンポラリファイルやユーザーフォルダ（Cドライブにシンボリックリンクを作成）を置いています。
まあ、テンポラリファイルも置いている関係でIntelliParkがそんな頻繁に働くこともなく、アクセスがもたつくと言うこともないのですが…CDIでS.M.A.R.Tをチェックしてみると結構な勢いでロード/アンロードサイクル回数が増えているんですよね。

それに、真・三國無双5や6（Windows版）をプレイするとセーブした時に不自然に一旦もたついてからセーブ完了するというようなのも気になりますし。
一度電源を投下すると1日近く付けっぱなしになることもあったりするので、そういう使い方であることも考えると正直WDのBlueかRed辺りに買い替えたいなと考えていたりします。

よくよく見たら、現状値段的には大差無いんですよね、GreenとBlueなら。
スペックはともかく、無駄極まりないIntelliParkのせいで心理的な安心感が得られない点を鑑みて満足度は3点にしました。
色々予算面でギリギリだったこともあって購入時にこれにせざるを得なかった…と言うのもあるのですが、正直やや後悔気味ではあります。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[目撃者XYZ]

2013年1月6日 19:20 [562544-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	3

コストパフォーマンスは良いが・・・

データ保存用にこちらの商品を選びました。

とりあえず気になった点のみ書きます。
時々「カチ、カチ」と音が聞こえてきます。ヘッドが退避する時の音だそうですが
初めてでしたのですごい不安に感じました。

後、しばらくアクセスしていない時にHDD内に作ってあるフォルダを開くとクリックしたのに一瞬反応が遅れてフォルダが開くことがあります。一瞬間がある感じでしたのでこれも気になった点です。

静音で消費電力も少ないエコ仕様ということらしいですが、ヘッドが退避する点でちょっといい評価では無かったので総評価として３点にしました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視